Summarex
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
Ce Summarex ne laisse pas indifférent.
Question : dans ses dernières fabrications ( post boitier M3 ) a-t-il été équipé d'origine avec la monture M ou n'existe-t-il qu'en vissant ? Au sujet de la qualité mécanique, j'avoue que les construction de cette période étaient autrement séduisantes que celles d'aujourd'hui; quand je prends mon Summarit ( le Summarex est de même facture ) en main, j'ai un sentiment de haute horlogerie que je ne retrouve pas dans la conception actuelle. Au sujet du rendu des images, je pense que bien des évolutions actuelles sont plus du domaine du marketing que de l'exigence brute de la photographie. Il y a bien sûr des progrès ( déformations, définition, contraste homogène... ) mais si pour voir la différence on a besoin d'un oscilloscope, c'est que les progrès ne sont pas déterminants pour qui se limite à vouloir faire des photos. Personnellement, je suis toujours très intéressé par une optique ancienne : non seulement elle a une histoire, mais en plus elle a tout lieu de me satisfaire au sens de la photo, du bel objet, et du rapport qualité/prix, même en numérique. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Pasquier a écrit : (…) Question : dans ses dernières fabrications ( post boitier M3 ) a-t-il été équipé d'origine avec la monture M ou n'existe-t-il qu'en vissant ? (…)Jean D. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
concernant le nom des optiques, je croyais que Summarit était lié à l'ouverture de 1.5, mais en fait non, ni d'ailleurs à la formule optique; pourquoi appeler le 1.5/8,5 Summarex et le 1.5/5 Summarit par exemple? |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Leitz avait suivi certaines règles régissant les appellations des objectifs en relation avec leurs ouvertures, mais quelques entorses sont survenues (trois notables fin 2007 avec les Summarit f:2,5). L’exemple du Summarex f:1,5/8,5 cm demeure en effet flagrant ; il semble établi que le suffixe "rex" corresponde au nom de l’un des chiens de l'opticien Max Berek…
Jean D. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Donc, si je te comprends bien, Jean, c'est un objectif qui a du "mordant", voire même du "chien"  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Cha est muur ! |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
alain.besancon a écrit : Donc, si je te comprends bien, Jean, c'est un objectif qui a du "mordant", voire même du "chien" Alain La copie japonaise du Summarex s'appelait SUMMAYUKI 
PAT |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Pour votre information, il y a un joli Summarex en vente ici:
http://rover.ebay.com/rover/0/e11030.m43.l1123/7?euid=b0a0cd84af7a4cdaa96fd11f494488e1&loc=http%3A%2F%2Fcgi.benl.ebay.be%2Fws%2FeBayISAPI.dll%3FViewItem%26item%3D261022276127%26ssPageName%3DADME%3AB%3AEF%3ABE%3A1123  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Horriblement cher   |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
C'est pour ça que je partage l'information. Il eût été bon marché, je me le serais offert! 
 "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Le bokkeh de cette optique est superbe. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Phil VDD a écrit : :lol: C'est pour ça que je partage l'information. Phil, tu est trop gentils.   |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
EnricBCN a écrit : une petite contribution   Que c'est beau ... Si vous voulez vous séparer du Summarex, contactez moi ! ... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
M9, au Summarex (1948)
1. Bagatelle est célèbre pour sa roseraie 
2. Où de belles inconnues, japonaises ou non, viennent s'étourdir de couleurs et de parfums 
3. Noyade dans les couleurs 
4. Pétales, pistil et étamines 
5. Transparence 
6. Echelle de pourpre (s) 
7. Coup de projecteur 
8. Les pivoines sont à l'honneur 
9. Les paons aussi 
10. Mélange, avec touches d'albinos  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le chef de l'ENA raffole du porto ?
 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités