Posté: dimanche 13 janvier 2019 - 14:30japi a écrit :
et oui certains ont de la chance à l'achat!!mais on peut parler de spoliation ou d'auto-spoliation pour ceux qu vendent
par ignorance à si grande perte et qui n'ont pas eu d'amis connaissant bien la marque
et qui les auraient sortis de leur mésestimation de l'objectif
.Auto-spoliation, peut-être. Spoliation, cela dépend si l'acheteur avait connaissance de la spéculation relativement récente sur l'objectif. D'ailleurs je ne sais pas quand il a acquis ce statut "culte", vu que c'est un objo relativement récent. Les prix très élevés doivent dater des années entre 2005 et 2010. Personnellement, je n'ai entendu parler de sa spécificité par rapport aux Asph. que très tard (genre, 2015), par un summiluxien, et je ne me suis inscrit sur Summilux que longtemps après avoir photographié au M6. J'ai donc longtemps cru que Asph. et Aspherical, c'était la même chose.
Leica ne l'a pas commercialisé comme un objectif ultra-cher en série limité. C'était une évolution technique du Summilux 35, et au bout de 4 ans ils ont constaté que la seconde lentille coûtait trop cher par rapport au prix de vente, et sont passés à une nouvelle version, l'Asph. C'est après que l'Aspherical est devenu culte, puis très cher. +500% en 15 ans, c'est mieux que la bourse.
Pour référence, en 2004, cette annonce était à 2500 Eur, soit le prix d'un Asph. neuf, ce qui paraît déjà dingue à l'époque. Même Gautier ne connaissait pas cette différence dix ans après la fin de la production (amitiés Gautier, si tu nous lis!
). En 2011, cette annonce est à 4500 Eur, soit 3000 de plus qu'un Asph. d'occasion.Je ne sais pas ce que sont devenus ces deux objectifs, mais au final, ce qui compte, c'est si leurs propriétaires ont pris des photos qu'ils aiment. A priori, on n'achète pas un objectif pour spéculer, car on ne peut pas connaître l'histoire à l'avance. De toute façon, à part un achat neuf et une revente rapide, aucun objectif Leica ne perd de valeur sur le long terme.
