Hésitation sur le choix d'un 21 mm

daymadi-T
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 552
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Leonid a écrit :
daymadi-T a écrit :
Flash : Did not fire


Faut renvoyer ce M9 à Solms pour un échange standard.

:wink:



Et en plus "C'est un habitue du Forum !!! ":?: :?: :roll: :roll:
XavTheMac
Régulier
Messages : 171
Depuis le 4 août 2011
Lyon
LCT a écrit :
(...) je défendrai également le minuscule Skopar 21/4P. Il m'apparaît aussi bien construit que l'Elmarit 21/2.8 asph et je l'utilise beaucoup plus que ce dernier sur M8.2 car il est nettement plus discret, il n'a pas besoin de viseur externe et il n'a rien à envier à son compétiteur à f/4.5 et au-delà. (...)


Je ne comprends pas ce que tu veux dire LCT :?: Pourquoi n'utilise-tu pas de viseur avec le skopar 21 mais bien avec l'elmarit 21 ? :roll:
La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde...
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
J'en ai un pour mes R-D1s mais je ne l'utilise pas car je n'aime pas ces choses. Mon M8.2 n'en ayant pas besoin, je m'arrache les rares cheveux qui me restent quand j'essaie de cadrer avec l'Elmarit et je pousse un soupir de soulagement quand je prends le petit Skopar qui ne bloque pratiquement pas le viseur. Je garde quand même l'Elmarit pour son ouverture et dans la perspective d'un EVF éventuel sur le M10.
XavTheMac
Régulier
Messages : 171
Depuis le 4 août 2011
Lyon
Ok, je comprends mieux.
Du coup, pour toi, le viseur du M8 est suffisant pour "cadrer juste" avec un 21. C'est bon à savoir. Je n'apprécie pas trop les grand angle mais là, pour avoir un équivalent 28, pourquoi pas.
La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde...
alain.besancon
    idem
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9695
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Et bien moi non plus, je n'appréciais guère les GA et peut être surtout le 28 qui n'est pas un très GA mais en a déjà les défauts .... et puis j'ai acheté un Voigtlander 4,5/15 mm qui donne un pseudo 21 mm sur M8 TRES acceptable, sans défaut majeur .... et mon a priori a bien évolué :wink:

Alain
M un jour, M toujours
mister_orange
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 472
Depuis le 17 nov 2006
Montpellier
Si tu es exigeant en ce qui concerne le cadrage (avec un 21 mm sur un M8), je te conseille tout de même un viseur externe.
Le 21 a un angle de vision de 90 degrés, le viseur du M8 nettement moins.
Tout dépend l'usage ... (street photo ou paysage par exemple)
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
XavTheMac a écrit :
Ok, je comprends mieux.
Du coup, pour toi, le viseur du M8 est suffisant pour "cadrer juste" avec un 21...

Disons qu'il cadre aussi juste ou aussi faux que les cadres collimatés dans la pratique que j'en ai. Très suffisant pour moi mais peut-être pas pour vous.
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
mister_orange a écrit :
...Le 21 a un angle de vision de 90 degrés, le viseur du M8 nettement moins...

L'angle de champ des objectifs de 21mm est de 92° en 24x36. Sur le M8, cela fait 92 x 0,75 = 69°. Je ne sais pas quel est l'angle de champ du viseur mais à le supposer égal au cadre de 24mm, cela ferait 84 (angle de champ des objectifs de 24mm) x 0,75 = 64°.
XavTheMac
Régulier
Messages : 171
Depuis le 4 août 2011
Lyon
Ca fait quand même un cadrage à 93% sur le M8 :?
M'enfin, c'est un peut comme certains reflex. Tout dépend de l'usage et de l'habitude de l'opérateur. Il faudrait que j'essaie tout simplement.
Merci pour les infos :wink:
La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde...
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
Oui il vaut mieux essayer d'abord. Sans bouger l'appareil je tourne un peu la tête à gauche puis à droite et c'est parti. C'est un coup à prendre... ou à laisser. ;)
JHLS
Messages : 77
Depuis le 11 fév 2017
Berlin
Jean-Pierre Dep a écrit :
Leicavit ! a écrit :
Il y a un tel choix, une telle variété chez Leica moderne ou ancien, que Zeiss ou les daubes Voigtlander je les envisage même pas, mais c'est personnel.
Quelques esais et j'en suis vite revenu.
En plus ça 'colle' jamais en terme de look de l'appareil, voire de coherence des finis et des metaux (densité bague), apres plusieurs tentatives, j'attends d'avoir epuise toute l'offre Leica ;)
Comme je suis un snob de Leicaïste la notable exception pourrait concerner Angenieux en R . . .


Vous avez bien raison de laisser les miettes de l'excellence au petit peuple, qui lui, s'en délecte.......
La daube fait aussi le bonheur des gens un peu moins imbus d'eux-même :cool:



+1
et
+1
Mary-Rabine
Membre des Amis
Messages : 353
Depuis le 31 août 2015
Paris
Dois-je ajouter à tous ces commentaires que j'utilise le Super-Elmar 21 et que c'est une merveille, digne successeur du Super-Angulon f4. Evidemment, la nuit, mieux vaut un Summilux (mais le 35 mm convient très bien dans ce cas).


:iboitier: Leica M Monochrom :iobj: Super-Elmar-M 21 mm f/3.4 ASPH.
"Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis
JHLS
Messages : 77
Depuis le 11 fév 2017
Berlin
Mary-Rabine a écrit :
Dois-je ajouter à tous ces commentaires que j'utilise le Super-Elmar 21 et que c'est une merveille, digne successeur du Super-Angulon f4. Evidemment, la nuit, mieux vaut un Summilux (mais le 35 mm convient très bien dans ce cas).


:iboitier: Leica M Monochrom :iobj: Super-Elmar-M 21 mm f/3.4 ASPH.



Bonjour

Merci de ces précisions, justement as tu pu faire des comparaisons entre le 1.4 et les autres?
Je me pose aussi la question concernant le 24 ou devrais je dire LES 24.
rudobra
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 768
Depuis le 30 août 2016
Lyon
réveil de post:

j'ai envie d'un 21mm, petit budget oblige, j'hésite en color skopar 21 f4 ou un super-angulon 3.4. la difference de prix est assez importante, optiquement parlant, l'est elle autant ?
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 424
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
tu pourrais considérer l'offre Voigtlander ultron 21 f1.8.
J'en suis très satisfait, même si je ne le sors pas très souvent.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités