Hésitation sur le choix d'un 21 mm

reltho
    Hésitation sur le choix d'un 21 mm
Régulier
Messages : 173
Depuis le 3 mars 2010
SAINTE EANNE
Bonjour à vous,

Récemment Papa d'un M9 et très motivé pour me procurer un 21 mm f2,8, afin de prolonger un CRON 35 Asph, je me pose pourtant une ou deux questions:

Chez LEICA, y a-t-il une grosse différence qualitative entre un Elmarit 21 Asph et un 21 non Asph ?

Est-il vraiment utile de faire coder un 21/2,8 ?

Que vaut le ZEISS Biogon 21 mm f 2,8 face à ses concurrents LEICA, vu la différence de prix ?

J'attends avec impatience vos retours d'expériences ou liens utiles qui m'aideraient sûrement à prendre une décision.....!!!

Par avance, merci à vous.

JC
Leicavit !
Régulier
Messages : 203
Depuis le 19 juil 2011
IdF (92)
Bonjour, j'ai eu super angulon f4, f3.4, elmarit 21 puis elmar 24 asph, ce que je peux dire c'est que l'Elmar enfonce litteralement tous les autres à tous les niveaux. Ça saute litteralement aux yeux.
Avec le lux 75, le meilleur objectif que j'ai eu , tout simplement.
Si le 21 super elmar est a la hauteur de son frere 24, je te conseile vivement de l'envisager.
Mes seuls regrets pourraient concerner la MAP rapprochee du 21/f4 et son superbe diaphragme.
De façon générale les objectifs asph apportent un vrai plus, ce n'est pas seulement une coquetterie snob de Leicaïste . . .
'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille
Leicavit !
Régulier
Messages : 203
Depuis le 19 juil 2011
IdF (92)
Il y a un tel choix, une telle variété chez Leica moderne ou ancien, que Zeiss ou les daubes Voigtlander je les envisage même pas, mais c'est personnel.
Quelques esais et j'en suis vite revenu.
En plus ça 'colle' jamais en terme de look de l'appareil, voire de coherence des finis et des metaux (densité bague), apres plusieurs tentatives, j'attends d'avoir epuise toute l'offre Leica ;)
Comme je suis un snob de Leicaïste la notable exception pourrait concerner Angenieux en R . . .
'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille
Bertrand
    Re: Hésitation sur le choix d'un 21 mm
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 923
Depuis le 21 mai 2004
Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs
Bonjour,
reltho a écrit :
...
Que vaut le ZEISS Biogon 21 mm f 2,8 face à ses concurrents LEICA, vu la différence de prix ?... JC
je trouve qu'il n'est pas ridicule. Il a sa propre signature, et est un tout petit peu sensible au flare. Tres bien construit je ne l'ai utilise qu'en argentique, mais je compte faire des essaais en M9 avec un ami ce WE.
A+
Bertrand
Leicavit !
Régulier
Messages : 203
Depuis le 19 juil 2011
IdF (92)
A titre de curiosité, c'est un bon objectif evidemment, que j'ai eu l'occasion d'essayer.
Pleine ouverture, velvia 50 sur table lumineuse et bonne loupe, il ne m'a pas convaincu en regard de ce qu j'obtenais avec un super angulon de + de 50 ans, mais c'est tres subjectif probablement. Courbures visibles dans les angles, perte de luminosite sensible, point froid au centre. Un bon Nikon des annees 80, sans plus.

Alorsque mon Elmar 24 asph est plus pique que mon summicron 35 IV et absolument rectiligne jusqu'aux extremes bords. Compact et leger ce qui ne gate rien.

La 'difference de prix avec Leica' devrait pas etre un parametre quand on a deja un M9 et un 35 asph, vaut mieux attendre le mois prochain ;) ou gagner sur les 2 tableaux et choper un super elmar (le demi diaphragme est-il vraiment rhedibitoire ?)
S'il n'y avait qu'un seul objectif a coder pour M9, ce serait le 21.
'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille
Bertrand
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 923
Depuis le 21 mai 2004
Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs
Bonjour,
Leicavit ! a écrit :
... Pleine ouverture, velvia 50 sur table lumineuse et bonne loupe, il ne m'a pas convaincu en regard de ce qu j'obtenais avec un super angulon de + de 50 ans, mais c'est tres subjectif probablement. Courbures visibles dans les angles, perte de luminosite sensible, point froid au centre.

Tout est jugement ou appréciation est subjectif :wink:.
Courbures un peu visibles, mais pas rédhibitoire, au regard de certains autres objectifs qui vignettent à pleine ouverture.
C'est quand même un 21 mm, pas un 40.
Point froid, je ne comprends pas ce que c'est.

Leicavit ! a écrit :
Un bon Nikon des annees 80, sans plus. ...
Un peu sévère quand même, non?
A+
Bertrand
Jean-Pierre Dep
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1463
Depuis le 14 mai 2007
Belgique-Namur
Leicavit ! a écrit :
Il y a un tel choix, une telle variété chez Leica moderne ou ancien, que Zeiss ou les daubes Voigtlander je les envisage même pas, mais c'est personnel.
Quelques esais et j'en suis vite revenu.
En plus ça 'colle' jamais en terme de look de l'appareil, voire de coherence des finis et des metaux (densité bague), apres plusieurs tentatives, j'attends d'avoir epuise toute l'offre Leica ;)
Comme je suis un snob de Leicaïste la notable exception pourrait concerner Angenieux en R . . .


Vous avez bien raison de laisser les miettes de l'excellence au petit peuple, qui lui, s'en délecte.......
La daube fait aussi le bonheur des gens un peu moins imbus d'eux-même :cool:
Vaincre ses peurs, c'est s'offrir le monde.
Lao Djipé
---------------
FLIC AIR
"+1" de la part de : Philippe Grunchec
DARKVADOR
Habitué
Messages : 357
Depuis le 1 oct 2008
Nîmes
Bonjour

Juste un mot: le 21 asph c'est vraiment de la bombe, en cas d'acquisition tu ne regretterais pas .
olivierT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1473
Depuis le 20 fév 2010
rah :shock: vu le budget, vaudrait mieux :?
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
Si le nouveau 21 SE est aussi bon que le 18 Super Elmar f3,8, il sera redoutable.
Si le 21 Elmarit Asph est aussi bon que le 24 Elmarit Asph, il est redoutable.
Désolé, j'ai sauté le 21, ayant le 18 et le 24, mais je crois que la cohérence de la gamme Leica pousse à dire qu'il vaut mieux rester Leica dans le choix d'un 21.
Bonne démo, non? :wink:
reltho
Régulier
Messages : 173
Depuis le 3 mars 2010
SAINTE EANNE
WAOUW !!!

Je ne pensais pas déchainer une telle rafale d'avis aussi divers que variés !!!!

Je pense que je vais attendre un peu et rester chez LEICA.

J'étais vraiment tout près de me lâcher en ce qui concerne le ZEISS biogon 21, mais là vous m'avez mis le doute !!!!

En tous cas, merci à tous pour vos conseils.

Cordialement, JC
Leicavit !
Régulier
Messages : 203
Depuis le 19 juil 2011
IdF (92)
Je comprend pas 'imbu' ni pourquoi des 'miettes au petit peuple', il ya des objectifs leitz excellentissimes, elmar 90 ou summarit 50 anciens par exemple, biens moins chers que les Zeiss ZM, si la remarque a èté comprise comme portant sur une echelle de valeur sur le prix seul, qui n'etait pas mon propos.
Je continue de penser qu'avoir un M9 et un 35 asph pour aller vers Zeiss pour des questions d'economie de 200€ est , a mon avis un mauvais calcul et que Voigtlander (24 skopar notamment) est vraiment pas au niveau de la marque objet de ce forum.
J'aurais pas reagi a un question de celui qui vient de choper son premier M4-2 et souhaite debuter en telemetrique.
Le 'ton' est trompeur, pas livré, quand l'ecrit est immediat et reçu anonymement, c'est probablement la plaie naturelle des forums.
Bien à vous
'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille
Jean-Pierre Dep
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1463
Depuis le 14 mai 2007
Belgique-Namur
Leicavit ! a écrit :
Je comprend pas 'imbu' ni pourquoi des 'miettes au petit peuple', il ya des objectifs leitz excellentissimes, elmar 90 ou summarit 50 anciens par exemple, biens moins chers que les Zeiss ZM, si la remarque a èté comprise comme portant sur une echelle de valeur sur le prix seul, qui n'etait pas mon propos.
Je continue de penser qu'avoir un M9 et un 35 asph pour aller vers Zeiss pour des questions d'economie de 200€ est , a mon avis un mauvais calcul et que Voigtlander (24 skopar notamment) est vraiment pas au niveau de la marque objet de ce forum.
J'aurais pas reagi a un question de celui qui vient de choper son premier M4-2 et souhaite debuter en telemetrique.
Le 'ton' est trompeur, pas livré, quand l'ecrit est immediat et reçu anonymement, c'est probablement la plaie naturelle des forums.
Bien à vous


Relisez donc votre précédent message fort peu aimable pour les gens qui n'entrent pas dans votre conception de pensée en matière de matériel.
Quant à votre dernier message, désolé, je ne le comprends pas !
Mais je vous laisse à votre conversation de prestige :wink:
Vaincre ses peurs, c'est s'offrir le monde.
Lao Djipé
---------------
FLIC AIR
benjiv
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 447
Depuis le 14 sep 2008
Lyon
Dans une tournure plus "technique", cela reviendrait à dire que pour profiter au maximum de la qualité des images délivrées par un M9, il est préférable de lui adjoindre des optiques de haute volée ; Ce afin d'obtenir un couple capteur-optique en totale adéquation. :)
Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn
Jean-Pierre Dep
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1463
Depuis le 14 mai 2007
Belgique-Namur
benjiv a écrit :
Dans une tournure plus "technique", cela reviendrait à dire que pour profiter au maximum de la qualité des images délivrées par un M9, il est préférable de lui adjoindre des optiques de haute volée ; Ce afin d'obtenir un couple capteur-optique en totale adéquation. :)


La lumière m'innonde maintenant :wink:
Merci et bonne soirée :lol:
Vaincre ses peurs, c'est s'offrir le monde.
Lao Djipé
---------------
FLIC AIR
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités