Filtres Uv B+W
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Enol |
|
 Depuis le 15 mai 2011 Angers  |
Bonjour à tous,
J’aimerais mettre un filtre UV de marque B+W sur mon Summicron 50/f2 mais je ne sais pas ou en trouver un? Auriez vous une piste? Salutation, Guillaume |
| Choupajj |
|
|
Messages : 6 Depuis le 26 août 2011 Montpellier |
Salut Guillaume,
Apparemment tu peux en trouver sur eBay autour de 30€, en ce qui me concerne j ai directement passer commande à shop photo Montpellier la semaine dernière : tarif 40€ pour un filtre neuf b+w uv diamètre 43mm (pour le zeiss biogon 35 F2,8) Cordialement . jj |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Vous conseillez de mettre un filtre UV à demeure sur les objectifs?
Protection?Si oui un filtre neutre ferait l'affaire,non? A+ |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Personnellement, j'évite de mettre un filtre devant une optique de qualité. C'est un peu du gâchis. À moins de nécessité absolu (polarisant, filtre neutre, etc…) |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Ben, personnellement, je trouve quand même que la lentille frontale de pareil objectif mérite d'être protégée par un bon filtre anti UV, Leica ou B+W.
Amicalement. Phil |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Phil d'Yvoir a écrit : Ben, personnellement, je trouve quand même que la lentille frontale de pareil objectif mérite d'être protégée par un bon filtre anti UV, Leica ou B+W.Amicalement. Phil Les deux surfaces d'un filtre induisent souvent des réflections parasites, mais aussi modifient légèrement les caractéristiques de l'objectif. D'autre part, le parasoleil constitue déjà une protection pour la lentille frontale. Mais si je devais faire des photos sur un bateau, par mer forte, je mettrais tout de même un filtre de protection  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour avoir réalisé des essais poussés avec des filtres B§W Uv en diamètre 55, 49 et 39 ainsi que Leica en diamètre 39, je n'ai jamais été capable de détecter une différence de rendu qq' elle soit dans le cadre d'utilisation avec et sans filtre...
Et comme je dis souvent "mieux vaut filtre cassé ou rayé que lentille détériorée", mes optiques sont et ont tjs été protégés par un filtre... les utilisateurs de M8 n'ayant le choix que dans la marque de celui-ci. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Si les avis ont toujours divergé sur cette question, cela montre surtout qu'entre la théorie et la pratique, il y a quand même un pas à franchir.
Et je dois dire que je suis absolument incapable de détecter sur une photo, même de grand format, un défaut qui serait dû à la présence d'un bon filtre sur l'objectif de prise de vue. Je me demande assurément quel "oeil de lynx" peut sérieusement prétendre le contraire. A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Et que privilégier,un UV ou un neutre?
Merci. A+ |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Phil d'Yvoir a écrit : Si les avis ont toujours divergé sur cette question, cela montre surtout qu'entre la théorie et la pratique, il y a quand même un pas à franchir.Et je dois dire que je suis absolument incapable de détecter sur une photo, même de grand format, un défaut qui serait dû à la présence d'un bon filtre sur l'objectif de prise de vue. Je me demande assurément quel "oeil de lynx" peut sérieusement prétendre le contraire. A+ Sur certaines images de nuit, le filtre crée des réflections parasites, multipliant les points très lumineux. C'est assez courant sur le M8, où le filtre est recommandé. Si je retrouve des exemples dans mes archives, je les posterai. C'est vrai qu'il est difficile de détecter un filtre neutre!
Mais, il n'en reste pas moins vrai que c'est toujours deux surfaces supplémentaires que je rechigne à imposer à mes précieuses optiques Leica. En 30 années de pratique professionnelle, je n'ai jamais utilisé de filtres pour "protéger" la lentille frontale. Mais j'ai bien sûr filtré les éclairages, souvent avec des gélatines Kodak, moins parfaites que des filtres en verre, des polarisants et des filtres neutres pour ajuster le niveau de lumière. Et j'ai eu souvent des mauvaises surprises de points lumineux parasites dus à un filtre, qui imposaient de modifier le dispositif de prise de vue (déplacement d'éclairage au détriment d'autres facteurs, déplacement de l'appareil au détriment du cadre, etc…problèmes normaux sur des prises de vues complexes, mais qui m'ont fait me méfier des filtres |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je squatte quelque peu ce topic pour avoir votre avis sur un polarisant à mettre sur un M cron 35.Le modèle avec charnière Leica coûte un bras.Il semblerait que les B&W soient de bonne facture,qu'en pensez-vous?Existe-t-il le même système chez B&W?
J'ai fais quelques recherches mais ce n'est pas très clair 
Merci. A+ |
| jerome pingouin |
|
 Régulier Messages : 130Depuis le 15 sep 2011 reims |
Phil d'Yvoir a écrit : Si les avis ont toujours divergé sur cette question, cela montre surtout qu'entre la théorie et la pratique, il y a quand même un pas à franchir.Et je dois dire que je suis absolument incapable de détecter sur une photo, même de grand format, un défaut qui serait dû à la présence d'un bon filtre sur l'objectif de prise de vue. Je me demande assurément quel "oeil de lynx" peut sérieusement prétendre le contraire. A+ tout à fait d'accord !! si le filtre est nickel propre et de bon qualité aucun souci ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Depuis ce cliché (M6-TTL et 'Cron 35 A), j'ai viré tout filtre sauf UV/IR sur M8 ... et encore !
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pas d'avis sur les polarisants? 
A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A mon sens, c'est le seul filtre qui soit vraiment utile voire indispensable dans certains cas .... mais rares; si on veut en faire au contraire la "recette ciel bleu assuré" c'est décevant.
Voulant un peu singer une célèbre pub d'un club de vacances, j'avais ajouté le polarisant sur 35 Asph .... mais pour une saturation à peine augmentée
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : reuno et 8 invités