summilux.net

Un R4 plus un 50 summicron, ce n'est pas plus cher, peut-être moins... Et c'est meilleur : meilleur 50mm (même si le Nikkor est très bon), et meilleure analyse de la lumière avec le Leica, meilleure visée (la visée des FM est vraiment moche), déclenchement plus silencieux, moins de bougé (miroir du Leica admirablement amorti), etc...
Voir par exemple ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7542427009
Notre Phipessac vend un R4 + 50 à 300 euros, envoi offert aux summiluxiens !

Même si je suis agréablement surpris des prix que tu indiques, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi car il me semble que le R4 contient de l'électronique donc à mon avis plus risqué en occasion ... surtout qu'un FM2 est un modèle plus récent qu'un R4 donc à prix équivalent, je le trouve plus intéressant.

Je suis d'accord avec toi : la visée des FM2 est très moche mais avec un 50 lumineux, ça doit pas trop mal passer quand même ...

Enfin, le modèle proposé par phipessac est annoncé "état usagé" alors que pour 300 EUR on trouve des ensembles FM + 50 dans un état nickel

De toute façon, morloch a fait son choix et je lui souhaite la bienvenue dans le monde Leica que je connais depuis peu de temps

de ne pas écouter ceux qui disent de faire attention... tu en as envie, tu as manifestement réfléchi et choisi, et j'espère les moyens de rembourser le crédit, alors vas-y... tu ne connais rien en photos mais tu as déjà des milliers de photos faites avec un reflex, donc tu connais un mini.... alors un R leica te donnera une autre tonalité sur des photo...mais se sera toujour un reflex ! le M c'est un télémètrique, c'est son intérêt, faut essayer. en voyage, c'est super, le soir quand la lumière baisse, génial. par contre tu ne voit pas à travers l'objectif, donc effectivement , tu ne vois pas les déformations du grand angle. aussi je conseillerai le 35 asph et le summilux 50 asph, parce qu'il va au bout du système M, photo en basse lumière et qualité optimum.
bon, tu peux aussi trouver un cron 50 d'occasion. cela peut diminuer la note.
le déclanchement au M, aprés un eos 100, cela va te faire bizarre !

le labo. en nb, ne pas hésiter. en faisant du labo, tu vas beaucoups progressé. sans compter que tu fais ce que tu veux, recadrage, contraste , maquillage...sauf ) accepté un tirage standart, bonjour le coût si tu le fais faire ! pour 200 euros, tu peux t'équiper un labo correct, voir moitié moins. en rangeant bien, une salle de bain, une cuisine font l'affaire. et puis, il y a les photos club, cela permet d'échanger, c'est une bonne solution. pour ma part, j'ai mon labo, mais je vais aussi au club, cela m'oblige à tirer, et puis on est pas seul, on voit ce que les autres font, ils voient ce que l'on fait.
bienvenue !

merci Pierre pour ces conseils, c'est vrai certaines personnes m'ont un peu refroidi, je me suis posé des questions, mais bon...je connais quand même un peu la photo : j'ai fait des milliers de photos et diapos lors de mes nombreux voyages, tt ça qu'au reflex, c'est vrai...

J'AI MON M7 ET LE CRON 50, neufs
et y' avait une promo sur le moteur M : j'ai acheté !

J'aime beaucoup la vision télémétrique, c'est un plaisir : l'objectif est tellement coulissant et la surface du viseur du M7 est top !

Je pars dans les Hautes Alpes à la fin de la semaine, je l'emmène : je vais bien m'amuser.

MERCI ENCORE A TOUS !

morloch avoue



J'avais pas lu ca!

Amuse toi bien avec ton M!

Fais en bon usage

Bienvenue au club des "M" 8)

bienvenue
moi aussi, je suis passé d'un reflex à un témétrique M6ttl
et je ne le regrette pas
michel

félicitations pour le M7. Après de bonnes balades en montagne, on attend après toutes ces discussions au moins un trophée photo. En dia en montagne, viser les hautes lumières avec le M7.

Et en plus c'est bon pour la santé financiere de Leica

Je m'incruste ici pour poser une petite question. Quel objectif pour faire du portrait ?

L'avantage des objectif leitz c'est qu'ils déforment très peu, le 50 suffit amplement, mais bon il y aura toujours des puriste pour dire qu'il faut un 75 ou un 90.

Je trouve qu'avec un 50 associé à un Leica, "on rentre dedans".
beaucoup mieux qu'avec un reflex.

Celui qui disait qu'il est bon de sortir avec un (bête) Elmar 50 a raison. C'est une excellente optique rustique et abordable. Pour moi, le 2,8 50 "ancien" est la quintessence di Leica : simple, et faisant de belles images.

Après, on peut aller vers le + simple (les anciennes optiques), ou celles qui font de plus belles images (summarit ou Simmilux pour les GO ou les flous d'arrière plans) et les ASPH et dernières générations pour les détails taillés au rasoir !

Quand à la focale... C'est selon !

Je suis un peu comme Mektoub : 50, 28, 21 ! le trio Diabolique !

mais je ne crache par sur un petit 90 !


A+

Bonnes Photos !