summilux.net

Bonjour tt le monde,
j'ai décidé il y a qques semaines de faire de la photo.
J'ai rangé mon EOS 100 dans l'armoire accompagné de tout ses zooms.
J'en avais assez d'accumuler dans des albums les milliers de photos faites lors de mes voyages.

Pourquoi ne pas faire des photos plus régulièrement, en plus petite quantité et surtout prendre enfin du plaisir !!!!

Qui dit plaisir en photographie dit LEICA : ne me demandez pas pourquoi,
c'est comme ça.

Je ne sais pas ce qu'est un diaphragme, un obturateur...
Mais je suis motivé et je vais apprendre.

Bon, je ne vais pas vous raconter ma vie...

J'ai qqes questions ( et ça ne fait que commencer ) :

La semaine prochaine, après mûres réflexions, je m'achète un M7 + 2 objectifs ( tout ça à crédit ), j'ai pensé au summicron 28mm f/2 asph. et au summicron 50mm f/2 : ai je raison ????????

Comment développez vous vos photos : vous avez tous un petit labo ?

Merci de me répondre mais pas en des termes trop techniques.

A bientôt, j'espère.

Bonjour !

Acheter un Leica, voilà une bonne nouvelle. Attention quand même : un M7 est loin d'un EOS. Mais c'est simple à utiliser. Pour commencer, un seul objectif (le Summicron 50 par exemple) peut suffire. Le 28 mm pourra compléter l'équipement plus tard.

Pour répondre à ta question, je n'ai pas de labo argentique. Je fais plutôt des diapos que je vais développer (je les scanne pour les publier ici ou les travailler).

Bonjour Morloch et bienvenue,

Je ne fait que le développement de mes pellicules noir et blanc, sinon pour la couleur c'est surtout diapo et comme Gautier je les confies à un laboratoire.

Pour les optiques je suis entièrement d'accord avec Gautier, pour commencer et vue son prix je ferais l'impasse sur le 28 mm, un 50 et très facile à utiliser et te permettrat de te familiariser avec la visée télémétrique à moindre coût (tout est relatif ). Le 28 je le vois plutôt pour après, car à ce moment-là tu pourras aussi penser à choisir un 24 à la place ou (cas extrème) un 21 en fonction de tes besoins.

voire un 35....tout dépendra de tes aspirations et de ta vision de l'image(je ne me suis jamais servi de la position 28 du T-E hormis en tests...)

je donne mes photos couleurs à un labo
en noir et blanc, je développe mes films et tire sur papier dans ma cave (agrandisseur opemus 6a) et je m'amuse bien (sans prétention)
michel

Juste au cas où, Vinaro vend son M7 ici:

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4208&highlight=

Je développe le N&B dans ma cuisine et la couleur au labo. Le tirage m'intéresse, mais faute de place j'hésite ...

le 28 et le 50, c'est un bon plan !

Le 50, car c'est ma focale de prédilection, en tout cas celle qui m'a le plus gâté en belles photos

Le 28/2 parce que j'en rêve, que c'est une optique exceptionnelle, que je préfère au 24 parce que le 24 n'ouvre pas à f/2, impose un viseur externe, et donc à terme tu voudras d'un 21, et pourquoi pas un v/c skopar

21-28-50 : le trio infernal !

Le plus important c'est de bien choisir sa focale de base 35 ou 50, pour moi c'est le 35, mais le petit sondage interne a Summilux donne a peu pres l'egalite entre les 2.

Si une ouverture maxi de 4,0 suffit, le Tri-Elmar 28-35-50 est un bon choix, surtout que les perfs sont au rendez-vous et la pleine ouverture tout a fait utilisable. Pour info ce n'est pas un zoom, mais un tri-focal. On en trouve quelques-uns d'occase. Inconvenient, il est plus long et un peu plus lourd qu'une focale fixe.

Bon maintenant que j'ai un peu de pratique avec mon M2, je m'autorise à ouvrir ma grande bouche.

En ce moment, j'ai un 21 Voigt (exemples dès que j'ai le courage de scanner), un Elmar 50 et un Elmar 90.

A ma très grande surprise, ça fonctionne à merveille. Je ne ressens pas tellement le besoin d'un 35. Pourtant, c'était ma focale favorite en reflex.

J'ai eu pendant un moment un Tri-Elmar, suite à des soldes tombant particulièrement bien. La qualité technique des photos est incroyable. Vraiment. Mais je n'ai pas réussi à m'y faire. Trois focales, c'est encore trop, et je n'ai jamais aimé le 28. Restait le choix 35 ou 50, mais le fait même de l'avoir me déstabilisait.

Maintenant, c'est 21 ou 50 : il faut choisir. Un jour, quand je serai grand, riche et célèbre, je m'offrirai un 21 Leica. Mais indépendament de ça, le fait d'avoir à choisir entre focale extrême et focale normale est vraiment bon pour moi. Il n'y a pas de compromis, je dois vivre la prise de vue avec des contraintes marquées, et ça me va vraiment bien.

Enfin bon, tout ça pour dire que les focales, c'est comme les femmes. On peut comparer jusqu'à un certain point, mais en définitive, il faut se débrouiller tout seul et apprendre à vivre avec.

Camarde Morloch
AMHA :
La semaine prochaine avant de plonger tu vas voir Gérard chez Photo Suffren.
Il a consellé, vendu et réparé a tous les Pros et amateurs de la leica communauté
Pour un débutant leica c'est un bon début
amicalement
zekkar

un débutant qui achète autant de matos aussi cher, ça me parait un peu étrange ... surtout si tu ne connais pas les bases de la photo

peut être devrais tu commencer avec du matos un peu moins onéreux pour te faire la main, avant de te lancer dans un tel investissement ...

oops - double post

Assez d'accord avec Toto. Je ne veux pas casser tes plans, mais as tu déjà photographier avec un M ou un appareil télémétrique, en vrai situation de photographie avec mise au point sur un sujet qui bouge, déclenchement, etc... sur une ou deux péloche de 36 ? On aime absolument ou l'on deteste absolument, il n'y a pas de milieu. Je connais plusieurs très bons photographes qui n'y ont jamais réussi. Ça n'a rien à faire avec le talent, c'est physique. C'est très différent d'un eos, ce n'est pas du tout le même feeling. Un m7 avec 2 cailloux, c'est un gros investissement pour un matos avec lequel tu n'est pas entièrement sûr d'être à l'aise.

D'un autre coté, si ça peut aider la marque et les acheteurs d'occasion comme moi Fonce! 28, 35, 50

tu devrais aller voir sur ce fil, il y a déjà pas mal de chose à glaner pour un débutant
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0

Cela a un rapport avec le 21 (ans?) voigt