Bonjour,

Pour une seule raison que tout le monde imagine, le Rokkor 40 se trouve facilement a 25% moins cher que le Summicron 40, alors que pour des raisons que tout le monde connait, ils font les mêmes images: c'est a mon avis le meilleur rapport qualité / prix en optique M standard (eq. du 35 au 50mm) et pas du tout introuvable, d'ailleurs il est plus difficile de trouver un Summicron a moins de 350 euros qu'un Rokkor a moins de 300.. un peu de patience tu vas en voir passer

C'est évidemment le 40 que je te conseillerais si le budget est restreint et si tu ne sais pas encore quelle focale t'ira. C'est petit, rapide, maniable et très équilibré, peu enclin aux rayures et champigons (parfois un peu de voile), de construction simple et solide, le genre d'optique qu'on garde longtemps.

Tu noteras cependant que je conseille davantage le Rokkor qui a la même optique, mais qui dans sa seconde version (la plus courante, reconnaissable au numéro de série gravé sur la monture et pas sur la bague frontale) a sa rampe de mise au point parallèle comme toutes les optiques Leica M

Pour cette raison, le Rokkor 40 est a mon avis le meilleur choix, parfaitement compatible avec tous les boitiers M.

Pour ce qui concerne les cadres, je confirme que ceux du 35mm sur le m9 correspondent à l'infini pratiquement à ce qui est capté avec le 40mm summicron C/m rokkor (on a un peu plus sur l'image). A 2 m il y a un tout petit peu moins sur l'image que dans le cadre, et à 3m c'est la correspondance parfaite.

En clair ne conseillons ni Le Summicron 2/40 ni le Rokkor 2/40 1ère version.

Les objectifs pour Leica CL et Leica CL Minolta ne sont pas l'idéal pour les boîtiers M. Ils sont parfaits car ce sont des objectifs de qualité mais seulement pour les deux boîtiers compacts aux quels ils sont dédiés.
Bien sûr diaphragmés et à distance respectable on ne s'aperçoit de rien.
Ainsi je ne te conseillerai pas de les utiliser à pleine ouverture à courte distance sur un M. Tu risquerais d'avoir quelques désillusions. J'ai fait d'ailleurs quelques essais en leur temps.
Les objectifs à grande ouverture, chers de ce fait, sont faits pour pouvoir être utilisés au mieux de leurs possibilités dans des conditions difficiles de luminosité ou pour d'autres raisons, pour obtenir un flou d'arrière plan par exemple. A ce moment la précision de la mise au point est primordiale et tu ne l'obtiendras pas avec un objectifs 2/40 CL installé sur un boîtier M.

Pour étayer mon propos je te renvoie à cette mise en garde de Leitz que tu trouveras ici en bas de page dans les consignes d'utilisation des objectifs du CL sur les boîtiers M.
:

J'avoue ne pas très bien comprendre la différence de résultat entre une rampe hélicoïdale différentielle qui donc (à la fois tourne et) monte ou descend et l'autre qui se contente de tourner et qui est donc creusée. Dans un cas comme dans l'autre c'est la précision du calcul et de la réalisation soit de la rampe soit de la découpe qui détermine la précision finale, je me trompe? Leica aurait-il mal calculé et réalisé la découpe de la surface d'appui pour le summicron C /rokkor m?

c'est le positionnement du galet qui est le vrai problème (que la rampe hélicoïdale résoud ou plus exactement court-circuite)!
Mais manifestement quand le galet du boitier est bien réglé (...)