summilux.net

Salut a tous,

Le pare soleil officiel c'est le Leica 12575 mais il est horriblement cher alors je me demandais si il n'y avait pas un equivalent un peu moins cher ...

Merci de votre aide !

Fred

pour quel 90 mm ? Pour mon télé elmarit 90 (M) le pare soleil en caoutchouc s'est détérioré et j'utilise désormais le pare soleil du summicron 50 mm et .......et tout va très bien

une chose à ne pas faire c'est bien celle-là....mieux vaut rien qu'un pare soleil inadapté...car il sera inefficace ...et en cas de contre-jour même partiel...

il y a quand même une raison pour qu'un fabriquant d'optique propose un modéle différent pour chaque focale ainsi que pour chaque diaph maxi dans ces mêmes focales...Malheureusement il n'y a pas de paliatif

C'est pour le Tele-Elmarit thin 90mm f/2.8 ...

Bonsoir !L'adjectif anglais "thin" (= mince) est utilisé par les collectionneurs américains pour qualifier l'une des versions de l'Elmar f:4/90 mm.
En l'occurrence, Fredus, il s'agit de la première version du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm (qui n'a pas de raison d'être qualifiée de "thin"), référence n° 11800. Le pare-soleil est bien la référence n° 12575, et Richard a raison : c'est celui-ci qui convient et pas un autre !

Jean D.

Jean, permet moi de te contredire (!). Il y a bien 2 90mm f/2.8 elmarit. L'un 'fat' produit entre 1967 et 1974 et le 'thin' produit entre 1974 et 1989.

Le fat



Le thin

Bonsoir à nouveau ! Fredus je connais ce texte, qui n’engage que son auteur que je désapprouve…
Ces deux versions successives du Tele-Elmarit f:2,8/90 mm ont été respectivement fabriquées de 1967 à 1974 (première illustration) et de 1973 à 1989 (deuxième illustration), sous la même référence n° 11800.
Sur le plan optique, il s’agit de télé-objectifs dont les formules sont différentes (5 lentilles en 3 groupes, puis 4 lentilles en 4 groupes).
Leur aspect diffère, correspondant au design adopté par Leitz lors de chacune de ces deux époques, mais leur volume demeure sensiblement le même, comme on le constate sur ces deux illustrations ; le poids diminue sensiblement, vraisemblablement en raison du passage du laiton à l'aluminium. Le diamètre très légèrement inférieur de la deuxième version ne peut justifier ces sobriquets de "fat" (gros) et de "thin" (mince), attribués par une analogie abusive avec les deux versions de l’Elmar f:4/90 mm (1931-1932 d’une part = "fat" car vraiment "rondouillard", et 1933-1948 puis 1949-1963 d’autre part = "slim" ou "thin" car véritablement élégant et élancé).

Pare-soleil référence n° 12575 ? Fredus, attention car tu qualifies de "thin" ce Tele-Elmarit f:2,8/90 mm pour lequel tu cherches un pare-soleil : cette dénomination (selon moi aussi abusive qu’inusitée) renvoie à la deuxième illustration, il s’agit donc de la deuxième version qui reçoit un pare-soleil caoutchouté (référence n° 11250).

Jean D.

Je confirme...
Je possède cette version du télé-elmarit. Le paresoleil en caoutchouc porte la référence 11250...

D'accord Jean. Je comprend mieux ! J'ai pris le risque d'etre en desaccord avec toi et je me suis brûlé Je pense donc que la denomination 'fat' et 'thin' des 2 tele-elmarit est officieuse. Par contre, tres interessant d'apprendre que le bon pare soleil pour mon TE est le 11250.

Merci beaucoup de tous ces details !

Fred

Moi, j'ai la version thin (en vente dans la rubrique occasion) et j'ai le paresoleil adapté en métal qui porte la référence 12575N

Il est indiqué dessus : 4,5/135 4/135 2,8/90 4/90

Bonjour ! (ça devient compliqué ) La référence 12575N correspond à la troisième version de ce pare-soleil (quatre versions en tout), qui effectivement convient aux quatre objectifs suivants :

• Elmar f:4/90 mm
• Elmarit f:2,8/90 mm
• Hektor f:4,5/135 mm
• Elmar f:4/135 mm

Jean D.

j'avais brossé un petit historique des elmarit et tele-elmarit, avec un petit
débat fat/thin sur ce fil ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... t&start=15