Summarit f:1,5/5 cm, questions !

zekkar
    2 M
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
zekkar a écrit :
A Michel :
Citation :
"en voyage, j'ai du mal à pratiquer en même temps la couleur et le nb. il me semble que l'on ne photographie pas de la même façon en couleur et nb et passer de l'un à l'autre rapidement me pose problème (peut-être ai-je quelques neurones grillés..."
Pour te rassurer sur tes neurones qui vont bien :
Un peu d'Histoire du reportage :
Comme les leicaistes M amateurs se référencent à la "Légende Leica" il convient de se replacer dans l'histoire des années 50-80.
Noir ou couleur ? que nenni Noir ET couleur, pourquoi ?
En presse la couleur c'était le M N°1 en K25 et 64 (d'ou les 1.5,2 ) lents et pointus en exposition mais ça se vendait plus cher (Tarif Rapho) aussi on avait tous un M N°2 en TX avec 35 pour couvrir aussi en N&B pour les mags qui n'imprimaient pas en couleur : d'ou l'expression Pro Couvrir en couleur et N&B le même sujet
Bon pour le business et bon pour les archives le K64 imprimé en N&B était assez degueu et la pige plus petite !!!
Avec 2 M 35,50, 90 on faisait 3 mois en reportage doublé cool ! (Magnum)
Aujourd'hui si un amateur veut faire du M style Leica légende il va se référencer à cette histoire et il double en Color et HP5 oubliant que l'origine historique c'était K64 et TX pour des raisons de gros $ et de K trop lent.

C'est Marielle qui a tout compris : voir son sujet en Galerie :D
Ps : en fait, y avait des pas orthodoxes qui faisait F et M mais c'était plus lourd aux vertébres :P ... comme les ceusses qui font M ET R
Amitiés, Sorry Jean me fait Radoter :wink:
michel (proteus)
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2741
Depuis le 8 jan 2005
metz
merci pour tes précisions, jacques
citation :
C'est Marielle qui a tout compris : voir son sujet en Galerie

le travail de marielle est effectivement exemplaire
(nous allons la faire rougir :oops: )
amicalement michel
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
herisson a écrit :
J'en bave pour le Summarex, mais en chromé...
Les prix ne sont pas donnés, entre 1300 et 2000$ :( :( :cry:


Hérisson, dit toi que c'est moins cher que n'importe qu'elles optiques neuves chez :manif:

On se console comme on peut. :wink:
Joël
    Contagion
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
Mauvaise nouvelle: le Summarit est contagieux :!:
A force d'en entendre parler... Je commence à chercher...
Ils sont visiblement assez rares. Quel budget faut-il compter? Sont-ils sujet à des problèmes particuliers? Merci de m'éclairer :wink:
Joël
Jean D.
    Summarit
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Le Summarit f:1,5/50 mm : à utiliser sans modération !
Problèmes éventuels : peut-être la relative fragilité du traitement de surface, comme c'est le cas des objectifs anciens (questionner Ekreviss à ce sujet)...
Cote d'après le Leica International Price Guide : à pas de vis 350 $, à baïonnette (Canada) 1500 $.

Jean D.
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
Merci, Jean.

Les Summarit Canada débutent avec quel numéro de série :?:
Joël
Jean D.
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !

Joël, la version à baïonnette du Summarit a été introduite en 1954, avec un numéro postérieur à 1124001 ; je suppose que tous les Summarit à baïonnette ont été fabriqués à Midland (Canada), mais n'en suis pas absolument certain...

Jean D.
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
Bonjour,

Je pense que seuls quelques un furent fabriqués au Canada sur la fin de la production.
J'ai une opportunité pour un Summarit à bayonette à 400 euros... mais j'hésite.... Je vais aller le voir PM :oops:
Joël
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Un summarit pour M à 400 euros :!: ou ça :roll:
A ce prix c'est une sicav retraite !
Jean D.
    Quel angoissant dilemme...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !

Joël a écrit :
Je pense que seuls quelques un furent fabriqués au Canada sur la fin de la production.
C'est ce qu'on peut supposer, selon Erwin Puts (Leica Pocket Book) : Last batch produced in Canada (dernière fournée produite au Canada)... Mais quel est dans ce cas précis le sens exact de last batch ? Erwin Puts entend-il vraiment la "dernière fournée" (un ensemble final alloué à Midland) ou plutôt la "deuxième fournée" (au sens de " deuxième version"), c'est-à-dire l'ensemble des Summarit à baïonnette (la première étant, en cette hypothèse, l'ensemble des Summarit à vis) ? Quel angoissant dilemme... :wink: En effet :
  • Midland paraît avoir été un haut lieu de la fabrication du Summarit : l'usine canadienne démarra en 1952 en produisant précisément cet objectif (alors à vis, le premier portant le n° 987101).
  • Il est néanmoins certain que de nombreux Summarit à vis ont été fabriqués à Wetzlar (ne serait-ce que le début de la production, à partir de 1949).
  • Si des Summarit à baïonnette ont été produits à Wetzlar, le Leica International Price Guide en indiquerait la cote, ce qui n'est pas le cas, mais peut-être s'agit-il d'un oubli dans ce livret (pourtant très précis)...
Jacques pourrait-il nous préciser l’origine (Midland ou Wetzlar) du Summarit avec lequel il a pris avec des Leica M3 et M5 trois de ces photos, au cas où cet objectif serait en monture à baïonnette ? (dans le cas contraire, l’objectif a été monté par l’intermédiaire de la bague référence n° 14097)
Joël a écrit :
J'ai une opportunité pour un Summarit à baïonnette à 400 euros... mais j'hésite.... Je vais aller voir le PM :oops:
:o Comme le souligne Jacques, affaire à suivre, Joël ! "Le PM" : le porte monnaie ? En effet, le regretté Paul Montel - à ma connaissance - n’a jamais disserté à propos du Summarit ! :wink:

Jean D.
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
@ Jean D. :

Jacques pourrait-il nous préciser l’origine (Midland ou Wetzlar) du Summarit avec lequel il a pris avec des Leica M3 et M5 trois de ces photos, au cas où cet objectif serait en monture à baïonnette

C'est un "Vieux" Wetzlar de 1957 à vis et gradué en mètres. avec bague. Acheté à Bèziers en 61 avé le M3 quand j'étais jeune et beau et prof. :cry:
PS : je crois que certains canadiens étaient gradués en feet (Us market)et pas en métres
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
:oops: je voulais dire aller le voir PM, cet après-midi....
Joël
Jean D.
    PM
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Rebonjour !
Merci, Jacques, pour cette précision !
PM... Ah, post meridiem... compris, Joël ! :wink: Eh bien, nous connaîtrons donc bientôt l'origine (Wetzlar ou Canada) gravée sur la bague avant de ce Summarit à baïonnette !

Jean D.
Invité
    vraiment une mine d'or !
Le fameux site d'enchères est vraiment une mine d'or ! Observez en effet l'objet n°7534644135 c'est de toute évidence un summarit à bayonette issu de Wetzlar. De plus j'ai trouvé d'autres annonces avec les mêmes indications !
Jean D.
    Plaisir des yeux !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Rebonjour !

Merci à Camillou, l'insupportable incertitude est levée : le Summarit f:1,5/50 mm à baïonnette a bien été fabriqué à Wetzlar... Le Leica International Price Guide a donc omis d'indiquer sa cote (probablement analogue à celle du Summarit à vis : 350 $). Cela signifie que les Summarit à baïonnette fabriqués au Canada sont beaucoup plus rares (cette last batch d'Erwin Puts) et très convoités (cote 1500 $)...

Plaisir des yeux : voici la splendeur dénichée par Camillou, et deux autres ici et ...

Jean D.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités