Objectifs non-Leica pour M6
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris  |
Je n'ai pas encore de M6 ( qui ne va pas tarder, j'espère;) mais j'ai déjà acheté quelques optiques russes pour mettre dessus dont Jupiter 50!!
Les bagues de quelles marques pouvez me conseiller? In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Bagues Voigtlander. |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Alexg,
connaissez vous une adresse à Paris où on peut les acheter? Merci  In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Photo Suffren  |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Alexg,
merci In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| fototich |
|
|
Messages : 71 Depuis le 1 oct 2008 FOIX |
bonjour à tous, j'utilise très régulièrement 3 objectifs Zeiss: 25, 35 et sonnar 50.
s'il faut considérer comme particulier le Sonnar, les 2 autres sont optiquement très performants en terme de "piqué" sans produire des images trop contratées. Le Sonnar 50 est une optique à portrait... Le gros reproche que je ferai au Biogon f/2 35: il est bien moins compact qu'un Summicron 35 et cela nuit à la discrétion de l'ensemble boîter-objectif... je rêve de pouvoir acquérir ce Summicron mais je conserverai tout de même le Biogon! |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Tu devrais essayer le petit C-Biogon 2.8/35. Mais l'essayer c'est l'adopter |
| DoctorNo |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
Bonjour a toutes et a tous!
je me pose des questions existentielles a propos de mon futur objectif mais tout d'abord je voudrais utiliser cette occasion et ce post pour me presenter! Je suis le tout nouveau acquéreur d'un beau M6 noir (mais borgne ) et je compte bientot vous faire partager mes photos (une fois mon objectif achete).
Je viens de l'ecole reflex (Nikon en numerique, Pentax en argentique) et j'ai franchi le pas du telemetrique apres avoir lorgné de longues annees sur ceux d'un bon ami a moi (et membre de ce forum). Je vis a Prague en Republique Tcheque mais suis originaire de la region de Montpellier et j'ai 37 ans. Voila pour moi 
Alors je cherche un objectif pour mon m6 et je me focalise sur du 28mm. Je ne voudrais pas depenser trop (pour le moment... ahh virus quand tu nous tiens ) et apres avoir epluche votre forum depuis quelques jours, mon coeur balance entre le 28mm Biogon f/2.8 de Zeiss et le 28mm ultron f/2 de Voitglander. Mais j'avoue que je suis a un peu perdu.
Trop d'info parfois tue l'info... J'aimerais avoir des avis. Tout d'abord, je voudrais preciser que j'aime les n&b tres contrastes, durs, shoot de nuit ou dans la pénombre. Et consequence de ca, j'aimerais un objectif lumineux et j'ai peur que f/2.8 me limite un peu. Mes objos takumar a f/3.5 m'ont penalise quelques fois... Alors je pencherais pour l'Ultron, cependant il a l'air un peu grand/gros... Je me tate
Si vous avez aussi d'autres sugestions sur d'autres objectifs, je suis preneur. Merci par avance et bonne soiree! Renaud |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
Juste une suggestion : le voigt 35mm / f1.2 est excellent et passe partout!
Bonnes lumières! |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Tu l'as dit, l'ultron c'est, avec le Summicron, le seul 28 qui ouvre à 2.
Par contre, l'ancien ultron, à vis, ouvre à 1.9 mais surtout me semble plus compact (je n'ai pas comparé). Un diaph de moins, tu peux ajouter le rokkor, le konika, etc ... Si tu fais le pas en direction du 35, le nokton qui ouvre à 1.4 est très compact ainsi que financièrement abordable. Pas mal de distorsion et des flous pas super esthétiques à mon goût, mais d'un excellent rapport qualité prix. Si tu n'as jamais tâté du télémétrique, méfie-toi avec le 28, tu en auras plus sur le négatif que dans le viseur et le fut de l'objo risque de te masquer une partie de la scène si tu optes pour un tromblon ! Bonnes photos et le bonjour de la place St. Roch ! |
| alanovia |
|
 Spécialiste Messages : 1630Depuis le 17 août 2009 Bedous |
Avec un M6, je prendrais un 35 pour la photo de rue...
Et je choisirai un Zeiss. J'ai les 2, le 35 f2 et le 35 f2.8. C 'est ce dernier qui reste visé sur mon M6. Il est compact et excellent dès 2.8! |
| DoctorNo |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
brunoM a écrit : Juste une suggestion : le voigt 35mm / f1.2 est excellent et passe partout!Bonnes lumières! Merci mister_orange a écrit : Tu l'as dit, l'ultron c'est, avec le Summicron, le seul 28 qui ouvre à 2.Par contre, l'ancien ultron, à vis, ouvre à 1.9 mais surtout me semble plus compact (je n'ai pas comparé). Un diaph de moins, tu peux ajouter le rokkor, le konika, etc ... Si tu fais le pas en direction du 35, le nokton qui ouvre à 1.4 est très compact ainsi que financièrement abordable. Pas mal de distorsion et des flous pas super esthétiques à mon goût, mais d'un excellent rapport qualité prix. Si tu n'as jamais tâté du télémétrique, méfie-toi avec le 28, tu en auras plus sur le négatif que dans le viseur et le fut de l'objo risque de te masquer une partie de la scène si tu optes pour un tromblon ! Bonnes photos et le bonjour de la place St. Roch ! Merci Mr Orange
Comment ca, il y en aura plus sur le negatif que dans le viseur? Le cadre 28mm du M6 est plus petit qu'en realite??? Pour le nokton, je connais, un pote a ca sur son Zeiss Ikon et je suis d'accord avec la distorsion et j'ai lu aussi des critiques pas tres sympas dessus (a part sa taille!) mais c'est vrai qu'il est tres abordable... pfff.. pas facile! Le bonjour a la Place St Roch |
| Dernière édition par DoctorNo le lundi 25 février 2013 - 21:16, édité 1 fois. | |
| DoctorNo |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
alanovia a écrit : Avec un M6, je prendrais un 35 pour la photo de rue... Et je choisirai un Zeiss. J'ai les 2, le 35 f2 et le 35 f2.8. C 'est ce dernier qui reste visé sur mon M6. Il est compact et excellent dès 2.8! Merci alanovia, ben je me tate avec le 35mm en fait aussi. J'ai l'habitude des 2, 35mm et 28mm mais sur reflex et apparement c'est pas pareil (?!? il faudra m'expliquer pourquoi) et comme j'aime composer avec soit un 1er plan, soit au pres alors naturellement je me suis dirige vers le 28mm, surtout que je veux le coupler a terme avec un 50mm qui est MA focale! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
28 ou 35 sur M 
Dans mon cas pour faire court 35mm qui remplacera 28+50 .
Puis j'ai complété le 35 avec un 21mm. Trio depuis quelque temps: 21, 35, 75. je suis hors jeu, ayant le choix du 12mm au 560mm pour mes M Arnaud |
| alanovia |
|
|
Spécialiste Messages : 1630Depuis le 17 août 2009 Bedous |
Alors 28 sur l'hyperfocale et 50... Le couple idéal!
Zeiss pour le 28 et voigt pour le 50 (le Nokton?) Perso, je préfère le 35 qui fait tout tout seul du sol au plafond |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités