35mm f/1.4 Summilux-M,pré-asphérique ou ou asphérique??
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| dubus |
|
 Depuis le 11 oct 2009 lille  |
Merci à tous pour toutes ces infos!!! 
Je vais sans doute garder mon cron pré-asph et trouver un lux pré-asph. Je me rends compte,outre toutes les qualités que peut présenter un lux asph,que je n'aime pas l'esthétisque de ce 35 f/1.4 sur mon M7. Je trouve qu'elle prend trop de place,pas forcément dans le viseur,puisqu'avec mon cron et son pare-soleil je suis déjà sujet à cet encombrement,mais plutôt quand je regarde mon M de profil je trouve que c le bon "ratio",la bonne proportion. Je sais ça parait débile mais j'aime que mon M7 soit "beau"  !!!
J'adore l'esthètique,je dirais même la sensualité Leica (c'est vrai quoi déclencher au 1/4 de sec et entendre ce son moi ça m'épate tjrs!!). Bref tout ça pour dire que je trouve que certaines optiques dépassent bcp trop. Je vais sans doute déclencher les foudres en disant ça mais je trouve par exemple cette association,juste horrible!!! http://fr.leica-camera.com/photography/ Pour moi et je dis bien pour "moi" un M c'est avec une petite optique,compact,discrete. Bonne journée à tous. --------------------------------- So many faces : http://www.flickr.com/photos/k-poon/set ... 6268/show/ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Au départ, ça se comprend fort bien ... mais tu te prives de joyaux et je pense .... à des tas, mais pour ne parler que de ceux que j'utilise: 'Cron 90 AA, (Noctilux), Nokton 1,1/50 ... Si tu te persuades que ce que tu vois dans le viseur n'est pas obligatoirement sur la photo  je sais, réflexion con, mais c'est pourtant bien celà. Le choix est fort simple: on accepte ce défaut ou on se prive d'optiques intéressantes voire fabuleuses.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| dubus |
|
|
Depuis le 11 oct 2009 lille |
citation : Si tu te persuades que ce que tu vois dans le viseur n'est pas obligatoirement sur la photo je sais, réflexion con, mais c'est pourtant bien celà. Le choix est fort simple: on accepte ce défaut ou on se prive d'optiques intéressantes voire fabuleuses.Je crois que je ne suis pas explicite. À la base je cherche un 'Lux 35,parce que je ne bosse qu'avec un 35mm. Je veux une optique plus lumineuse et je suis intrigué par le 'Lux 35. Ça c'est une chose et j'ai d'ailleurs récolté pas mal d'infos depuis mon premier post sur ce topic 
Ensuite il y a l'encombrement dans le viseur du 'Lux 35 asph. Comme je le dis auparavant ça ne me gène pas trop pcq mon 'Cron avec pare-soleil monté cache aussi une partie du cadrage. Puis il y a cette photo du M8 http://fr.leica-camera.com/photography/ qui décrit ce que je ne veux pas et qui ne me plaît pas esthétiquement parlant. Car comme je le disais dans mon post précèdent je trouve que les proportions de ces objectifs dénaturent les lignes d'un M. En ce qui concerne la qualité d'autres objectifs j'avouerai que je m'en fiche un peu. Car ma manière de bosser c'est,un M,un 35 et mon oeil fait le reste...enfin je l'espère. Je ne veux pas m'ennuyer avec la technique comme je peux le faire toute la journée au boulot. J'ai besoin d'avoir confiance en mon boitier et le M m'a apporté cela. Plus la discretion,plus le design,plus la qualité incroyable de ces objectifs,plus le ravissement de déclencher et de réarmer.Mon seul regret c'est de ne pas avoir une pastille noire sur mon dernier M7.Je trouve d'ailleurs le M8 très beau et très sobre et je ne comprends pas pourquoi le M9 n'a pas cette même pastille noire.......!!!!!!Mais je m'éloigne du sujet là!!! Donc sans doute que je me prive d'optiques fabuleuses mais elles ne m'intéressent pas. Je passe sans doute à coté de quelque chose... |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Tout le monde te le dis:
-entre cron et lux 2 mondes -entre pre et asph 2 mondes Il faut choisir ton "monde" sans t'énerver après ceux qui n'essaient que de t'aider en te parlant de leur "monde"... Cordialement PS: pour la pastille noire voir le fil dédié et tu sauras pourquoi... A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| dubus |
|
|
Depuis le 11 oct 2009 lille |
citation : Il faut choisir ton "monde" sans t'énerver après ceux qui n'essaient que de t'aider en te parlant de leur "monde"...Je ne suis pas du tout énervé et j'ai remercié par 2 fois les membres qui me font partager leurs avis et expériences. Votre remarque me surprend Alain Claude. Je suis concscient comme le dit Alain Besancon de me "priver d'optiques interessantes voire fabuleuses". C'est d'ailleurs en parlant de mon monde que j'explique pourquoi je ne choisirais pas le monde de l'asphérique mais plutot du pré-asphérique. J'ai essayé d'être explicite. Si mes mots n'ont pas été interpretés dans ce sens j'en suis désolé
Merci pour l'info sur la pastille. |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
C'est ce que j'avais compris, mais "y'a la manière"...
Sans rancune. Cordialement A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| aerian |
|
 Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
Dites donc les amis, çà ne serait pas lui que vous cherchiez dèsfois ?
normal, que vous ne l'ayez pas trouver à la maison du Leica je suis passé par là entre temps ! Voilà ce que donne la bête :
Ma foi, j'en suis pas mécontent |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est ce genre de "vie dans l'image" qui me manque , avec mes photos issues des objectifs à lentilles asphériques.
Halo dans cette photo d'aerian: |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
phm a écrit : bonjourj'utilise les deux (pré asph) et je partage l'avis de danyves +1 |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
C'est simple et beau! La dernière est très émouvante.
Bravo! |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Un autre exemple, pour montrer de quoi le pré-asph est capable :
(déjà postée dans le fil "LHSA - Wetzlar). Comme les autres photos prises dans la "Weinstube" de Winningen, photo prise à 1,4 |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Pour faire vivre ce fil, savoir si il a d'autres avis. Un peu tardif je l'admets.  Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| Gelatino |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 31 mai 2016 Val d'oise |
Bonjour, Qu'a ce 35 summilux pour que son vendeur en demande ce prix? Est-ce seulement parce qu'il commémore les 100 ans de Taiwan?IL est "chrome chrome"  est-ce mieux que "nickel chrome"  https://www.ebay.fr/itm/LEICA-M-6bit-Su ... SwjbtahuG0 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ce 35 mm est un tirage limité, ce qui explique le prix demandé. A titre de comparaison, le même phénomène avec des M6 : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... tions.html |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Mezenc et 9 invités