L'Elmar 65 3.5 pour Visoflex ça vaut quoi ?

Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
pas donnée :-(

http://www.amazon.com/Leica-Lens-Compen ... 451&sr=8-1
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Ce n'est peut-être pas le bon, mais il est moins cher.

http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... Livre.html
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4656
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
a.noctilux a écrit :
V1 Wetzlar, filtre E41, tandis que le V2 Midland, filtre Serie VI et le nom change en Elmar-V

Mais également : formule optique recalculée, monture noire et non chromée, crantage du diaph par 1/2 valeurs...
J'ai eu la V1 ; excellente optique, il n'est pas absolument indispensable de craquer pour la V2...
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !


J'avais vu ce fil, qui ne répondait pas à ma question, qui est plus technique et d'ailleurs reste d'actutalité.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9115
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
Alain a fait un test comparatif entre sa version noire et mes deux versions chromé. Je pensais qu'il avait fait un petit compte-rendu dessus.
Les trois optiques ont un rendu différent du point de vue contraste et résolution de mire CI.
comme le test a été fait sur la même visoflex par le même opérateur, le test est valable.
Donc, non seulement l'elmar 65F3.5 est une optique assez cher, mais en plus le résultat n'est pas "certain"...
Bref, toutes les joies des optiques anciennes...
Toutefois, c'est une optique utilisable dans un contexte "portrait" mais peut être plus dans un contexte "macro" ou "technique" où il accuse son âge par rapport aux critères actuel de qualité.
Mais comme c'est aussi la focale la + courte utilisable avec les viso II et III, c'est un achat quasi incontournable.
J.Ph.
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Les trois optiques ont un rendu différent du point de vue contraste et résolution de mire CI


Donc le noir est meilleur en contraste et résolution?
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9115
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
oui, mais les écarts sont vraiment faible (tellement que je ne cherche plus de version noire...)
J.Ph.
giacomelli
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1197
Depuis le 7 avr 2015
Doubs
je réanime le fil avec cette photo:

jamais vu une chose pareille.
il est écrit: "Elmar 65 f3.5 équipé d'une bague vario 16464 et de la bague de conversion M/R"

sommes nous ecore sur la planète M là?
est ce utilisable tel quel sur un botier M? sans Visioflex ancien et avec un EVF?

merci pour vos expériences :content-anim:

Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
si tu ne veux pas investir dans un Visoflex (par exemple comme collectionneur, ou pour l'utiliser sur un M avec le Visoflex), je te conseille un objectif R. Cet Elmar n'est pas comparable avec une optique plus récente.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9115
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
oui, c'est une optique qui accuse son âge et donc à ranger dans les optiques "de caractère" comme le summar à la PO.
Tel que sur la photo, il s'utilise avec l'adaptateur M/R sur un M-240 + EVF-2 ou M10 + visoflex 020 ou n'importe quel leica M numérique ou argentique avec une visoflex III + prisme à 90° type 2 (oculaire carré)
J'ai maintenant 4 chromés et un noir :rollrouge: , le noir est un peu mieux que les chromés qui sont tous différents ente-eux.
Cette optique est intéressante en portrait posé, surtout avec le M8 où elle cadre comme un 85mm.
On doit pouvoir la monter sur un ensemble visoflex 1 + soufflet 1 et obtenir ainsi une sorte de mamiya RB/RZ à capteur rotatif et visée verticale. Sur pied, cela doit être très confortable et très ludique...
Comme dit + haut, cette optique est un must-have si on utilise les visoflex car c'est la focale le + courte du système... Et si on achète des lots de visoflex pour avoir des optiques intéressantes, on se retrouve rapidement comme moi avec quelques 65mm.
Ayant depuis peu un M-240+EVF, je pense essayer bientôt les optiques visoflex dessus sans la visoflex mais l'EVF. Pour l'instant, je n'ai essayé que le 12.5cm Hektor et le 65mm noir, ils passent pas trop mal... (les deux photos que j'ai postées dans un post + haut ont été faite avec une version chromée de 65mm)


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Hektor 125 mm f/2,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Elmar 65 mm f/3,5

Personnellement, j'utilise beaucoup la visoflex + 135F2.8 ou 125F2.5 ou 180F2.8 avec le M8 où ces optiques prennent un coup de jeune grâce au facteur de crop qui allonge la focale (enfin réduit plutôt l'angle de champ) mais pas l'ouverture... Par exemple lors des vendanges de Montmartre où pour des fleurs...
voir ici tout ce qu'on peut faire avec ce système bien intéressant à utiliser avec un M...

J.Ph.
giacomelli
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1197
Depuis le 7 avr 2015
Doubs
merci pour vos précisions!

je n'ai pas de visoflex et malgré le fait que les configurations "usine à gaz" m'intéressent, je m'interdis de commencer à piocher dans ce domaine car comme vous dites, à part d'un certain interêt pour collectionneur ces objectifs risquent de ne pas être d'une utilité quotidienne époustouflante :-)

en revanche, je ne connaissais pas ces deux bagues visibles sur la photo qui peuvent (par leur longueur combinée) "remplacer" un visoflex (l'EVF fait le reste).

du coup: est ce que cet Elmar 65 aurait des qualités "macro" ou pas du tout?
et le Hektor "12,5" monté sur ces deux bagues mentionnées, devient il un "vrai 125mm"?
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9115
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
la bague chromée est la bague normale du 65mm pour avoir l'infinie sur une visoflex II/III
la bague noire est la bague normale pour avoir l'infinie avec une optique visoflex II/III sur un boîtier R
Il manque donc la bague qui permet d'avoir l'infinie avec une optique R sur un boîtier M

citation :
du coup: est ce que cet Elmar 65 aurait des qualités "macro" ou pas du tout?

qualité macro de 1970, rien à voir avec un micro nikkor 55F3.5 compensating, un micro nikkor 105F4.0 un R60F2.8 ou un R100f2.8.

citation :
le Hektor "12,5" monté sur ces deux bagues mentionnées, devient il un "vrai 125mm"?

le 12.5cm Hektor est une optique visoflex I en 39 à vis qui se monte sur un OUBIO à la place de la bague chromé directement sur la bague noire. Je vous conseille fortement de lire le post sur les visoflex où tout est expliqué ou de lire les modes d'emplois disponible sur le site. Le système visoflex I et II/III est très simple, mais encore faut-il lire les modes d'emplois....

citation :
à part d'un certain intérêt pour collectionneur ces objectifs risquent de ne pas être d'une utilité quotidienne époustouflante

réponse rapide: c'est n'importe quoi
réponse : si vous avez besoin d'un champ + étroit que 135mm, c'est la seule solution. C'est relativement souple à utiliser et on peut même faire de la photo d'action avec...

:iboitier: Leica II :iobj: Tele-Elmarit 180 mm f/2,8 :ifilm: Rollei RPX 25


:iboitier: Leica II :iobj: Tele-Elmarit 180 mm f/2,8 :ifilm: Rollei RPX 25


:iboitier: Leica II :iobj: Tele-Elmarit 180 mm f/2,8 :ifilm: Rollei RPX 25

et il y a quelques optiques très intéressantes comme le 12.5cm Hektor, le 180F2.8, le 200F4.0 ou le 400F5.0 voire le 800F6.3 (celui-là, je l'ai pas mais les photos que j'ai vu faites avec me semble très bien). En + avec un M8, toutes ces focales se prennent le facteur de crop, ce qui allonge la focale et rend les ouvertures F/D relativement "modernes"...

Je ne dis pas que je sors mes visoflex tous les jours, mais toujours pour des jours particuliers, comme les vendanges de Montmartre (135/125mm) ou le 14 juillet (180/400mm). Bref, à chaque fois que je suis coincé dans une foule avec des sujets qui passent trop loin pour un 75/90mm.
Et bien-sûr on peut faire de la macro avec, si on aime faire chier les insectes...

J.Ph.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10445
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
giacomelli a écrit :
merci pour vos précisions!

je n'ai pas de visoflex et malgré le fait que les configurations "usine à gaz" m'intéressent, je m'interdis de commencer à piocher dans ce domaine car comme vous dites, à part d'un certain interêt pour collectionneur ces objectifs risquent de ne pas être d'une utilité quotidienne époustouflante :-)

en revanche, je ne connaissais pas ces deux bagues visibles sur la photo qui peuvent (par leur longueur combinée) "remplacer" un visoflex (l'EVF fait le reste).

du coup: est ce que cet Elmar 65 aurait des qualités "macro" ou pas du tout?
et le Hektor "12,5" monté sur ces deux bagues mentionnées, devient il un "vrai 125mm"?


Sans Visoflex, il est préférable d'utiliser un véritable Macro-Elmarit-R 2.8/60 avec une bague R vers M (pour M240/M10 + EVF).
Je l'utilise depuis très longtemps un macro 60mm, et résultat excellent de près et de loin.
comme celui-ci mais le mien plus récent que celui en vente (filtre E55).

Ce macro-Elmarit-R a même un fil pour lui tout seul :content-anim: .

Si non des "macros X/micros X" modernes sont excellents piochés chez Olympus, Nikon, Contax (son Planar S 60mm va jusqu'au rapport 1:1 direct !).

Dans la même optique, un Elmarit-M ou R 2.8/135mm (ou un Nikkor 135mm) sera préférable au Hektor 125mm.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9115
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
entre mes 2 M135F2.8 et mon V125F2.5, je préfère le 125 en qualité/finesse d'image. Mais il est vrai que mon premier M135F2.8 que j'ai stupidement vendu était du niveau du V125F2.5.
à avoir plusieurs exemplaires d'une même optique, on se rend compte que chaque optique est unique, même chez Leitz/Leica.
Alors quand on tombe sur un bon N°, ben on est super heureux et on comprend pas pourquoi les autre le trouve "pas-bon" (cas fréquent du M135F2.8 semble-t-il), et quand on tombe sur un mauvais N°, on ne comprend pas pourquoi on n'obtient pas les même résultats que les autres.
Comme je dis toujours, la qualité optique et le prix n'ont rien à voir, on peut très bien faire une mauvaise optique très cher.
J.Ph.
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités