Super-Elmar M 18 mm Asph. f/3,8
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Michel94 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 16 août 2011 Paris  |
Autre série prise en conditions de contrejour sévère (flare) :
http://eosworld.canalblog.com/archives/ ... 52577.html |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
bonjour,
ces images sont-elles prises avec un viseur additionnel ou "au jugé" |
| Michel94 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 16 août 2011 Paris |
Bonjour,
la première série (vitrines) sans viseur, au jugé, la deuxième avec viseur (Zeiss). |
| Michel94 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 16 août 2011 Paris |
Un dernière série prise en conditions réelles de reportage.
http://eosworld.canalblog.com/archives/ ... 88586.html Dans ce type de conditions, l'angle couvert par l'objectif et la profondeur de champs sont des avantages importants. |
| regardlese |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace |
viseur additionnel
= est il indispensable avec un tel objectif??? |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
regardlese a écrit : viseur additionnel= est il indispensable avec un tel objectif??? Viseur non, mais une bulle OUI ! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai cet objectif depuis quelques jours. Beau et sympa par sa taille. Avec un M240 il n'est pas encombrant. Le pare soleil semble bien fait et est indispensable pour la protection de la frontale très bombée. Je n'ai qu'un viseur de 21mm ce qui permet de bien centrer, cadrer serré et "gagner" un peu de champ sur les bord de l'image finale. C'est vrais que s'il y a avait un niveau à bulle dans le viseur ce serait plus sympa. Vu qu'il fait (enfin) beau par ici je vais pas me plaindre, par contre, un point non négligeable est le fait que ce grand angle prend les parties ombre et lumière dans l'image. Donc il y a clairement des parties qui doivent être exposées à 16 et d'autres à 5.6 dans la même image, ce qui est plus rare avec un téléobjectif. Bref j'ai pas mal d'image sur ex et sou ex. en même temps. Pour le portrait il est assez intéressant mais il faut impérativement éviter de placer un visage dans le coin de l'image si on débute. Si il est principalement associé à des images d'architecture, je le trouve intéressant pour saisir des scènes est des mises en situations. A part ça même un Elmar 18mm a besoin de mise au point avec 24 mpix. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
  Leica M type 240 Leica M type 240 Leica M type 240Pour illustrer: la photo une est assez naturelle. Les deux suivantes en contre plongée / plongée du même sujet en changeant de point de vue (étage) (Photos prises au SwissTech Convention Center à Lausanne) Pour la petite histoire j'ai contrôlé 3 fois dans les exif que la photo une n'avait pas été prise au 28mm ! |
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités