Pourquoi pas un 75mm
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas  |
phil917 a écrit : L'idée c'est peut-être un jour passé au numérique. Et là, de fait avec le coeff de 1.33 du M8, le 75 passe à un 100. En partant aujourd"hui sur un 90, cela me ferai une focale "trop longue" en numérique, non ?S'il n'est pas trop tard : 75 ou 90, c'est proche — reculer ou avancer de quelques pas, et on ne sert pas de telles focales à la volée avec une mise au point manuelle ! Sur le M8, ce sera encore pire car 50, 75 et 90 font tous trois des télés (petit à moyen). En vue du M8, la priorité doit être à une focale plus courte. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un 50 Lux Asph, ça compléterait bien ton 28,
et comme ça gaze sur un M8  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Spitfire a écrit : Que conseilleriez-vous comme second objectif pour un M8 équipé du 'Cron 28 ?Je penche en fait pour un 'Cron 50mm Ensuite, si nécessaire, le Summicron 75 Apo Asphérique fera un bon tiercé. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Spitfire a écrit : ...Pas intéressé pour venir "couvrir" le premier anniversaire d'indépendance du Kosovo dans quelques jours par hasard ?...franchement ça me plairait bien, mais hélas ce n'est absolument pas envisageable  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Un 50 : petit télé sur le M8, pas trop long, facile à manier, assez distinct du 28. Peut se trouver pour pas cher, ce qui ne gâche rien.
Après il n'y a que l'embarras du choix : Summicron (toutes versions sauf les vieux rentrants), Summilux pré-asph (doux à PO mais c'est pour du portrait), Summilux ASPH (mais cher et gare à l'excès de netteté !), mais aussi Planar ZM (nous sommes plusieurs ici à préférer son rendu à celui du Summicron) ou C-Sonnar ZM (c'est pour du portrait), M-Hexanon 50/2, Voigtländer, honorable russerie, etc. Je n'exclurais que le Summarit moderne (sauf à vouloir absolument du neuf siglé  il y a mieux pour moins cher) et le(s) Noctilux et autres Canon 50/0.95 modifié (optiques de caractère, mais lourdes, rares et chères).
Pas besoin de codage sur un 50 mm, il suffit d'avoir le filtre UV/IR Leica ou B+W au bon diamètre. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Philippe D. a écrit : C'est pourtant bien pratique pour photographier la statue de la Liberté depuis la Pointe du Raz.  ou le palais.... depuis Nice |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Philippe D. a écrit : Spitfire a écrit : Que conseilleriez-vous comme second objectif pour un M8 équipé du 'Cron 28 ?Je penche en fait pour un 'Cron 50mm Ensuite, si nécessaire, le Summicron 75 Apo Asphérique fera un bon tiercé. Philippe Du même avis que toi je n'ai pas de 75 mais un cron 90 asph avec loupe et un lux 50mm |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Spitfire a écrit : Au fait, peux-tu développer le "gare à l'excès de netteté" !Le Summilux ASPH est certainement le 50 qui donnera le rendu le plus proche de ton Summicron 28. L'inconvénient potentiel est que, pour un portrait, on ne veut pas forcément un rendu "chirurgical" de toutes les irrégularités de la peau… ce qui peut faire tout l'intérêt d'un vieux Summilux ou d'un C-Sonnar, qui jetteront un voile pudique d'aberration sphérique à pleine ouverture mais seront irréprochablement piqués à f/4 et au-delà. Le choix du 50 peut, à mon avis, se faire en fonction du rendu (doux ou chirurgical) ou de détails comme la présence ou non d'un ergot de mise au point : ils sont tous (très) bons. Si ton budget est au niveau du Summicron, ça va se jouer entre Summicron (IV à pare-soleil intégré et sans ergot ou III à ergot et pare-soleil amovible), Planar, C-Sonnar ou Summilux pré-asph. À f/2, on peut encore faire plein de chose en inéterieur — mais personnellement, je trouve que le Summicron (IV) décroche un peu à f/2, le Planar est plus régulier avec toujours un beau flou. Sinon, je pencherais pour le C-Sonnar… parce que j'aimerais bien l'essayer. |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
Spitfire a écrit : Oui justement ...Que conseilleriez-vous comme second objectif pour un M8 équipé du 'Cron 28 ? Je voudrais peut-être encore profiter de la promo actuelle pour m'offrir un autre caillou  A mon avis, si tu veux te faire plaisir avec le 28 et une autre optique, ce serait plutôt le 75 asph apo. Un M8 avec 28+75, le tout en summicron, c'est du beau couple!  A tester, la prise en main! Ce 75 AA... c'est quelque chose. Le 75 summilux est beaucoup plus gros et lourd. Et si ce n'est pas un 75, ce serait quoi, un 50 et/ou un 90? Par rapport à un 90 summicron, le 75 est sûrement beaucoup plus facile à manier, surtout sur un M8. Pour le rendu, le 75AA est meilleur que le 90AA, à mon goût et d'après ce que j'ai vu. Par rapport au 50 summilux asph, le rendu du 75 semble similaire (c'est-à-dire excellent pour peu qu'on aime le rendu piqué), mais d'après ce que j'ai lu, le bokeh du 75 serait un peu plus agréable... à vérifier. On perd une ouverture, mais bon... en même temps, c'est plus éloigné du 28. J'ai le sentiment qu'un 75 complèterait mieux le M8+28 qu'un 50. Ca équivaut grosso modo à un 35+90, qui est une combinaison classique en argentique. Bref, ça dépend ce qu'on veut faire. Trop de choix? Dure, la vie de Leicaiste, hein  L'inconvénient majeur, comme cela a déjà été dit, est peut-être le cadre qui est peu visible par rapport au 50. Mais c'est probablement comme tout, une question d'habitude. Spitfire a écrit : Je penche en fait pour un 'Cron 50mm (même si mon banquier ne sera pas content) mais je voulais vérifier avec les "experts" du forum.Quant au 50 summicron, il sera toujours temps de le trouver d'occasion plus tard si nécessaire, ce n'est pas vraiment un problème pour le trouver (à la différence du 75)... |
| phil917 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 28 jan 2009 Reims |
Re-bonjour à vous,
Et merci de votre aide à tous au sujet des focales de 75mm. Pour ce qui est de mon choix, c’est fait, je l’ai, un superbe Summicron 75mm APO. Quel engin…Mon M6 à une bien belle allure « chaussé » de cet objectif ! Pour l’utilisation c’est une autre histoire, mais je débute et comme le dit la formule consacrée : la marge de progression est devant… Après des essais, je confirme vos propos, ce 75mm est un véritable rasoir. A PO, pas de droit à l’erreur sur la mise au point et en faible lumière le flou-bougé et vite là ! J’éprouve aussi de temps en temps des difficultés sur la MAP et pas seulement en faible lumière. Je profite donc de ce fil pour vous poser encore et encore d’autres questions : -La sensibilité des mes films pour la couleur et le N&B est de 400 asa, faut-il passer aux niveaux du dessus pour les faibles lumières afin de retrouver des vitesses qui m’éviteraient le flou bougé ? ou alors stabiliser par un trépied ? -Par expérience, où se situe pour vous la vitesse limite qui évite le « bougé » dans des conditions de lumière en intérieur et sans flash ? -Une loupe semble un bon complément pour m’aider dans les MAP ardues. Seulement voilà, il en existe 2 (1,25 et 1,4), et 75mm semble être la focale « charnière » pour le choix de l’une ou de l’autre. Je précise que mon M6 est non TTL, donc avec un viseur de 0.72.me semble-t-il. La 1.25 collerait pour l’affichage de tous les cadres, celle de 1.4 ne va-t-elle pas me « rogner » le cadre du 75mm ? Voilà, pas mal de questions au final, d’avance merci à vous. Je sais déjà que tous les retours sur ce fil seront de grande qualité, comme tout le reste du forum !!! PS : Je suis bien faible, le jour de l’achat du 75mm, j’ai aussi craqué pour un Summicron 35mm. Mon banquier est moins heureux depuis peu…(pour peu qu’il existe encore un banquier heureux en ce moment…) Philippe Débutant en télémétrique |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
phil917 a écrit : -La sensibilité des mes films pour la couleur et le N&B est de 400 asa, faut-il passer aux niveaux du dessus pour les faibles lumières afin de retrouver des vitesses qui m’éviteraient le flou bougé ? ou alors stabiliser par un trépied ? -Par expérience, où se situe pour vous la vitesse limite qui évite le « bougé » dans des conditions de lumière en intérieur et sans flash ? C'est très perso, pour moi décendre en dessous du 1/60 pour un 75mm c'est limite. Mais en fait les personnes qui marche bougent aussi au 1/125. Sans rire j'ai envie de dire qu'il faut le trepieds pour faire sa mise au point et une vitesse haute pour éviter de bouger. Autre point embêtant: Avec le trepieds bien fixe, on est géné avec le télémetrique si la cible de ce qui doit être net n'est pas au centre. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7821Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Bien pour l'animalier en milieu naturel. On garde du contexte. Carpe Noctem |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
J'avais le 85mm SIGMA DG DN Art avec mon SL2S, je l'ai revendu pour l'achat d'un 1.4/75mm Summilux. 10mm de focale les sépare, mais je préfère nettement le Summilux, qui tasse biens moins les perspectives, et qui laisse assez d'infos dans le cadre, pour pouvoir l'utiliser à l'intérieur. Il y a également le 75mm/1.5 Nokton de Voigtlander qui est une excellente alternative. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
75mm en M, une longue et changeante histoire en ce qui me concerne. Ces derniers temps, un 75mm "idéal" est enfin trouvé pour mes usages peu fréquents. - Summilux-M 75mm premier amour qui dure depuis quelques décennies, à chaque utilisation sporadique, je suis toujours sous le charme des résultats... mais poids, volume et surtout "lourdeur d'utilisation" (longueur de map précise impérative, cache un peu trop le cadre 75) - ensuite l'Apo-Summicron-M 2/75 est venu et utilisé avec joie pour sa réactivité mais cet objectif a mal supporté le passage du temps, map rugueuse et inégale suivant les distances, l'étroitesse de la bague de map n'aide pas - enfin le dernier Summarit-M 2.5/75 coche toutes les cases, léger, ne cache pas le cadre, map précise avec bague large non glissante et même le bon nombre de lamelles comparé aux précédents, la map mini à 90cm ne me dérange plus à l'usage. Sa qualité optique est largement suffisante, même à f/2.5. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
a.noctilux a écrit : 75mm en M, une longue et changeante histoire en ce qui me concerne.Ces derniers temps, un 75mm "idéal" est enfin trouvé pour mes usages peu fréquents. - Summilux-M 75mm premier amour qui dure depuis quelques décennies, à chaque utilisation sporadique, je suis toujours sous le charme des résultats... mais poids, volume et surtout "lourdeur d'utilisation" (longueur de map précise impérative, cache un peu trop le cadre 75) - ensuite l'Apo-Summicron-M 2/75 est venu et utilisé avec joie pour sa réactivité mais cet objectif a mal supporté le passage du temps, map rugueuse et inégale suivant les distances, l'étroitesse de la bague de map n'aide pas - enfin le dernier Summarit-M 2.5/75 coche toutes les cases, léger, ne cache pas le cadre, map précise avec bague large non glissante et même le bon nombre de lamelles comparé aux précédents, la map mini à 90cm ne me dérange plus à l'usage. Sa qualité optique est largement suffisante, même à f/2.5. Pour l'instant j'en fais usage avec mon SL2S, mais il n'est pas exclu que je l'utiliserai avec l'arrivée du M11 en fin d'année. Je commence vraiment à adorer cette focale. L'Apo Summicron 75mm/2.0 (M) me fait aussi de l'oeil. Et pour finir avec la focale de 75mm, je vais encore tester prochainement l'Ultron 75mm/1.9. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités