Un seul objectif sur M8
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| nononono |
|
|
Messages : 23 Depuis le 26 oct 2008 le perray  |
Bonjour , que serait pour vous le seul objectif pour M8 ?
J aimerai me contenter pour commencer avec un seul obj, je fais du portrait , du paysage et du reportage et j adore les photos piquées mais pas chirurgicale, un beau flou d arrirere plan sur les portraits! Un 50 serait il bon?j ai peur qu un 35 me fasse des deformations pour les portraits ! merci |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
35mm ~ 46 mm sur M8 |
| Pierre Coudouy |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau |
+ 1 8) |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Difficile de faire du portrait, paysage et reportage avec un seul objectif ... cela englobe à peu près tout 
Paysage et reportage peuvent se faire avec du 21 au 35mm sur le M8 à mon avis (dans un style classique évidemment). Pour le portrait, s'est probablement plus du 50mm au 90mm pour des raisons de perspectives. Personnellement, je fais la plupart de mes portraits au 35mm Summicron IV. La distortion ne me dérange pas et j'aime laisser un peu de "décor' autour du sujet. Sinon, j'utilise parfois le 90mm Tele-Elmarit, mais je ne trouve pas cela exceptionnel pour cadrer et cela compresse beaucoup la perspective. Reste une alternative de qualité et bon marché, le Jupiter-8 50mm F2 à 30euros. Je trouve son rendu magnifique pour les portraits bien que difficile à manipuler. Donc en résumé, je dirais un 35mm si vraiment tu ne veux qu'un objectif. Sinon un 28mm (ou 35) + Jupiter-8 bon marché et léger peut aussi faire l'affaire |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Je suggérerais un Summilux de 35mm. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
35mm Summicron IV occasion, moins cher. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Selon moi, le Summilux 35 Asph.
Mais on ne fait pas tous le même genre de photos... Tu devrais faire des essais pour te forger une opinion. Il y a moyen de tester des optiques (ici en Belgique il y a un gars qui circule avec une valise d'objectifs un peu partout lors de journées Leica. J'imagine qu'il devrait y avoir la même chose en France). Et puis il y a sûrement un Summiluxien près de chez toi! J'aimerais bien tester le nouveau Summilux 24 car je pense qu'il me conviendrait très bien mais il est très cher! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6122Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
elude a écrit : Je suggérerais un Summilux de 35mm. Avec un vrais M8 au 1/8000 sec on arrive en pelin jour à utiliser le 1.4 pour avoir une profondeur de champs très faible. Un 50mm serait pas mal aussi mais croper un fichier de 35mm pour avoir la géométrie du 50mm n'est pas un vrais problème. Alors 35mm summilux. |
| nononono |
|
|
Messages : 23 Depuis le 26 oct 2008 le perray |
Si vous avez des photos faites avec ce 35 lux avec le m8 , genre portrait plein cadre ?merci |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour
Plutôt d'accord avec ce qui s'est dit précédemment. Première affirmation, chacun fini par trouver son optique, à force d'essais et de tentatives. Et personne n'est vraiment en mesure de conseiller son prochain car à chacun, son regard. Et en conséquence, donc, à chacun son caillou de prédilection. Deuxième affirmation: il n'y a pas vraiment de compromis en photographie. Il y a toujours un choix à faire entre une chose ou une autre. Longueur focale, diaphragme, rendu... Chaque combinaison boitier et objectif apporte son lot de contraintes et de libertés. Et on ne peut pas tout avoir en même temps. Sauf si on est très riche ou très dépensier. Troisième affirmation. Avec un cahier des charges tel que celui ci de Nononono: usage portrait, usage paysage, usage reportage avec un seul objectif, il me semble qu'une focale de 24 ou 28 sur un m8 (qui nous approche du classique 35 en plein format) peut être un choix de raison. Mais le serait-il de passion? Sur un m8, le 35 me parait déjà un peu long en prise de vue intérieure dans le mode reportage. Le 50 doit être idéal pour du portrait. Le 90, impossible si les gosses qu'on essaye de scotcher sur la surface sensible font les pitres. Mais un beau portrait réalisé au 35 , bien exposé comme sur les photos qui précèdent, franchement, cela arrache quand même... Conclusion, si j'étais à la place de Nononono... J'hésiterai... Bien à vous tous raymondo |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
1 M8 avec 1 lux 50 1,4 asph et 1 2ème avec un lux 35 1,4 asph |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6122Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
BONIN a écrit : 1 M8 avec 1 lux 50 1,4 asph et 1 2ème avec un lux 35 1,4 asph Si on passe à 2 objectifs avec un intérêt pour le portrait. Ce serait 28 2.0 et 50mm summilux. Mais la question était un objectif unique pour le portrait. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14798Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Blowupster a écrit : Si on passe à 2 objectifs avec un intérêt pour le portrait.Ce serait 28 2.0 et 50mm summilux. Souvenirs d'un voyage avec M8 + 50 seulement : cette galerie. |
| Dernière édition par gautier le mercredi 12 novembre 2008 - 20:30, édité 1 fois. | |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Si tu veux un seul objectif pour être discret et léger, regarde du côté du nouvel Elmarit 2,8/28 mm Asph. Pour le reportage et le paysage, il sera parfait. Pour les portraits, il faudra que tu cadres un peu large et que tu ne sois pas trop près de tes sujets pour éviter les déformations.
Sinon, comme mes petits camarades je te conseille un 35 mm... mais choisis le bien, c'est à dire bon et peu encombrant. Le Summicron 2/35 mm (IV) est un excellent choix (par ailleurs abordable sur le plan financier). Le Summicron 2/35mm Asph est aussi une option possible (mais plus couteuse sauf si tu trouves une bonne occase). Quant au Summilux 1,4/35mm Asph. il me semble trop gros, trop lourd... et très très cher. Je te déconseille les 50mm (qui deviennent des 67mm) car ils ne ne conviendront pas vraiment pour le reportage et le paysage. Par contre, ils sont parfaits pour le portrait, que ce soit les Summicron, les Summilux et leurs petits cousins Zeiss, Voigtlander... Et comme ta décision n'est pas complètement facile à prendre, je te conseille de prendre vraiment le temps de faire un essai en empruntant (au magasin auquel tu comptes acheter) l'espace d'un week-end les deux ou trois optiques auxquelles tu penses. C'est ce test grand nature et en situation qui te permettra de dépasser tes dernières hésitations et de ne pas te planter. Bon vent. |
| raymondo |
|
|
Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
J'ai été confronté à ce dilemme en essayant de trouver ma focale idéale avec un d200 nikon.
J'avais un 28 et un 35 puis j'ai utilisé un de ces zoom 18-70. Mais je n'aime pas les zoom. Je suis incapable de faire un choix de longueur focale et tout cela m'embrouille. Puis j'ai vissé un 24 ais. Et je n'ai pas changé d'optique pendant plusieurs mois, sauf parfois en utilisant un 105 ais pour le portrait. et ce, jusqu'à ce que je troque mon d200 et mon m8 doté d'un summicron 28 avec un d700 sur lequel j'ai monté un distagon 35 (Zeiss). J'ai gardé mes anciennes optiques ais et j'ai également un 85 et un 60 micro pour les photos spéciales. Elles sont au fond d'un placard car je trouve que la focale 35 en plein format permet toutes les prises de vue dès lors que l'on fait mouvement autour de son sujet. Pour les portraits, cela oblige à s'approcher et à communiquer avec son sujet pour obtenir son adhésion. Avec un M, c'est encore plus évident. Lorsque je regarde les photographies effectuées au 35 monté sur un boitier M par de grands photographes, je constate qu'ils peuvent, avec un même matériel, s'affirmer dans tous les genres. Je suppose que non seulement, ils parviennent à entrer en contact avec leur sujet, mais aussi, qu'ils font corps avec leur boitier. Donc, un seul objectif, c'est possible. Il faut juste apprendre à l'exploiter et si possible, parvenir à l'oublier. Je crois qu'un 50 ou un 35 sur un m8 deviennent par le fait du coefficient 1.3 des optiques presque spécialisées. donc moins exploitables en toute circonstances. C'est pourquoi je pense qu'un 24 ou un 28 constituent une base pratiquement incontournable avec un m8. Raymondo |
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités