Tele-Elmar 4/135, le mal aimé, voici quelques photos
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris  |
eguskibeltza a écrit : Je tiens à préciser que, malgré ces réserves, je suis tenté de l'acheter... on m'en demande 550 euro, est-ce trop cher ? Il est nickel. Perso, je trouve que c'est un peu cher. |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1045Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
En effet, j'ai finalement renoncé à cet achat. |
| Delfi_r |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 7 jan 2008 Barcelona. Espagne |
Le Tele-Elmar est un joli objectif, la version utlisable sur un Viso es aussi performante que la plus nouvelle. J'en ai un en vente (j'ai les deux et pour le Viso j'ai d'autres objectifs)
Je vais faire des photos avec le M9, mais j'ai des belles images avec le M8 
L9772650 - Espiritu de Montjuic por delfi_r, à Flickr 
L9772666 - Espiritu de Montjuic por delfi_r, à Flickr |
| Fredo |
|
 Habitué Messages : 949Depuis le 4 oct 2011 Pornichet |
Le profil des Tele-Elmar M 135/4 est intégré au M9 (11851 & 11861).
Mais si je veux coder l'objectif à la mimine, quel est son code ? J'ai trouvé celui de l'APO-Telyt et celui de l'Elmarit mais je ne trouve pas celui du Tele-Elmar... Kékun le connaitrait si vous plé ? 'ci... |
| Delfi_r |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 7 jan 2008 Barcelona. Espagne |
La Leica M9 no reconnait pas le code du Apo-Telyt 135 mm |
| Fredo |
|
|
Habitué Messages : 949Depuis le 4 oct 2011 Pornichet |
Il fait en tout cas partie de la liste des objectifs qu'on peut sélectionner en manuel.
Comme le Tele-Elmar 135 11861 dont je cherche le codage. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je pense qu'il y a peu de chose à modifier entre un apo 135 et le télé-elmar. Donc mes 135 Elmar et Tele-elmar ont un code "Apo". |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
cela va changer avec le M , c'est prévu !
....sinon pour le M9 et 8 je rentre en manuel et voici quelques photos avec le Apo Telyt superbe optique , de près comme de loin ! http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Henry |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 668Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
bonsoir,
des essais du 135mm Elmar, à main levée sur film ilford FPA pour une optique qui ne sert pas souvent le piqué est très bon 
 Nikon SUPER COOLSCAN 5000 EDle temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Quelques images pour abonder dans la défense de la qualité de cet objo.
Attention, sur un M8, la focale 135mm n'existe pas. Il faut donc appuyer sur le levier de sélection des focales pour appeler le cadre du 90mm et "estimer" le cadrage; dans mon cas, ce n'est pas un problème car la qualité de l'image vaut l'effort. Autre chose, je code mes objos, dans ce cas, le code de l'Elmarit M 135mm f2,8 (I/II); si on appuyé pour la sélection du 90mm, l'exif est pris en compte par le M8; si on oublie d'appuyer (donc sélection du 24-35mm), les exifs ne sont pas repris, même si le codage de l'objo est correct ... 
Si l'objo est codé et qu'on est en position "Auto" avec reconnaissance des objos, la vitesse d'obturation (adaptée à la focale 135mm) évite de vous retrouver avec un flou de bougé 
Les photos sont réalisées par temps très gris (Belgique oblige) au moment du dégel. Les images sont réalisées, soit à f4, soit à f8. Je trouve le bokeh super à f4, et la netteté est fantastique pour une pleine ouverture. c'est un des objos que je ne regrette pas d'avoir fait l'acquisition. De plus, il n'est pas très encombrant et tient dans une poche de veste. 
 |
| yvesglo |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Je reviens sur le Tele Elmar 135mm f4. Sur le M8, données en Exif, sans problème. Sur le M240: gros problème: si le cadre 135 est bien sélectionné, le codage, fait maison, n'est pas reconnu (mais bien sur le M8). L'ennui, c'est qu'avec l'EVF, qui pourrait sauver la situation, celui-ci se coupe juste après la mise au point (en loupe): donc, au moment du déclenchement, c'est le noir complet dans le viseur EVF  Une idée? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Une idée vague: Le lecteur de code du 240 est courbé donc différent du lecteur linéaire M8 et M9. Donc parfois des codes maisons ne passent plus sur M240 qui est pus exigeant. Si l'EFV ne fonctionne pas c'est que le M240 pense qu'il n'y a pas d'objectif monté (bocage de sécurité) ce qui m'arrive avec une bague de conversion LTM---> M trop échancrée sur le coté capteur. Sans conclure, je pense que la manufacture du codage maison est la cause. |
| yvesglo |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Eureka! Le problème venait de mon codage en Elmarit M 135mm f2,8. J'ai trouvé le codage de l'Apo-Telit 135mm f3,4 ... tout est rentré dans l'ordre. L'objo est reconnu comme Apo ... et l'EVF fonctionne parfaitement. Le problème vient de la came de la bague, en conjonction avec le codage. J'ai eu le même problème qu'avec le Voigt 21mm f4 en LTM(j'ai dû utiliser la bague 28-90mm pour faire correspondre à l'Elmarit 21mm ...). Tous mes objos sont maintenant reconnus comme clones  dans les Exif |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Au cours d'une promenade sur le web, j'ai découvert deux utilisations insolites de ce Tele-Elmar 135mm (seulement la partie optique ...): chez Marco Cavina (en italien) Très surprenant de qualité comme toujours (ainsi que ce site où l'on trouve des "essais introuvables ailleurs" sur tout). Arnaud |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Les graphiques au milieu de l'article me font comprendre la difficulté que j'avais à distinguer les images produites avec le T-E ou l'A-T. Je sais qu'il existe une bague de conversion pour monter cet objectif sur un Blad séries F |
50 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités