summilux 75mm f 1/4
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique  |
Eric76 a écrit : Guillaume a écrit : ...Par contre c'est une optique volumineuse et lourde, elle obstrue une bonne partie du cadre de visée ( sur un 0,72) et c'est , malgré tout, gênant. Et plus que le poids, c'est son équilibre que je trouve difficile à appréhender. Ajouté à çà, une bague de mise au point un peu longue et très freinée, je n'étais pas à l'aise avec ce caillou... C'est exactement cette impression de déséquilibre que j'ai eu alors que le Lux 80 est très maniable sur un R malgré un poids légèrement supérieur au 75 et ... offre les mêmes qualités de rendu. L'équilibre est bien meilleur avec le moteur ou la poignée! Avec un 0.85, le cadre est moins envahi. Si l'on ajoute la loupe, c'est presque confortable... 
Ce qui reste le plus gênant, c'est la présence des repères du 50mm!  Joël |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En lisant la doc Leica (courbes mtf) et les commentaires à droite et à gauche on a l'impression que le lux est moins bon que le 90 AA. Le CI de décembre concluait le contraire.
Le fait que Leica ai décidé de ne plus le construire me fait penser que l'on a mieux techniquement. Le futur 2.5 va "prendre la place" du 1.4 au lieu de shooter le 2.0 (très proche en luminosité) ce qui ne me parrait pas très logique. A noter que la profondeur de champ du 75mm à 1.4 est le minimum atteint sur les M. L'avantage de l'"enclume" c'est que l'on peut utiliser des vitesses plus faibles. |
| palo |
|
 Habitué Messages : 461Depuis le 28 sep 2006 vers toulouse |
Bonjour blowupster
et merci pour ton intérêt pour ce fil qui à un peu vieilli. en tout cas je suis aujourd'hui l' heureux possesseur de cet objectif. il a bien sur tout les défauts décris ici mais aussi un charme fou. Bref je suis ravi. En tout cas j' étais ravi jusque cet été ou je me suis rendu compte qu' à l' infini le télémetre était décalé 
et oui je ne l' avais jamais utilisé à l' infini. sur une optique de ce prix achetée neuve.... je préfère ne rien dire ici de ce que j' ai pu pester, râler, dire des gros mots.... enfin cet objectif est aujourd'hui en SAV en allemagne depuis 15 jours, on me le promet pour dans 4 ou 5 semaines ( de nouveau sarcasme etc... ) mais plus que la colère, je suis impatient de retrouver ce petit bijou. ZEN ATTITUDE 
concernant ton analyse au sujet de l' arrêt de production, je me demande moi si la raison n' est pas plutôt une question de gros sous... si on lit chasseur de décembre les performances à diah équivalents comparé au 75 cron serait supérieure sur le Lux. mais qui à ce jour sera prêt à décaisser 1000 euros de plus pour gagner 2/3 de diaph et un peu de qualité... ( si tant est que le gain de qualité soit perceptible car il semblerait que le cron ne soit pas un nanard ) ajoutons que lorsque l' on a vu un 75 lux ( avec sa magnifique lentille frontale ) on se demande s' il n' est pas beaucoup plus cher à fabriquer.... le 75 n' étant pas LA focale sur laquelle la marque fait ses grosses vente, n' y a t' il pas là, sur le marché de la photographie aujourd' hui, deux raisons de suspendre la production de cet objectif. a voir.... Le poète se souvient de l'avenir ... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
palo a écrit : En tout cas j' étais ravi jusque cet été ou je me suis rendu compte qu' à l' infini le télémetre était décalé et oui je ne l' avais jamais utilisé à l' infini. sur une optique de ce prix achetée neuve.... je préfère ne rien dire ici de ce que j' ai pu pester, râler, dire des gros mots.... enfin cet objectif est aujourd'hui en SAV en allemagne depuis 15 jours, on me le promet pour dans 4 ou 5 semaines ( de nouveau sarcasme etc... ) ? En butée à l'infini, c'est net à 100m ? ? Avec un M8 ? ou est-ce l'image du télémetre qui n'arrive pas à coincider sur la Lune ? |
| palo |
|
|
Habitué Messages : 461Depuis le 28 sep 2006 vers toulouse |
pardon si je n' ai pas été clair,
lorsque l'on fait une prise de vue à l'infini ( paysage ), on cale la bague sur le repère de l' infini. le résultat photographique est parfait. l' objectif est parfaitement calé. mais quant on met l' oeil au viseur l' image dans le télémetre est dédoublée . il faudrait "continuer" après la butée pour faire correspondre les 2 images. je pense que le problème vient de la découpe de la baionette ( pardon si je n' emploie pas le mot qui convient ) sur lequel vient s' appuyer le galet qui commende le télémetre. je l' ai constaté sur mon M6 mais aussi sur un M7 chez mon revendeur toulousain favoris.... le probleme de la mise au point à l' infini n' en est pas un car il suffit de mettre la bague sur le repère et le tour est joué mais cette situation ne me convient pas car si je n' est pas encore rencontré de problème si le télémetre est fiable à un mètre et pas à l' infini, il doit y avoir des distances intermédiaires ou le probleme se produit.... par ailleurs dans le cas ou un revers de fortune me pousse à me séparer de cet objectif, je n' aime pas l' idée d' avoir à expliquer qu' il y a un défaut mais que c' est pas grave.... ce défaut ( sur mon objectif ) a été reconnu par Leica puisqu'il m' ont confirmé la prise en garanti à suivre.... Le poète se souvient de l'avenir ... |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Salut!
Palo a écrit : il faudrait "continuer" après la butée pour faire correspondre les 2 images. !
@+ Liv + d'images ? C'est par là... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Liv a écrit : Salut!Bah c'est pô grave : il te suffit de forcer un peu, ça devrait le faire !@+ Liv ...d'ajouter du papier auto colant sur la came ! J'ai un vieux 90mm 4 de 1965 polytraumatisé que j'ai ouvert en me disant "ça peut pas être pire !" Caler l'"infini optique" et caler l'"infini télemetrique" prennent au bas mot 3 minutes dans la cuisine si on sait ce qu'il faut faire. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Liv a écrit : Salut!Palo a écrit : il faudrait "continuer" après la butée pour faire correspondre les 2 images. !@+ Liv j'allais le dire liv. une bonne pince multiprise et roule ma poule |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Rainer toujours le mot pour rire  |
| palo |
|
|
Habitué Messages : 461Depuis le 28 sep 2006 vers toulouse |
la vache!!!!
vous rigolez pas les gars: un appuie, un levier et vous soulevez le monde
quand je pense qu' en 3 minutes dans une cuisine à Genève on fait plus de bouleau que dans les ateliers Leica il y a là matière à réflexion
par ailleurs cesser de dire mon VIEIL objectif de 1965.... il c'est fait de très bonne choses en 1965 et si je suis moi aussi polytraumatisé je ne me suis jamais senti aussi jeune Le poète se souvient de l'avenir ... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
palo a écrit : il c'est fait de très bonne choses en 1965La production était meilleur en 1968.
Palo, si tu veut te débarrasser de ton Lux 75, pense à moi. |
| cphilphot |
|
|
Messages : 73 Depuis le 16 août 2007 TOURS |
Bonjour,
Je viens d'acheter un m6 avec un 35 cron et justement un 75 lux canada (lot), le tout en excellent état. En fait, j'envisage de passer au m8 en gardant le m6, et de ce fait, je pense me séparer du lux pour financer soit un 50 asph, soit un 75 asph. Cordialement. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Y a-t'il une différence entre un "Canada" et un récent ?
Cphilphot: Avez-vous une idée de ce que vous en voulez pour le 1.4 ? Bien à vous, |
| cphilphot |
|
|
Messages : 73 Depuis le 16 août 2007 TOURS |
Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait une différence, le mien date de 1990 et c'est le dernier modèle avec ps intégré. Il est comme neuf, servi 3 fois. En fait, je l'ai installé 2 fois sur le m6 et l'ancien propriétaire a fait 2 rouleaux avec. Il a sa boite complète, sa doc son étui cuir etc.. Son prix : je pensais 1400€ Cordialement. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est sûr qu'à 750 euro l'objet, peu auraient hésité !
J'aurais bien discuté pour votre proposition mais Fort de France ce n'est pas à coté ! Sinon posez une annonce dans la rubrique à vendre; on y glousse aussi du 75 /1.4 millésime 82. |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités