summilux 75mm f 1/4

palo
    summilux 75mm f 1/4
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 461
Depuis le 28 sep 2006
vers toulouse
je suis sous le charme du 75 1/4 LUX que je suis en train d' essayer.
au vu des premiers tirages je suis un peu surpris par le rendu à la fois doux et piqué, habitué au sumicron 35 asp et 50 le rendu est tres différent.
est- ce le rendu des summilux ou de cette optique en particulier?

par contre je trouve son usage difficile car une grande partie du viseur est masqué et la mise au point est délicate.
je pensais travailler en intérieur sans flash plus facilement et je me rend compte que j' ai plus de mal qu' avec mes autre optiques.

bref j' aimerai vos avis avant de casser ma tirelire ( ou pas... )
Le poète se souvient de l'avenir ...
alain.besancon
    pour amorcer
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10360
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Blabla pour amorcer les réponses, je ne connais cette optique que "livresquement":
- il me semble que le rendu "doux" est un peu la "griffe" des summilux, du moins de cette époque car celui-ci n'est pas récent; les 'Crons 50 et 35 Asph "crachent" plus durement ... et le summum c'est peut être le 90 Apo Asph qui en est un peu sec.
- l'aspect plus ou moins obstructif du viseur est bien connu et avec de nombreuses autres optiques (Noctilux, 90 AA, et même une partie du pare-soleil du 35 A); en visant les 2 yeux ouverts, cet inconvénient, bien réel s'estompe un peu ... et puis, je fais la plaisanterie à chaque fois, le fût de votre objectif ne sera pas sur la photo :wink:
- alors la MAP ... délicate en dessous de 4 ou 5,6 en portraits serrés (# 2m) d'autant que la PDC est fort restreinte; une loupe additionnelle de viseur peut vous apporter un peu de confort supplémentaire
- mais ne vous leurrez pas: dès lors que vous passez 50mm vous atteignez les limites "confortables" du concept télémétrique; regardez nos stats, 75 et 90 sont peu répandus dans notre communauté et ce n'est pas étonnant.
- alors j'ai un 90 AA .... un peu comme une belle sauvageonne = il se mérite le bougre :lol: et avec lui j'ai pris un bon paquet de gamelles mais il y a une sorte de deal excitant et vraiment, quand c'est bon, c'est bon et on est fier d'avoir maîtrisé ce machin.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
clicclac
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7075
Depuis le 27 août 2006
Extrème Orient Breton.
Eternel problème des télés sur nos M :roll: Il n'ont pas été conçus pour ça, et effectivement; ça se mérite et ça fait vendre plus de pelloches que de papier, il y a du déchet au départ :)
Le 75 lux est dans l'exceptionnel! Comme pour les autres optique, si tu veux exploiter ses caractéristiques propre, c'est de 1.4 à 3.5, à 5.6, 8, ils sont tous excellents et d'un rendu voisin.
Alors le 75 à 1.4... parkinson et myopie déconseillés :lol:
palo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 461
Depuis le 28 sep 2006
vers toulouse
voilà précisément ou j' en suis

ça j' aime bcp



voila le 75 en map mini



là toujours en map mini ( un vibrant homage au plus grand photographe de l' univers qui se reconnaitra... )



je trouve le résultat très bon renseignement pris sur summilux.net /system m/ objectif, il est question du 75 cron. et les avis entousiastes sur le forum me font douter du choix du lux 75.

il semble que la visée le ne soit pas masqué par l' objectif ( ici on perd un quart du champ ). le résultat du cron est il à ce niveau ? meilleur ?

avez vous des choses à montrer pour m' aider
Le poète se souvient de l'avenir ...
Liv
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2025
Depuis le 10 nov 2005
Toulouse
Salut Palo!

C'est super beau, peut on savoir à quel diaph. sont fait les portraits? La profondeur de champ paraît nickel!!!
@+

Liv
+ d'images ?
C'est par là...
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
palo a écrit :
voilà précisément ou j' en suis
Ouais! Joli-joli :content: toutes les trois.

Hum, je présume qu'il n'y a pas QUE le Summilux qui est bon dans cette histoire. ;)
palo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 461
Depuis le 28 sep 2006
vers toulouse
portraits shoot à 8 et demi
je crois que les arbres sont autour de 4 ou 5,6
plus X, D 76

voilà pour les infos

mais personne me montre d' images :cry:
Le poète se souvient de l'avenir ...
Liv
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2025
Depuis le 10 nov 2005
Toulouse
Merci pour les infos!

Tu peux voir du Cron 75 ici
+ d'images ?
C'est par là...
imarect
    lux75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10
Depuis le 29 jan 2007
après de nombreux essais je préfère le lux
le cron est "harsch", bon pour les jeunes :lol:
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Je n'ai pas d'expérience pratique du Lux 75, mais je l'ai déjà pris en main monté sur un M6 et mon impression était : trop lourd et trop gros pour une optique M, alors que son frère Lux-R 80 se marie bien avec la taille et l'équilibre d'un boîtier R. En plus, question map, un viseur 0.85 me semble fortement conseillé pour une précision et une rapidité suffisante à 1.4.
Le Cron 75 est par contre ergonomiquement parfait pour un M.
adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
palo a écrit :



Purée, c'est beau :)

Elle m'a fait immédiatement penser à cette image de la série Forest de Jitka Hanzlova :

(en tirage elle est hallucinante cette photo)

Plus d'images de cette série ->ici<-

Les portraits sont très beaux aussi !

(Et là je m'éclipse pour que vous puissiez reparler objectifs tranquillement :lol: )
Pierre
Vieux briscard
Messages : 3356
Depuis le 26 fév 2004
En soit, la map est la même quelque soit l'objectif, certes avec un télé, les défauts sont agrandis et donc plus visible. le 75 est un bon compromis sur le M, car il est encore assez proche du 50, on est vraiment dans le petit télé. bien sur le lux est imposant, lourd, et prend de la place dans le viseur, en cela, il n'est pas dans la "logique" M de l'appareil léger, mais parfait, que l'on glisse dans sa poche, mais dans la poche les photos sont moins belles !
le cron sera moins encombrant, mais le rendu ne sera pas le même !
Guillaume
    Lux 75
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 251
Depuis le 24 mai 2004
Versailles
Bonjour,

j'ai posséder cette optique quelques temps et si je dois résumer ce que j'en retiens, çà ressemble à ceci:

- optique merveilleuse
- objectif aussi maniable qu'une enclume

je précise un peu, c'est une optique qui est à la fois douce et piquée, on peut travailler en scène à pleine ouverture avec un projecteur dans le champ, elle reste douce et piquée, très modelée, une gamme de gris ou de couleurs à tomber. Elle possède une transition vers les flous fantastique....etc

Bref, d'un point de vue optique, c'est ( à mes yeux) parfait.

Par contre c'est une optique volumineuse et lourde, elle obstrue une bonne partie du cadre de visée ( sur un 0,72) et c'est , malgré tout, gênant. Et plus que le poids, c'est son équilibre que je trouve difficile à appréhender. Ajouté à çà, une bague de mise au point un peu longue et très freinée, je n'étais pas à l'aise avec ce caillou.

Evidemment, l'appréciation quant à la maniabilité est très subjective (j'imagine que d'autres personnes, ici ou ailleurs, vous diront l'inverse) et n'entache en rien ses qualités optiques, mais j'ai fini par la revendre.

Bref, reste à savoir si vous la "sentez bien" et si c'est le cas vous disposerez d'une optique merveilleuse.

Cordialement
Guillaume
Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..)
Rainer
    Re: lux75
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2387
Depuis le 23 fév 2005
Vannes
imarect a écrit :
après de nombreux essais je préfère le lux
le cron est "harsch", bon pour les jeunes :lol:



....je dois être très jeune alors car j'adoré le 75cron pendant la periode essaie.
j'ai quan même prefèré d'opter pour le 50asph
Eric76
    Re: Lux 75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Guillaume a écrit :
...
Par contre c'est une optique volumineuse et lourde, elle obstrue une bonne partie du cadre de visée ( sur un 0,72) et c'est , malgré tout, gênant. Et plus que le poids, c'est son équilibre que je trouve difficile à appréhender. Ajouté à çà, une bague de mise au point un peu longue et très freinée, je n'étais pas à l'aise avec ce caillou...


C'est exactement cette impression de déséquilibre que j'ai eu alors que le Lux 80 est très maniable sur un R malgré un poids légèrement supérieur au 75 et ... offre les mêmes qualités de rendu.
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités