summilux.net

Bonjour à tous,

je possède actuellement la famille Summicron 28, 35 et 50mm. Je n’ai pas spécialement de préférence entre ces trois et je les utilise de manière indifférente… J’essaie de garder le 50 pour les portraits, les photos de famille, le 28 pour le voyage et le 35 pour des balades, des photos de mariage.

L’idée était de rationaliser ces optiques pour n’en garder qu’une seule. Naturellement, je pourrai me dire le Cron 35 pour son côté fourre-tout. Mais j’ai peur de manquer de quelque chose sans les deux autres ?

Et vous, quels objectifs avez-vous gardé? Un ou plusieurs?

Merci de vos retours…


PS : je précise que je suis un « anti-télé »

Tri Elmar 28/35/50 ?

C'est un choix très personnel. Pour ma part, je trouve le 28 trop large pour la plupart des situations. Je ne l'utilise presque jamais. J'ai aussi un Elmar 135 que j'aime bien mais que je ne trouve pas absolument nécessaire d'emporter en voyage. En règle générale, j'emporte plutôt :
- version lourde : un Summicron 35 ASPH, un Summicron 50 version 5 et un Elmarit 90 ;
- version allégée :soit le 35 et le 90, soit le 35 et le 50 ;
- version dépouillée : le 35 seul (ce qui est curieux, c'est qu'avec un réflex, je privilégie le 50).

De nombreux photographes estiment qu'un 35 et un 90 permettent de faire façe à toutes les situations. C'est notamment le conseil de Günter Osterloh. Je m'aperçois toutefois qu'avec cette configuration, pour moi en tout cas, le 35mm fait l'essentiel du travail. Comme vous n'avez pas de 90 et n'en voulez pas avoir, le choix est fait !

Il est tout de même difficile de trancher entre le 35 et le 50. Vous devriez vous astreindre pendant quelques temps à utiliser une seule de ces focales. Vous verriez ainsi ce qui vous convient le mieux.

Voir aussi les conseils p. 13 de la brochure du Leica M5 :

https://www.summilux.net/documents/BrochureM5.pdf

Les "couples" les plus habituels, mais...

28 - 50
35 - 75
50 - 90

Le 35mm se détache du lot et quand on n'arrive pas à trancher, le 40mm peut résoudre l'équation ...

Bonjour,

Je dirais que si tu dois réduire ton parc... garder 35 - 50 ou 28-50. S'il ne devait y en avoir plus qu'une le 35 serait mon choix.

Pierre

En effet, j’hésite vraiment à garder le 35 seul! Je trouve qu’en terme d’harmonie avec le M, c’est celui qui se dagage. Tout comme en prise de vue car on est légèrement en dedans d’un viseur 0,72 classique. Après, je voudrais savoir s’il y a des situations où vous vous êtes senti vraiment frustré de ne pas avoir un des deux autres cailloux que j’ai cité : le 28 et le 50, ou si vous avez réussi malgré tout à composer avec…

J'avais un 28 en plus du 35 je les trouver trop proches... pouvant me contenter du 35... je n'ai plus le 28, mais j'ai opté pour un 25 mm (zeiss) qui pour l'usage occasionnel fera le taff.

Sinon en focales en monture M j'ai pour tout te dire 15 - 25 - 35 - 50 et 90. Ce que j'utilise le plus souvent... 35 et 50 Pas certain que mon complément de réponse t'aide dans ta démarche... Mais j'ai a mes début en monture M eu seulement le 35 mm. je peux donc faire avec.

A savoir que quand je sors en balade je ne prends que une optique. Quand je pars en vacances 2 ou 3 optiques pas plus. Pour résumé 28 et 35 sont proches... a voir celui qui te convient le mieux... Je dirais ne te sépare pas de deux optiques d'un coup... passe de 3 à 2 ensuite revois ta position.

Pierre

Frustré de ne pas avoir plus large quand on part juste avec un 35 mais pas de ne pas avoir de 50. Avec un 35 on peut toujours recadrer pas l’inverse.

Cela fait maintenant 2 ans que je n'ai plus que le Cron 35 qui me convient très bien pour "tout" (balades, visites villes, photo de rue, un peu de paysage). Parfois, j'hésite à acheter un 75 pour des cadrages un peu plus serrés. Mais comme j'hésite pour l'instant ..... Et bien je ne fais pas le pas.

En effet, c’est cette démarche qui me plairait. Comme je le faisais avec mon M2… Mais depuis que j’ai goûté au numérique, d’autres horizons se sont ouverts !

Un 28 et un 90mm me semblent faire l'affaire...
28 ou 35mm, la différence est subtile. Vivant dans le sud de la France où les rues sont très étroites, le 28 est plus adapté.

Bonjour Tristan, en effet je suis actuellement à Barcelone et ces petites rues noircies par le salpêtre me font dire que le 28mm est très bon…

À vous écouter, est-ce qu’il ne faut pas tous les garder ?

Je n'avais pas osé te le dire... Tu es seul juge.

Hello
hors problème budgétaire, le choix des optiques se fait naturellement en fonction de la vision du photographe et de ses sujets qu'il traite.
J'ai commencé en Leica-M avec un 50mm Elmar F2.8 car c'était le seul que je pouvais m'offrir avec le M6. Puis je suis passé à 35 + 50 + 75 et comme j'utilisais très peu le 50 au profit de 35 + 75, j'ai revendu mes deux 50mm (Elmar et Summicron IV) pour 12 + 15 VC.
Après est venu le 135F2.8 et beaucoup d'autres ensuite...
Bref, c'est parce que j'ai trouvé un usage aux objectifs (rendu et angle de champ) que je les ai acquis et que je les utilise...
J'ai des optiques que je n'utilise qu'une ou deux fois par ans (comme le 300F.2.8 pour de l'animalier à Rambouillet) voire moins (comme les optiques macro).
Est-ce une raison pour les vendre? non! Est-ce une raison pour les acheter? Cela se discute, c'est + un problème budgétaire et de gestion de sa frustration.
Suivant les sujets que je pense aller aborder, je sors avec une à six optiques (=/= focales) différentes.
Suivant l'humeur et le rendu obtenu, j'en utilise une ou deux...
Il ne faut pas voir les optiques / boîtiers / films comme un coût budgétaire mais comme une opportunité créatrice une peu comme une collection des possibles, comme des tubes de peinture, palette et pinceaux pour un peintre...
Bref, vous n'avez pas un problème d'optiques mais de vision du monde.
J.Ph.