Identification d'objectif
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29)  |
Coignet a écrit : Mais pourquoi personne ne parle de son Nikon F-FTn, avec optique Nikkor 4/200 modèle 1 (1961-1966) reconnaissable par la présence d'un anneau chromé devant la bague de mise au point ?J'ai hésité, j'ai hésité... Mais j'ai pas osé 
Mais j'ai quand même une réponse 8) Merci à tous pour vos indications! PS: Coignet, il faudrait une rubrique Nikon F: Objectifs    |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mkl a écrit : PS: Coignet, il faudrait une rubrique Nikon F: Objectifs . Je n'ai pas l'énergie suffisante pour créer Nikkor.net
Note annexe : après l'abandon de ce créneau par son propre créateur (abandon officiel des AIs et du F3 par Nikon), je suis curieux de voir ce que va donner la nouvelle gamme Zeiss pour Nikon F. Curieux la stratégie de ce fabricant qui a réussi à supplanter Leica en photo de presse, puis a décidé de tuer lui-même sa propre gamme. Dans les années 80, Nikon avait demandé la destruction des pièces de rechange de Nikon F (j'avais récupéré in extremis des pièces de Nikon F chez Brandt-Frères, représentant français de l'époque à Charenton) ; depuis les pièces pour F2 ont subi la même avanie. La qualité non négligeable de Leica est d'accepter de réparer n'importe quel matériel ancien, allant jusqu'à reproduire des pièces anciennes à la demande ! |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : Dans les années 80, Nikon avait demandé la destruction des pièces de rechange de Nikon F (j'avais récupéré in extremis des pièces de Nikon F chez Brandt-Frères, représentant français de l'époque à Charenton) ; depuis les pièces pour F2 ont subi la même avanie.Cela m'avait beaucoup choqué de la part de Nikon  , les mauvaises langues (ou peut-être pas si mauvaises) disaient que c'était pour aider les ventes du F3 qui décollaient difficilement. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Yoshira Wada doit se retourner dans sa tombe Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Toute les pièces du Nikon F n'ont pas été détruites, seulement les pièces qui ne tournaient pas, donc pièces que nous ne n'utilisions pas.
Pour le F2, ces pièces sont retournées en Hollande pour les centraliser. Dès l'ouverture de l'Atelier 102, nous réparions en sous-traitance les F,F2,F3,et toute la série des Nikkormat. Comme je sortais du SAV Nikon. Pour ce qui est du F3 cela a été le boitier vendu le plus longtemps dans la gamme Nikon. Tout en sachant que Nikon ne vendant aucune pièce détachée, ces pièces je les achetais au US. Gérard Métrot GM 94 |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Merci de l'info Gérard, Nikon remonte dans mon estime (se méfier des ragots), ce que je disais à propos du F3 concerne les mois suivant le lancement, j'avais rencontré quelques pro à un salon qui n'étaient pas franchement emballés par le nouveau venu, alors que Nikon l'a maintenu au catalogue longtemps après la sortie du F4 parce qu'il y avait toujours une demande (je ne vois pas d'autres raisons). |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Merci pour la précision, Gérard Métrot. A l'époque (en 1982 je crois), la personne très sympathique (*) qui m'avait reçu chez Brandt-Frères m'avait indiqué que la demande de Nikon était de supprimer ces pièces, et qu'ils les conservaient malgré tout. C'était, après une chute du boîtier, un demi-capot droit, un capot de compteur de vue et un levier d'armement. On m'avait dit qu'ailleurs elles n'étaient plus disponibles et qu'il n'y avait qu'à Charenton qu'on n'avait pas obéi à la demande de Nikon de renvoyer les pièces au Japon. (Vrai, faux ?)
(*) personne qui de plus, amusée que je vienne chercher des pièces sans passer par un atelier, m'avait indiqué ne pas pouvoir me les vendre, car je n'étais pas réparateur, et me les avait données ! Un merci 25 ans plus tard ! A Eric76 : le F3 était encore proposé comme boîtier neuf disponible chez Nikon USA en 2003 ! J'ai failli en acheter un… A ce moment, je venais d'acheter un 3,5/18 Nikkor AIs ; s'il ne m'avait pas déçu, en comparaison avec le Super-Angulon de 21 que j'avais depuis 1989, je serais actuellement avec un F3 neuf, et tout Nikon. En effet, "bi-marque" depuis 15 ans, je voulais simplifier. Finalement, j'ai vendu tous les Nikon et suis devenu intégralement LeicaR'iste. |
| Dernière édition par Coignet le mardi 9 janvier 2007 - 15:21, édité 2 fois. | |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : A Eric76 : le F3 était encore proposé comme boîtier neuf disponible chez Nikon USA en 2003 !Je sais, c'est pour cela que j'ai précisé longtemps, mais j'aurais du écrire TRES longtemps. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Coignet a écrit : A Eric76 : J'ai failli en acheter un… A ce moment, je venais d'acheter un 3,5/18 Nikkor AIs ; s'il ne m'avait pas déçu, en comparaison avec le Super-Angulon de 21 que j'avais depuis 1989, je serais actuellement avec un F3 neuf, et tout Nikon. En effet, "bi-marque" depuis 15 ans, je voulais simplifier. Finalement, j'ai vendu tous les Nikon et suis devenu intégralement LeicaR'iste. La déception avec Nikon ne m'a pas poussé à ce point vers l'entrée des aRtistes Leica ... lors de la sortie du F3, j'ai acheté un boitier neuf qui m'a duré 2 jours avant de tomber en rideau complet ... échange standard immédiat ... quelques 20 plus tard, j'achète un 15 mm f:3.5 AIS ...SUBLIMEMENT BEAU...Une occasion coté 10/10 jamais servi, bien sur, boite, étui, garantie ... la vision dans le viseur impec, mais au compte fil le premier film laisse voir des différence de netteté incroyable entre le centre et les bords ... une serie de test confirme un décalage important ente le point au centre et les bords ( mais vraiment cata , j'ai encore les néga d'essais ) UN RAGE FOLLE ! ! même d'occasion, pas cadeau le cailloux !!! et bien voilà la suite .... un fax en Anglais à Nikon Japon expliquant le problème ... moins d'une semaine plus tard, arrive une lettre d'un directeur commercial de Nikon Japon ... les excuses qu'il fallait et ... "envoyez votre objectif au SAV Nikon France il sera réparer gratuitement" ce qui fût fait en moins de 15 jours sans la moindre difficulté ... cause du problème : lentilles mal montées !!! pour un tel objectif, c'est vrais que c'est vraiment scandaleux, mais bon, Nikon a été à la hauteur ... Cette optique n'était pas théoriquement neuve ... et je suis resté fidèle ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Fallait acheter le 5,6/13mm  |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Si j'avais eu l'occasion et surtout les moyens, j'aurais fait cette folie .. il en passe quelques uns de temps à autre sur ibay ...
ça cote pas mal ces choses là ... la cote doit se faire au poids ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Et avec un 2,8/6mm pour faire contrepoids |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Tout cela n'arrangerais pas mon mal au dos ... 
mais ... 
me faciliterais la vie coté mise au point Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Coignet a écrit : Mais pourquoi personne ne parle de son Nikon F-FTn, avec optique Nikkor 4/200 modèle 1 (1961-1966) reconnaissable par la présence d'un anneau chromé devant la bague de mise au point ?Je crois qu'il n'y a aucune honte à parler avec modération des vieux Nikon même sur un site Leica : -car ils ont souvent été compagnons de route et ils le sont encore : nombreux sont ceux qui utilisent un Leica M et un Nikon F ... FTN, F2, 3 , 4, 5 ou 6...
-car ils ont, avaient le même souci de qualité mécanique et de tradition optique : après tout des AIS se vendent encore ...à cet égard je suis d'accord pour échanger mon Summicron 50 mm R contre un Noctilux Nikon et je ne demanderais qu'une toute petite soulte
-car un F2AS ou un F3HP est selon moi aussi bon qu'un R4 ou R5 ; -car il y a une même mythologie pour F et F2 que pour M3 et M4 ( le baroudeur...) -car je suis un peu de mauvaise foi j'aime autant en effet le FTN black (faussement appelé Apollo comme le M6 appelé Panda) le F2AS ou le F3T HP que les R5,6,7 ... |
| potron-jacquet |
|
 Depuis le 14 avr 2006 Wallonie Belgique |
Régis H a écrit : [ ...à cet égard je suis d'accord pour échanger mon Summicron 50 mm R contre un Noctilux Nikon et je ne demanderais qu'une toute petite soulte C'est nouveau, ce Nikon Noctilux? potron-jacquet
Françoise |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités