summilux.net

Bonsoir
Je ne saurais mieux dire !!
J'utilise depuis des decennies mon trio à tout faire savoir = M4+ 35/1.4 lux +90/2.8elmarit . combinaison qui permet de voyager leger et selon mes souhaits et expériences de faire face à nombres de situation pour un encombrement minimal .
Mon Lux 35 est de 1968 N° 229..... et je suis parfaitement d'accord avec l'analyse ci dessus . Je me permet cependant d'ajouter que j'ai souvent ouvert ou fermé bien d'avantage avec des résultats parfois surprenants mais jamais ridicules
En conclusion je fais partie de ceux qui adorent !!!!

Cordialement

c'est une blague !? sérieux ?
Si oui, et ben je suis potentiellement "riche" sans le savoir !

Le mien est un V2 de 1969 (234xxx) avec le blocage à l'infini et ergot métallique comme sur le v1.
Il est en état quasi parfait en dehors de quelques traces d'usage sur les angles.

Tu parlais bien de cette version ?

Et ben... où va le monde, comme disait ma grand-mère.

Il y a toujours eu une différence de prix conséquente
entre les Steel rim et les suivants.

Je comprends mieux, merci d'avoir précisé : 3000€ serait la cote moyenne d'un v1, et non d'un v2.

De ce que je voyais il y a 3/4 ans, les V2 était plutôt dans une fourchette allant de 1500€ à 2000€ en TBE.
Je ne sais pas si c'est toujours +/- ça (en ce moment le "vintage" Leica grimpe en flèche visiblement).

La version avec blocage à l'infini est plus recherchée/cotée que le V2 courante ?

pour le curieux, voici ce que donne ma v2 de 1969 (surtout en argentique) : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1
Illustration des rendus typiques de mon exemplaire :
Pleine ouverture
Numérique (Fuji XT-1) et à pleine ouverture
idem
f/2,8

A f/1,4 c'est souvent voilé, le point n'est pas net et c'est rarement une plus-value artistique à mes yeux. Le fameux "Glow", il fonctionne peut-être, mais sur un coup de chance à mon humble avis (ou alors une super maîtrise artistique). Faudrait essayer en portrait ou abstrait, mais mes essais ne m'ont pas convaincu malgré un certain potentiel et un charme évident. C'est frustrant de savoir qu'il peut donner beaucoup, mais que je ne suis pas capable d'y parvenir. Pour moi c'est un Thambar 35mm : même charme/rendu, même limites et difficultés d'en tirer quelque chose de réellement beau.

A f/2,8 en revanche, je le trouve juste parfaitement dosé et subtil : jolies bulles, très retro, belle gamme de gris avec un contraste doux mais suffisant, une définition très satisfaisante... parfait pour moi.
En fermant davantage tout rentre dans l'ordre et il devient "normal" (neutre et équilibré).

Malgré tous ses défauts, je l'adore et je le garde car il me fascine autant qu'il me nargue. C'est un objectif qui se dompte, qui se mérite si on décide d'en profiter pleinement.
Quand je joue la carte de la prudence, je l'utilise à partir de f/2,8 et il se comporte comme mon Summaron dual mount de 1962.
Ses 2 premières ouvertures son un petit bonus, qu'on utilise, ou pas, mais qui ne peut en aucun cas vous nuire

Salut Flo!
Non le steelrim v1 (sans lunettes)est plus entre 8000 et 20000€!
Le v2 tourne autour de 2-3k

Oui c'est ps d'hier que le steel rim ancien à une côte haute.
Il y a dix ans déjà les gros vendeurs internationaux le vendais entre 15 et 20000 euro.

Exceptionnellement il pouvait être trouvé à moins mais ça relevait du coup de bol.
De mémoire deux d'entre nous ici mais je ne sais plus qui l'avait trouvé autour des 3500 et 5500.

Ta version avec le verrouillage coute à mon avis bien plus chère que tu ne le pense Florent.

Ceux qui ont suivi avec l'absence de vérrouillage sont plus dans les prix que tu indiques Florent et encore tu es dans la fourchette basse pour de l'état pas génial.

Seul le Titane version ultime du début des années 90 à 95 se négocie aussi de façon élevé.

Le miens c'est vendu assez récemment 4500 euro je précise que c'est pas moi qui l'est vendu je ne le possédait plus déjà.
Et encore çà aurait pu faire plus.

Merci Yann pour ces précisions !
C'est bluffant.

En tout cas, ce n'est pas moi qui spéculerais car je l'aime bien et je vais le garder.
Mes héritiers se feront de l'argent après ma mort...

viewtopic.php?f=39&t=104670

Waouh ! déjà ?
en à peine une semaine ?
il est si pourri que ça ce Steel Rim ?

le mien arrive la semaine prochaine

Bonsoir, bon OK, je ne voulais pas le crier sur tous les toits mais bon...

@f/1.4 c'est très Glow... Peut être un peu trop pour moi. @f/2 c'est pas mal et @f/2.8 c'est propre... Je ne suis pas contre de le garder sauf si on me propose un FLE2

Et avec lunette ?

Personne ne le connaît avec lunette ?

Bonsoir,

Voici quelques exemples de photos prises avec cet objectif.
Je suis ravi de l'avoir acquis et j'aime beaucoup son rendu.
Trois photos faites à pleine ouverture, au Leica M11.


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35


Leica M11 Summilux-M 1:1.4/35 - Localiser

Avec lunette, rapproché à 65 cm il est extraordinaire, celui que j'ai testé, un 177 à lunette parfaitement calé pour le télémètre, je le trouve aussi nette au centre à f/1.8 que le Summicron APO 35 à f/2

Les originaux (sans lunette), le 216 Golden Coating et transition batch avec infinity lock en laiton sont les plus nette et offrent les meilleurs rendus, contraste et couleur superbe sur l'argentique et les numériques.