filtre UV oui ou non, ou para-soleil
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83)  |
Etant prudent, j'ai mis un filtre Leica sur tous les objectifs. il y a 40 ans que j'ai des M et les objectifs sont pour moi un bien précieux. Donc quand je sors filtre sur l'objectif et masque sur le nez  Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3139Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Idem toujours un filtre, sur tous les objectifs afin : - de nettoyer les filtres plutôt que les frontales : si vous passez du temps dans les embruns ou dans une atmosphère sableuse/poussiéreuse c'est vital pour ne pas rayer. Peut-être moins important pour les personnes qui photographient en intérieur - d'amortir les chocs s'il y a un contact : ça revient au même que les pare-soleils. C'est plus rare mais ça m'est déjà arrivé contre un mur ou un rocher Quant à la dégradation des qualités optiques, dans la pratique je n'ai constaté que deux cas : - si on utilise un filtre ND (densité grise), il peut y avoir une dérive colorimétrique. Ca c'est casse-pied - sur des optiques très ouvertes (noctilux, voire certains summilux) il peut y avoir une altération du rendu avec moins de contraste, voire des reflets parasites, à pleine ouverture et en atmosphère sombre. Dans ce cas il suffit de dévisser le filtre le temps des quelques photos Pour le reste, à moins de prendre des filtres cul de bouteille je ne vois pas pourquoi de dégradation, donc le rapport bénéfice-risque est très en faveur du filtre. NB: rien à voir, mais je viens de voir que c'est mon 3000ème message ici  Trésorier de l'association (jusqu'au 30 mars 2024) ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
"+1" de la part de : csc |
|
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Paul a écrit : ...NB: rien à voir, mais je viens de voir que c'est mon 3000ème message ici  |
"+1" de la part de : csc |
|
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 584Depuis le 29 oct 2009 paris |
D'un point de vu strictement théorique il faut toujours mettre un pare-soleil, qui diminue les rayons incidents parasites sur la lentille frontale sources de flare, d'images parasites et d'abaissement du contraste. Dans la pratique cela se vérifie assez aisément même, et surtout, lorsque que l'éclairage est diffus. Un pare-soleil est optiquement plus utile dans la brume qu'en plein soleil avec le soleil dans le dos. Il porte mal son nom. Il est d'ailleurs plutôt dénommé compendium par les cinéastes. Le filtre devant l'optique c'est l'ajout d'un dioptre (2 en fait) devant l'objectif, c'est donc une source potentielle de dégradation des qualités optiques, peu observable en pratique, sauf si le filtre est de mauvaise qualité optique (indice de réfraction, traitement de surface) ou dans certaines conditions de lumière (contre-jour). Le pare soleil est dans ce cas plus indispensable encore. Enfin, il se peut que le filtre provoque une légère occultation source de vignettage. En pratique j'utilise toujours le pare-soleil original et je ne mets pas de filtre sur mes optiques Leica, sauf si je sais devoir les utiliser dans des conditions difficiles : embruns, sable, poussières. |
"+1" de la part de : BigSteve |
|
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 475Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Pour moi, c'est pare-soleil,inutile de rajouter des surfaces air/verre. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités