Chasseur d'Images teste des objectifs Leica M sur le M8
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme  |
Il manque le noctilux dans leurs tests, non?
Concernant les forums, qu'est ce que pour vous un forum de haut vol ?:) J'avoue que j'aime summilux, mais parfois, certains membres sont pitetres un peu trop fanatiques Leica et manquent un peu d'objectivité par rapport à la marque, bien que, je dois avouer à la vue de mes dernieres photos d'amateurs très débutant, que la qualité du rendu Leica me bluffe. Ceci dit, je pars du principe qu'on doit toujours rester objectif lorsqu'on donne une opinion sur quelque chose et ne pas céder au pur fanatisme. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Ambre_et_Lumiere a écrit : qu'on doit toujours rester objectif.Surout quand on les teste OK je 
C'est juste que je me sens d'humeur badine ce soir Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
moi je teste pas, j'utilse! :p Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Ambre_et_Lumiere a écrit : J'avoue que j'aime summilux, mais parfois, certains membres sont pietres un peu trop fanatiques Leica et manquent un peu d'objectivité par rapport à la marque, bien que, je dois avouer à la vue de mes dernieres photos d'amateurs très débutant, que la qualité du rendu Leica me bluffe.Il y a bien les optiques Schneider qui pourraient concourir véritablement, mais elles sont destinées au grand format!  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Il manque le noctilux dans leurs tests, non?Concernant les forums, qu'est ce que pour vous un forum de haut vol ?:) . Oui, le Noctilux n'était sans doute pas disponible auprès de Leica France. Pour ce qui est d'un forum, je ne sais pas ce que c'est qu'un de "haut vol" mais on parlait surtout de l'ambiance qui peut régner. Et sur Photim, il n'y a pas de modération ou très peu ce qui fait qu'un emmerdeur fini peut y rester longtemps et sans jamais contribuer à autre chose qu'à agresser les gens. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Philippe D. a écrit : En ce qui concerne les optiques Leitz et Leica, elles sont inégalées sur le 24x36. Pas la peine de chercher plus loin.Il est bien connu que les culs de bouteille de chez Zeiss ne peuvent guère servir que de bouchon de boitier... 
Ne parlons pas de certaines optiques nippones (un 'petit' EF 85 f/1.2 L USM chez Canon par exemple), sans doute tout juste bonnes à caller des bouquins 
Qu'on lise encore ce genre de jugement à l'emporte pièce me laisse rêveur. Faut-il en rire ou en pleurer ?  |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Philippe D. a écrit : En ce qui concerne les optiques Leitz et Leica, elles sont inégalées sur le 24x36. Pas la peine de chercher plus loin.C'est bien ce que je disais, parfois, on manque un peu d'objectifs ^^ Certains Zeiss s'en sortent très bien... Et ne faut il pas un minimum de reserve, toujours un ptit peu?:) Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
On est tous d'accord qu'il n'y a pas que Leica qui sait produire de bons objectifs. Mais vous le dites vous mêmes : Certains Zeiss s'en sortent pas mal. Quelques Canon sont exceptionnels, etc... La série ZM, aussi bonne soit-elle, est (du moins d'après les courbes de CI) un poil au dessous de Leica (notamment sur le vignetage). Je crois que le jugement subjectif "à l'emporte pièce" vient du fait que toute la gamme Leitz/Leica dans son ensemble, est sans concession et inégalée en 24x36. C'est à mon avis comme cela qu'il fallait le comprendre. Stéphane |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour le vignettage, c'est simplement parce que les optiques Leica qu'ils ont testé sont codées et qu'il est donc corrigé par le boitier. Alors que ca n'est bien sur pas le cas des ZM. |
| Sherlock |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
citation : Je crois que le jugement subjectif "à l'emporte pièce" vient du fait que toute la gamme Leitz/Leica dans son ensemble, est sans concession et inégalée en 24x36. Ne perdons pas de vue que les tests de CI ne valent que pour le capteur du M8 et non pour le 24x36 ... ce qui n'est pas la même chose. D'après ce que j'ai pu comprendre les formules optiques des Zeiss corrigent moins bien le vignettage ... qui sera donc forcément plus marqué en 24x36 encore ! Mais avec ce test, les possesseurs de M8 sont rassurés : tout leur va !! ... soit Leica est très fort, soit la meilleure qualité numérique passe par le télémétrique, le principe même du reflex entraînant des contraintes optiques différentes |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14760Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Sherlock a écrit : soit Leica est très fort, soit la meilleure qualité numérique passe par le télémétrique, le principe même du reflex entraînant des contraintes optiques différentes |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
pascal_meheut a écrit : Pour le vignettage, c'est simplement parce que les optiques Leica qu'ils ont testé sont codées et qu'il est donc corrigé par le boitier. Alors que ca n'est bien sur pas le cas des ZM.C'est vrai. Le test aurait été plus pertinent avec et sans la correction logicielle (en masquant les capteurs opto). Stéphane |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14760Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
rederon a écrit : Le test aurait été plus pertinent avec et sans la correction logicielle (en masquant les capteurs opto). |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pas besoin de masquer le capteur : il y a une option dans le firmware. Mais effectivement, vu qu'avec les filtres IR, on activera cette option tout le temps pour corriger la dérive cyan dans les bords, autant tester avec. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Ce qui m'intrigue, c'est l'écrasement des résultats vers le haut du bargraph, quelle que soit l'ouverture.
Exemple : en FTM, selon CI, avec le summicron 35 asph, on est juste bon à f/2 au centre, TB à f/2.8 et EXC à f/4. Avec la nouvelle procédure (examen d'un tirage 30*45), c'est EXC dès la PO. Or l'objectif est resté le même... Alors "L'effet numérique"booste-t-il les perfs Ou, au contraire, le numérique ne permet pas d'atteindre les perfs maxi données par la FTM, mais le numérique "nivelle" jusqu'à un plateau, haut certes, mais on juge sur un tirage papier Or, CI avait aussi fait une équivalence entre les grades FTM et les tirages (50*60) et on voyait nettement la différence. |
| Dernière édition par Summicron2 le dimanche 17 décembre 2006 - 11:48, édité 1 fois. | |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités