Quel super grand angle choisir pour un Leica Mp 4
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
Je crois que le 3,4/21 n'est pas le prédécesseur mais le successeur du SA 4/21. Le 3,4/21 a contre lui le faible nombre de lamelles de diaphragme, comparé au 4/21... Après, comme dit Arnaud, à essayer... Je trouve pour moi le SA 4/21 difficile à remplacer... |
| AdriT |
|
|
Régulier Messages : 165Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Wolf49 a écrit : Je crois que le 3,4/21 n'est pas le prédécesseur mais le successeur du SA 4/21. Le 3,4/21 a contre lui le faible nombre de lamelles de diaphragme, comparé au 4/21... Après, comme dit Arnaud, à essayer... Je trouve pour moi le SA 4/21 difficile à remplacer... Oui tu as tout à fait raison c est son successeur Oui il a juste 4 lamelles quel est l influence sur grand angle comme un 21 ? J ai vu que quelqu’un en vendait un sur le forum , on en voit plus régulièrement que de F4 Est il plus courant ? |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6634Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Alesane a écrit : ..J’ai pris un Super-Elmar qui est exceptionnel mais plus cher. Je l’ai malheureusement également revendu et je le regrette tous les jours...Oui Georges, c'est une erreur, car il est aussi bon en numérique qu'en argentique ! Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
AdriT a écrit : Wolf49 a écrit : Je crois que le 3,4/21 n'est pas le prédécesseur mais le successeur du SA 4/21. Le 3,4/21 a contre lui le faible nombre de lamelles de diaphragme, comparé au 4/21... Après, comme dit Arnaud, à essayer... Je trouve pour moi le SA 4/21 difficile à remplacer... Oui tu as tout à fait raison c est son successeur Oui il a juste 4 lamelles quel est l influence sur grand angle comme un 21 ? J ai vu que quelqu’un en vendait un sur le forum , on en voit plus régulièrement que de F4 Est il plus courant ? C'est assez subtil, la plupart ne voit pas (ou ceci ne les dérange pas), ce "carré" en guise de diaph. du 3.4/21, moi je vois dans les images avec points lumineux ou lampadaires (pour faire court), de vilains carrés lumineux avec 4 rayons plus ou moins prononcés. C'est aussi le cas en contre-jour, les "carrés" sur les reflets. En tout cas, il suffit de connaître ses habitudes et tout ira bien  .Quelques images sur LUF (s'inscrire pour voir les images, contrairement au libre accès de  )https://www.l-camera-forum.com/topic/25 ... nt=4300225 |
| eye M |
|
 Régulier Messages : 252Depuis le 17 juil 2012 AIX LES BAINS |
AdriT a écrit : Quelle qu un à t’il déjà utilisé le 21 2.8 , non ASPH ?J’ai un 21 elmarit non asph, et aussi un Voigtlander Color Skopar f4, franchement il n’y a pas photo!… L’elmarit est certes plus encombrant et lourd, mais sa qualité est stratosphérique à coté du Voigt. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2701Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Skogkatt59 a écrit : Alesane a écrit : ..J’ai pris un Super-Elmar qui est exceptionnel mais plus cher. Je l’ai malheureusement également revendu et je le regrette tous les jours...Oui Georges, c'est une erreur, car il est aussi bon en numérique qu'en argentique ! Ce n'est pas gentil, Eric, de remuer le couteau dans la plaie...  |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Alesane a écrit : J’ai pris un Super-Elmar qui est exceptionnel mais plus cher. Je l’ai malheureusement également revendu et je le regrette tous les jours...Console-toi en te disant que tu l'as vendu à quelqu'un qui s'en sert et qui l'apprécie beaucoup  There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2701Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Fred_G a écrit : Alesane a écrit : J’ai pris un Super-Elmar qui est exceptionnel mais plus cher. Je l’ai malheureusement également revendu et je le regrette tous les jours...Console-toi en te disant que tu l'as vendu à quelqu'un qui s'en sert et qui l'apprécie beaucoup C’est bien ce qui m’a empêché de plonger dans une dépression profonde… |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Alesane a écrit : Fred_G a écrit : Alesane a écrit : J’ai pris un Super-Elmar qui est exceptionnel mais plus cher. Je l’ai malheureusement également revendu et je le regrette tous les jours...Console-toi en te disant que tu l'as vendu à quelqu'un qui s'en sert et qui l'apprécie beaucoup C’est bien ce qui m’a empêché de plonger dans une dépression profonde… C'est bien  Alors pour la peine, et rien que pour t'apporter encore un peu de bien-être, je t'emmène faire un tour à Pornic :   Leica M type 240  Super-Elmar-M 21 mm f/3.5 Asph.There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 194Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Dedalus a écrit : Le Zeiss 21 4.5 est excellent (et très compact).Beaucoup de caractère. Oui, il est génial à utiliser en argentique ou sur un APSC, dommage qu'il passe mal sur les capteurs plein format. |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités