summilux.net

C'est beau ça!



Tiens, tu me donnes envie de comparer

Tu devrais, et tu seras agréablement surpris si ton exemplaire est sain.

Pour l'instant je ne peux rien montrer car j'en ai uniquement profité sur mon Fuji X-T1.
J'ai hâte de l'essayer sur film.

Concernant la définition : à pleine ouverture, il est incomparablement plus piqué que mon Lux 35 preasph, rien de comparable, c'est cela en fait qui m'a le plus surpris. Je m'attendais à une pleine ouverture ultra molle. Et non, il pique dès f/1,2 !

Le flou : les bulles sont très harmonieuses, contrairement au Nokton 50/1,1 par exemple, ou même , dans une moindre mesure au Summarit (dont les bulles sont déformées de manière peu harmonieuse dans les angles). La Canon reste rond, il a la bulle ferme et solide !! Et par ailleurs, le flou d'arrière-plan est très progressif et "souple", de la même manière que ce que peut produire un Sonnar. Pour moi, ce Canon reproduit la même chose qu'un Sonnar 50/1.5 (douceur, rondeur, velouté), mais avec une signature Planar et non Sonnar au niveau du "bullage".

Œnologue pour optique, ça s'appelle comment ?

Logiquement, lensologue. Les conversations vont être colorées: "Ça me rappelle un Voigtlander '56 qui avait un côte râpeux". "L'Opton 1939 a de la cuisse!"

Ah oui, ça me parle !!

Le Summar a quant à lui un petit arrière goût de mirabelle à f/2, avec une attaque franche en bouche dès f/4 !

Non je n'ai pas de IIIg mais cet objectif est plutôt monté en général sur mon IIIf. En fait le XOONS qui est ajouré est moins obstruant qu'un IROA avec, par exemple, mon Summicron I rentrant où l'on ne voit plus grand chose...
Il y a juste le poids qui me gêne mais je suis d'accord avec toi la prise en main du Summarit m'est plus naturelle que celle d'un objectif rentrant.

Il est vrai que le XOONS ajouré et aligné par rapport au viseur doit moins gêner que les PS ouvert style entonnoir.

Par exemple, je ne peux pas utiliser le 12504 de mon Lux Preasph avec mon Summaron 2.8 ltm car il obstrue beaucoup la visée du IIIg.
J'ai dû acheter un Heliopan tubulaire à la Petites Boutique Photo. Cela m'arrange, au final, car c'est beaucoup plus compact
https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... _fr&num=51

Pour mon Elmar 5cm f/2.8, je n'ai pas encore essayé avec le 12538 de mon Summicron 50 v3, mais j'imagine que ce sera la même chose.
C'est pas grave, j'aime beaucoup ces petits pare-soleil Heliopan, surtout sur un vissant.

Je relance ce vieux fil où il était question de Summarit mania...
Je découvre ce superbe objectif sur mon Monochrom.
Très créatif de 1.5 à 4, assez semblable au Rigid à 5.6 et rendu moderne à partir de 8.
Une ou deux images pour illustrer.

Certains dont miette voudraient voir ce qu'il donne en couleur. Des images ?


Leica M Monochrom Summarit 1.5/5cm (1955) f:1.4 1/125


Leica M Monochrom Summarit 1.5/5cm (1955) f:4 1/125

Oui il existe déjà un fil lancé en 2011 pour les photos faites avec cet objo... :

viewtopic.php?f=6&t=43077&p=574556&hilit=summarit#p574556

Merci Couplex, je ne l'avais pas retrouvé celui là

Tu dis "assez semblable au Rigid à 5,6"

Summicron ?

Oui Summicron Rigid.
J'ai pas mal utilisé ce Rigid tant en numérique (M9-MM) qu'en argentique et je trouve que le Summarit lui ressemble vers f:5.6 tandis qu'à plus grandes ouvertures, ledit Summarit est moins pointu...

Que c'est bon de relire ça.
Les discussions sans fin avec Jacques ici

Ses M5, son Thambar, son summarit et toujours cette femme rousse.

Oui c'est bon
Allez pour le plaisir de le revoir avec toi : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=4&t=7042

Ah le Nord-Sud

Discussion avec Jacques Zekkar, c'était inoubliable (je ne sais pourtant plus de quoi nous causions, tellement variés, ça allait dans toutes directions ).

Pour les curieux, revoir ce fil-ci Femme-Femme-Femme ...

qu'il est grand temps de lui redonner vie (en souvenir de Jacques Zekkar )