Page 5 sur 27

MessagePosté: vendredi 14 novembre 2014 - 22:04
par Touyout
Bravo...

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 0:49
par bill33
Tout à F2.0 ?

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 1:23
par Pryen51
Non, je suis rester à 1,4 tout le temps. C'est juste lightroom qui analyse mal...

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 11:09
par bill33
Bah alors, rien à dire, cette optique a vraiment l'air top à 1,4.

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 11:14
par PeterR
bill33 a écrit :
Bah alors, rien à dire, cette optique a vraiment l'air top à 1,4.


Oui elle est vraiment top déjà à f1,4, je confirme.... :grin:

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 11:18
par PeterR
Pryen51 a écrit :
Non, je suis rester à 1,4 tout le temps. C'est juste lightroom qui analyse mal...


Tu penses que ces erreurs d'exifs sur l'ouverture viendraient de LR ?

Par quel biais ferait- il plus d'erreur avec mon Lux 75 qu'avec mon Cron 50 par exemple car ce dernier n'est non plus codé ?
Pourtant avec mon Lux 75 cette information me semble encore plus erronée...

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 11:58
par pascal_meheut
Ce n'est pas LR qui se trompe sur les Exifs mais les M qui les évaluent au pif à partir de la différence entre la luminosité percue à travers l'objectif et celle percue par la cellule extérieure.
A partir de là, avoir plus d'erreurs avec un objectif qu'avec un autre est parfaitement possible pour des raisons de vignettage, d'angle, de décalage entre l'ouverture réelle et celle annoncée, de flare...

MessagePosté: samedi 15 novembre 2014 - 12:49
par PeterR
pascal_meheut a écrit :
Ce n'est pas LR qui se trompe sur les Exifs mais les M qui les évaluent au pif à partir de la différence entre la luminosité percue à travers l'objectif et celle percue par la cellule extérieure.
A partir de là, avoir plus d'erreurs avec un objectif qu'avec un autre est parfaitement possible pour des raisons de vignettage, d'angle, de décalage entre l'ouverture réelle et celle annoncée, de flare...



Merci Pascal, c'est bien ce que je pensais car LR n'a aucun lien avec ça. La où les exifs des M peuvent aussi se tromper, c'est le faite que la petite cellule extérieur au système optique fait une analyse d'un champ large alors qu'une focale comme un 75 MM sélectionne un champ plus serré qui peut être moins lumineux d'où l'analyse du M croyant un diaphragme plus fermé par différence....

MessagePosté: dimanche 16 novembre 2014 - 0:13
par PeterR
Un exemple encore M+Lux 75 à f2. Le vignetage est rajouté bien sûr....


MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 14:41
par LaurentZeiss
Fabuleux ce rendu w!

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 16:56
par Ipocamp
C'est hyper chirurgical comme rendu je trouve, notamment entre le sujet et l'arrière plan qui tombe directement dans le flou ... (Ce n'est que mon petit avis)
Niveau netteté il a l'air balaise par contre ce cailloux :content-anim:
Aux ouvertures moyennes ça donne quoi ?

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 18:29
par Eric Bascoul
Ipocamp a écrit :
...Niveau netteté il a l'air balaise par contre ce cailloux :content-anim:
Aux ouvertures moyennes ça donne quoi ?

Non franchement on ne peut pas le dire :non: , il est assez doux jusqu'à F4, par contre, c'est vrai qu'il a une signature bien à lui.

MessagePosté: dimanche 23 novembre 2014 - 0:44
par Touyout
Quelques photos au 75 Lux... Dans les bains de Budapest...








MessagePosté: dimanche 23 novembre 2014 - 23:46
par Pryen51
Très belles photos...

MessagePosté: jeudi 27 novembre 2014 - 22:40
par PeterR
Salut Erick,

J'en ai vu un récemment en excellent état sur un site de vente de particuliers Suisse pour beaucoup moins cher mais je suis incapable de te le retrouver, c'est un hasard que je suis tombé dessus. Avec un peu de chance tu pourrais le retrouver.