Nouveau Summarit-M f:2,5/50 mm (+ autres Summarit f:2,5)
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse  |
belles images, très intéressant de pouvoir distinguer les différences entre ces summarits!
simple question: sur les derniers tirages, quelle différence de grade y a-t-il entre les deux summarit? je suppose que le summarit ancien est tiré plus contrasté, mais de combien à peu près? merci d'avance |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Splendide! Avec une préférence pour les portraits – et pour le Summarit ancien, dont le rendu me plaît particulièrement. PLus doux, et laisse semble-t-il plus de matière sur le visage. Et quels flous!  |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Merci Rainer, très bonne et belle idée de ce dernier 50, dommage que tu n'as plus le lux axph. ton préféré, allez...avoue le  (hors prix!)j'ai également vu le portrait de ta ( superbe) fille, bravo bis, de l'ambiance et en prime un auto portrait instagram.com/bo.henri |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
aulmandin, il y a env. 1 grade entre ces deux objectifs. pour le 1.5 je tire en generale entre 3-4 tandis que le 2.5 se balade entre 2-3 ou plutot 2-2.5
merci jeb, vennant de toi ca veut dire beaucoup
bonin, au faite chez leica ce sont les objectifs que j'ai en ma possesion qui sont mes prefèrés. quand j'avais le asph c'etait l'asph et maintenant ce sont les lux 50 (ancien) et le summarit, le vrai....l'autre j'ai déja oublié car il repart ce soir derriere la vitrine de shop photo vannes  |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Dada69 a écrit : ce ne sont pas des scans de tirages ? la bordure est identique sur les images !  cordialement Excuse, j'avais compris que tu voulais savoir comment les bords sont obtenus. C'est bien des sacns de tirages et les bordures sont obtenu comme je l'epliqué par le passe vu. Bien sur qu'ils sont toujours pareil. Je vais pas oter le gaffeur pour chaque tirage et la recoller differament |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je trouve que ces photos sont très bien et je remercie Rainier pour sa démarche instructive.
Pourtant je reste sur ma faim, car des portraits avec ce cadrage j'en ai fait et une grande qualité (piqué) en principe n'est pas bienvenue: on arrive autrement à un rapport de dermatologie. Dans le temps on vendait des bonnettes adoucissantes. (Ca doit encore exister) Là ou je coince avec l'argentique en 24x36 c'est par exemple avec un portrait en pied et je veux obtenir les détails du visage. En fait pour moi (en couleur) la qualité de l'image doit être suffisante pour que l'on puisse reconnaître la qualité d'un tissus lors d'un défilé de mode. (Ca peut paraître particulier comme critère, mais au moins c'est simple à imaginer) |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Merci Rainer!
au passage, j'aime beaucoup le portrait de ta fille "au miroir". |
| Hélix |
|
 Habitué Messages : 321Depuis le 8 oct 2006 Luberon |
Un grand merci Rainer pour ce formidable travail... Un comparatif vraiment instructif... Et de bien belles images...
Bon... Es-tu prêt à faire de même pour les autres "petits nouveaux"?
On est preneur ! "De toute les écoles de patience et de lucidité, la création est la plus efficace."
(A. Camus) |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Ben, Fred à réçu le 35 aujourd'hui et m'a proposé de le tester. Je dis non mais si ca peut vraiment être utile à quelqu'un entre vous d'avoir mon humble point de vu sur cette autre optique je veu bien me jeter à l'eau.
Ceci dit, pour moi en conclusion, le 2.5/50 est vraiment très chouétte et serais certainement très utile aux utilisateur du M8 qui peuvent changer la sensibilitée plus facilement que nous, en film. Pour les gens du coin, il y a un tirage baryté qui est resté derriere la vitre avec le cailloux pour se faire une idee plus precis que par rapport aux images sur un écran |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Rainer a écrit : Ceci dit, pour moi en conclusion, le 2.5/50 est vraiment très chouétteCar comparer un objectif "dernier cri" avec un vieux de la vieille lui donnera toujours l'avantage. N'est-ce pas ? |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Philippe D. a écrit : Rainer a écrit : Ceci dit, pour moi en conclusion, le 2.5/50 est vraiment très chouétteCar comparer un objectif "dernier cri" avec un vieux de la vieille lui donnera toujours l'avantage. N'est-ce pas ? Rainer a aussi un Summilux pré-asph chromé. Il a même montré de superbes photographies faites avec ... Il a même comparé le Summarit ancien et le Summilux ancien.
Toujours d'aussi belles photographies Rainer. Comme quoi c'est l'oeil qui compte plus que le matériel. Ta brêve promenade à Nantes a été un vrai plaisir. A bientôt. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Salut Régis. C'est vrai que le lux ancien est une vrai petite merveille. Oui, notre bréf rencontre à Nantes été très plaisante pour moi aussi.... |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Salut Rainer, j'étais avec Fred tout à l'heure, il m'a fait part de tes essais en cours avec les deux summarit. Le new 50 f2,5 est vraiment bon. J'ai également pu admirer un tirage sur papier (l'homme dans la roulotte) excellent.
Bonne journée Rainer. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Patrick |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Merci Rainer d'avoir partagé avec nous ton expérience du nouveau Summarit 50.
Je suis preneur de tes essais avec le 35, si tu en as l'occasion, le temps et l'envie. Pourquoi pas avec le M8 ?
Philippe |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Gil_78-2B et 40 invités