Page 15 sur 17

MessagePosté: lundi 5 juillet 2021 - 17:10
par amansjeanphilippe
il y a des solutions moins cher...



:iboitier: Leica M Monochrom :iobj: LOMO Minitar-1 ART 32F2.8 - Voir en plus grand



MessagePosté: lundi 4 octobre 2021 - 18:58
par Mezenc
Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir :leica: :wink: et ne comprends pas ce qu'on lui reproche.
Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat :content:

Re: 35 vs 35

MessagePosté: lundi 4 octobre 2021 - 19:44
par ADG
Il n'y a absolument rien a reprocher au Summicron 35 V2 !!!
Il suffit juste de savoir l'apprécier :wink:

Carpe et lapin...

MessagePosté: lundi 28 février 2022 - 13:11
par Mezenc
Vu sur la baie, ce 35/2 V2 à la fois "Leitz Canada" et "Made in Germany", doué d'ubiquité...
C'est original :wink:

MessagePosté: lundi 28 février 2022 - 14:03
par a.noctilux
Bien vu,
preuve que l'on trouve de tout ...
et de rien

[
...Il y a quelques années, j'ai remarqué une vente sur la baie, un assemblage peu probable sur un Summicron 35mm:
]










Je me demande toujours si cet assemblage fonctionne correctement

MessagePosté: lundi 28 février 2022 - 14:28
par Mezenc
Transition et / ou réparations ? le modèle pie est étonnant :content:

MessagePosté: mercredi 2 mars 2022 - 20:53
par a.noctilux
Bricolage unique, une partie optique de 35 Summicron III dans un corps de Summicron I ...
Deux en un en quelque sorte :grin: .

MessagePosté: vendredi 4 mars 2022 - 0:39
par M6leica
Mezenc a écrit :
Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir :leica: :wink: et ne comprends pas ce qu'on lui reproche.
Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat :content:


Mezenec, j'ai eu finalement presque trois fois cette optique.

Première achat, très vite vendu. Pas aimé de tout!
Deuxième achat. Suite à des commentaires élogieux apparus sur Summilux, j'ai douté. Deuxième achat. Vite vendu. Pas aime de tout.

Troisième expérience. Un vendeur Leica me propose le mal "aimé" Summi V2 6 éléments. Par politesse j'accepte. Je l'ai eu pendant un week-end. Cette fois-ci je suis contentent, il a le rendu que je cherche. Si je ne l'ai pas l'achète c'est par ce que il n'est en pas bon état mécanique. Une partie de la bague de MAP à été cassé et rafistolé. En plus, il a soit, des des rayures ou des champignons. En plus je le trouve cher: 1200€ sans pare-soleil.
M6L.

MessagePosté: vendredi 4 mars 2022 - 10:42
par a.noctilux
Je remets ici les formules optiques de quelques différents 35mm pris sur Wiki de LUF, ici... :



ma "référence" actuelle 2.5/35


Summaron 2.8/35

..
Summicron I


Summicron II



..

IV :wink:

MessagePosté: vendredi 4 mars 2022 - 20:28
par BigSteve
Pour avoir eu le Summarit 35mm f/2.5, j'ai préféré le Cron 35mm 8 éléments.
Summarit a moins de vignétage à PO que le Cron V1, il a une vrai belle signature (moderne) pour les couleurs, bref c'est un super bon objectif.
Mais j'ai plus de plaisir avec mon bon vieux Summicron V1 de 1962.
A f/5.6 les deux sont plus ou moins aussi bon l'un que l'autre malgré les 50 ans qui les séparent...
(sur le capteur du M10-P)

MessagePosté: samedi 5 mars 2022 - 9:09
par Mezenc
M6leica a écrit :
Mezenc a écrit :
Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir :leica: :wink: et ne comprends pas ce qu'on lui reproche.
Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat :content:


Mezenec, j'ai eu finalement presque trois fois cette optique.

Première achat, très vite vendu. Pas aimé de tout!
Deuxième achat. Suite à des commentaires élogieux apparus sur Summilux, j'ai douté. Deuxième achat. Vite vendu. Pas aime de tout.

Troisième expérience. Un vendeur Leica me propose le mal "aimé" Summi V2 6 éléments. Par politesse j'accepte. Je l'ai eu pendant un week-end. Cette fois-ci je suis contentent, il a le rendu que je cherche. Si je ne l'ai pas l'achète c'est par ce que il n'est en pas bon état mécanique. Une partie de la bague de MAP à été cassé et rafistolé. En plus, il a soit, des des rayures ou des champignons. En plus je le trouve cher: 1200€ sans pare-soleil.
M6L.


Effectivement, en occasion, c'est un peu la loterie :wink: avec des objectifs plus ou moins bien "révisés"...et de plus en plus chers...hélas.
Le plaisir d'un rendu est difficile à décrire...actuellement je suis vraiment ravi d'utiliser un vieux et robuste Nippon-Kogaku (W-Nikkor-C 35/3.5) , formule Tessar très aboutie , avec une finesse de détails incroyable, et un joli flou à PO.

Concernant le v2, il y aurait eu deux versions...? Celle de Wetzlar (rare) avec des lentilles cémentées et la seconde Canadienne?

MessagePosté: lundi 4 avril 2022 - 13:01
par a.noctilux
Mezenc a écrit :

Effectivement, en occasion, c'est un peu la loterie :wink: avec des objectifs plus ou moins bien "révisés"...et de plus en plus chers...hélas.
Le plaisir d'un rendu est difficile à décrire...actuellement je suis vraiment ravi d'utiliser un vieux et robuste Nippon-Kogaku (W-Nikkor-C 35/3.5) , formule Tessar très aboutie , avec une finesse de détails incroyable, et un joli flou à PO.

Concernant le v2, il y aurait eu deux versions...? Celle de Wetzlar (rare) avec des lentilles cémentées et la seconde Canadienne?


Sans doute, c'est très peu documenté.
Ce mystère n'enlève rien à la qualité de ce Summicron II ou III.
En regardant sa formule optique, je vois deux fois deux lentilles collées.

Même dessin sur la boîte de mon exemplaire 11309 "Made in Germany".



Sont elles cémentées :?:

MessagePosté: lundi 4 avril 2022 - 15:00
par PASQUIER
Un point m'interpelle, globalement vis à vis des optiques : il semble qu'il y ait une certaine hétérogénéité en terme de qualité pour un même modèle d'optique :
certains utilisateurs sont satisfaits, d'autres non, et pas sur des points excessivement subjectifs.
Ce qui me conduit à la seconde remarque : en dehors de l'usine Leica, qui, parmi vos listes d'artisans réparateurs, peut garantir la maitrise du réglage d'une optique révisée? :iobj:

Re: 35 vs 35

MessagePosté: mardi 5 avril 2022 - 20:19
par ADG
Bonjour
Je réalise moi-meme le nettoyage et l'entretien de certaines de mes optiques, (nettoyage optique et entretien des hélicoïdes.)
Je dois avouer que cette notion de "réglage" d'une optique m'échappe complètement.
Autant la notion de réglage du telemetre me semble une évidence, autant le "réglage" d'un objectif est très obscur pour moi.
Sauf erreur de montage mécanique ou usure exagérée d'une bague ou rondelle de calage je ne comprends vraiment pas ce qui peut "fausser" le fonctionnement d'un objectif ?
J'ai fait des recherches sur le sujet mais sans trouver de réponse....
Je viens tres récemment de réaliser un démontage/ nettoyage / graissage sur un Summaron 35 et je ne vois absolument pas quel pourrait être l'organe mécanique permettant de réaliser un quelconque réglage dans cet objectif....???

MessagePosté: vendredi 8 avril 2022 - 14:41
par PASQUIER
Sans rentrer dans des débats de spécialistes, on peut citer sans risquer de se tromper :
- le jeu du filetage de mise au point
- le calage mécanique des lentilles libres dans l'axe optique (épaisseur, tassement, corrosion, déformations des bagues de calage)
- la spécificité des dégraissants puis des lubrifiants mis en oeuvre
- la relative neutralité de l'atmosphère de la salle de travail (poussières, bactéries, champignons, humidité...) pour ne pas polluer l'objectif au remontage
- l'orientation de certaines optiques asphériques.
- le contrôle de performances une fois l'ensemble remonté, en référence aux attendus du fabriquant.
- et puis réparation d'une surface pour corriger une petite altération mécanique ou chimique.
Je comprend qu'on puisse se lancer pour le plaisir et sans grands risques dans le démontage d'un Elmar 50/3.5 des années 1950, mais de luxueuses et complexes optiques modernes?...
Ca ne nous dit pas qui, en dehors des usines Leica et des soi-disants incontournables parisiens Suffren ou Beaumarchais, maitrise ce sujet technique...
Il y avait un spécialiste à Bordeaux (NICOREP) mais il a cessé son activité en 2017 sans a priori avoir eu le temps de former son successeur...