Noctilux ou Summilux pour le M8
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1785Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais  |
Alain Claude a écrit : Dès que j'aurai récupéré mon boitier (l'Auvergne n'étant pas la première désservie...)Bonsoir, Comment cela pas de M 8 ou autre dans notre CCL local!!! Ben non 
Pour être plus sérieux, le plus simple serait de faire des essais, après tout, sur un numérique, c'est facile, non? Même si je pense que la faible marge d'erreur sur la mise au point du Noctilux à PO risque d'être plus pénalisante sur un numérique qu'un argentique. Bonnes photos avec le futur bébé. Polo |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Polo a écrit : Même si je pense que la faible marge d'erreur sur la mise au point du Noctilux à PO risque d'être plus pénalisante sur un numérique qu'un argentique.Curieux cette croyance que la profondeur de champ du Noctilux à 1.0 est la plus faible de toutes les optiques M 
Il ne faut pas oublier que c'est un 50 pas un télé! Les données suivantes d'origine Leica donnent (dans les mêmes conditions de précision) la profondeur de champ pour l'ouverture maxi: 50mm/1.0 à 1m : 0,989 - 1,012 soit 0,023m 75mm/2.0 à 1m : 0,990 - 1,011 soit 0,021m 75mm/1.4 à 1m : 0,992 - 1,008 soit 0,016m 90mm/2.8 à 1m : 0,990 - 1,010 soit 0,020m 90mm/2.0 à 1m : 0,993 - 1,007 soit 0,014m et plus on s'éloigne du sujet, plus l'écart se creuse... Sachant qu'en plus la map mini des 75mm est 0,7m ... Or qui se soucie de la précision d'un M8 (ou autre) avec un Elmarit 90 ??? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
C'est intéressant mais je me permettrais de nuancer : ce tableau compare la PDF à la MAP minimale. Il faudrait sans doute le faire à grossissement égal. On n'utilise pas forcément un 90mm à 1m avec un M.
Et je pense que si une optique est utilisée le plus souvent à sa plus grande ouverture, c'est bien le Noctilux. |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Polo: Comment cela pas de M 8 ou autre dans notre CCL local!!!
Ben non OUI mais il est tellement sympa et dévoué. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
pascal_meheut a écrit : C'est intéressant mais je me permettrais de nuancer : ce tableau compare la PDF à la MAP minimale. Il faudrait sans doute le faire à grossissement égal. On n'utilise pas forcément un 90mm à 1m avec un M.C'est exact, mais il ne faut pas oublier qu'en M, la précision du télémètre est indépendante de la focale et que pour les 75mm la map minimale est de 70cm. De toute façon, pour un utilisateur avec une vision normale, la précision du viseur M 0.58 est suffisante pour le Noctilux. Un grossissement supérieur apporte surtout un meilleur confort et un cadre de 50mm plus grand. pascal_meheut a écrit : Et je pense que si une optique est utilisée le plus souvent à sa plus grande ouverture, c'est bien le Noctilux.Je ne suis pas d'accord, car les 75 & 90 en version M sont très souvent utilisés pour du portrait et à grande ouverture pour minimiser la pdc et pour l'Elmarit 90 son ouverture maxi correspond tout de même à 3 diaph de moins que le Noctilux, donc dès que la lumière faiblit un peu on est rapidement à 2.8. (J'ai le même en R). |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ceci dit, je viens de voir des exemples au M8 et Noctilux à f/1.0 et ca fait envie.
Ils sont sur http://www.leica-camera-user.com/digita ... 50-vs.html En voici un, le plus impressionnant à mon avis.  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
C'est ce que je disais un peu plus haut, le coefficient de 1.33 du capteur élimine les zones périphériques de l'image, là où le Noctilux est le moins à l'aise (vignettage, perte de contraste, ...). Ceci est bien sûr vrai pour tous les 50 (et toutes les focales, mais ici on parle des 50  ), mais l'écart de performances aux grandes ouvertures entre le centre et les bords est nettement plus important pour le Noctilux que pour les Summilux et Summicron. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 arrrrf,
c'est beau , quelle faible profondeur de champ, ça "détache"  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : :D arrrrf,c'est beau , quelle faible profondeur de champ, ça "détache" Et un M qui dépasse le 1/1000s, c'est plus pratique pour ouvrir à 1.0 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, ils vont bien ensemble !
papa Noël, j'en veux un, et un M8 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Dido avec un 0.95 tu serais le ROI du fond flou |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
faudrait que j'essaye les deux, pour me faire une idée
 si quelqu'un veut bien me prêter un 0,95, un noct et un M8,
je promets de mettre le résultat de mes essais sur Summilux
j'aime bien rêver, c'est gratuit. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : :mrgreen2: faudrait que j'essaye les deux, pour me faire une idée si quelqu'un veut bien me prêter un 0,95, un noct et un M8,je promets de mettre le résultat de mes essais sur Summilux j'aime bien rêver, c'est gratuit. ... et un Noct 1.2 prêté par ... Zekkar |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 a plus vendu ! Mais j'ai le Noct du pauvre 50 1.2 sur ZI |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
C'est fou, on la croirait en relief cette photo c'est génial
Cette année, le père Noël va recevoir encore plus de courrier que d'habitude je crois... |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités