Flare et summicron 50 et 35 asph
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes  |
...est ce que les filtres UV n'agisent pas au contraire et accentuent les risques de flare???? |
| leitzphile |
|
|
Messages : 80 Depuis le 1 sep 2013 Paris |
Bonsoir, Pour ma part, je puis témoigner que le Summilux 50 mm asphérique que j’utilise souffre de flare de manière récurrente. Je précise que je l’utilise sans aucun filtre et toujours avec le pare-soleil. Malgré cela, le flare est présent et même très présent. C'est surprenant pour un objectif de ce prix et de cette qualité supposée. En revanche, je n'ai jamais eu de flare avec le Summicron 50 mm (version 5) (non apo, non asphérique). Pour le reste, le Summilux 50 mm asphérique est une excellent objectif. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7660Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Je viens récemment d'acquérir un Summilux 50 Asph que je monte sur un M240. Je l'ai testé rapidement en contre jour à PO. Ici le soleil très brillant encore est masqué par le panneau. Il n'y pas du tout de manifestation de flare du moins dans cette condition. Un Crop pour la définition....   Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| fredselnet |
|
 Régulier Messages : 192Depuis le 29 juin 2012 Paris |
Je dois dire que cette question m'intrigue. Pour moi le flare c'est l'eblouissement. Parle t-on de flare lors de la visée ou sur le rendu de la prise de vue? Dans le premier cas c'est le le rectangle du télémètre qui disparait, dans le second c'est l'image qui est comme surexposée (haze). Encore faut-il s'entendre sur la manifestation de ce phénomène qui se produit en contre-jour. Il y a ensuite un dernier pb à évacuer: certains boitiers sont victimes du flare (du M4-2 au M7) à la prise de vue. Et ce quelque soit l'objectif. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour, Le problème vient des filtres Leica. ils ne sont pas multicouches sur les deux faces. J'avais le même problème que toi, qui a été résolu en passant aux filtres B+W. Alexandre |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Et pas de flare non plus sur le summilux 50 asph que je possède également. |
| leitzphile |
|
|
Messages : 80 Depuis le 1 sep 2013 Paris |
Puisque, comme vous le précisez, le soleil est, dans votre photo, caché par le panneau, votre expérience n'est guère probante. En effet, la lumière présente dans le ciel ne suffit pas à provoquer du flare. En revanche, essayez de photographier un arbre dont le feuillage ne cache qu'en partie le soleil et dites nous si vous avez du flare. L'expérience sera davantage probante. Je maintiens que, dans ces conditions de prise de vue, le summilux de 50 asphérique présente du flare. Ce n'est pas nécessairement dommageable ou inesthétique, mais c'est un fait que l'on ne peut nier. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7660Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Certes il y'a du flare dans de telles situations avec mon Summilux 50 Asph et aussi avec mon Summicron 50 V. Mais leitzphile , voyons cela dans l'autre sens...Vous qui semblez aimez critiquer, dites nous quels objectifs de 50 mm toutes marques confondues, réflex ou pas et sur du 24x36, n'ont pas de flare dans cette situation. Et qui de plus sont aussi compacts que ces optique M, car à voir le concurrent direct et très bon opticien en l'occurrence, je nomme ZEISS ne fait pas à focale idem, la même compacité. Cherchez bien.....  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
PeterR a écrit : Mais leitzphile , voyons cela dans l'autre sens...Vous qui semblez aimez critiquer, dites nous quels objectifs de 50 mm toutes marques confondues, réflex ou pas et sur du 24x36, n'ont pas de flare dans cette situation. Et qui de plus sont aussi compacts que ces optique M, car à voir le concurrent direct et très bon opticien en l'occurrence, je nomme ZEISS ne fait pas à focale idem, la même compacité. Cherchez bien..... Si l'on fait de la réduction du flare une priorité, il me semble que le champion est le Voigtländer Heliar 3.5/50mm; les Zeiss Planar ZM 2/50mm et Nokton 1.4/40mm ne sont pas loin. L'Heliar a un très petit volume, une faible ouverture et un nombre réduit de lentilles, ce qui limite d'emblée les réfractions internes; le couchage des verres fait le reste. alexandret a écrit : Bonjour à tous, je constate régulièrement le mauvais comportement en contre-jours de mes summicrons 35asph et 50. (...) La même expérience semble confirmée de tous côtés; les formules asphériques ont des avantages, mais aussi des inconvénients, à commencer par une sensibilité élevée au flare. Pour des illustrations commentées, voir http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/ |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités