summilux.net

Pour le paysage je viens de résoudre mon dilemme 50 ou 35 ?

On ne fait pas de paysage à f1.4, entre 50 et 35 il y a 40.......

J'ai donc opter pour le Voigtlander Heliar 40 f2.8, qui de plus est léger peu encombrant......

L'avantage du M11est la qualité et la définition de ses fichiers.
On peut donc recadrer sans vergogne et sans perte notable de qualité pour un usage courant.
Pour voyager léger j'utilise donc le M11 avec un 50 Summilux ASPH et un Super Elmar 21/3.4 ASPH.
Ce dernier, associé à la correction de perspective est très utile pour les paysages urbains aussi.

Autre avantage, j'ai considérablement allégé mon portefeuille au passage.

Dernière consideration personnelle : avec le M11 je ne trouve pas à mon gout le rendu du Summicron 35 ASPH et de l'Elmar 28 ASPH, dont j'étais pourtant un grand utilisateur sur les M précédents.

Pour n'importe quelle photo (paysage ou autre) faire des essais par soi-même reste le meilleur conseil(ler).
Je ne vois pas pourquoi un 50mm ne peut pas faire "du paysage".
Pour ma part un GA n'est pas "très bon" pour le "paysage", il a tendance à tout diluer.
Quelques années de déception après ma croyance de "tout faire rentrer dans le cadrage" m'ont fait changer d'avis.

Bref, un 18/21/... 28mm et/ou un 50mm (40/35/75/135) c'est suivant ses propres goûts.

Si je prends tout, ma triplette est 21, 35 et 75 me convient bien, j'ai l'impression de pouvoir faire tout ce que je veux.
Mais le plus souvent, je peux prendre que le 35 et le 75, en associant deux ou trois photos avec le 35, on peut voir très large.
Sinon j'ai bien aimé aussi l'association 21 et 50, le 21 offre des possibilités de cadrage très plaisantes, en plus de la vision assez serrée du 50

IDEM

Hello,

Toute la série ici est faite au 28 (Voigtlander Ultron type 2) et 50 (le Voigt 1.2 que j'ai depuis changé pour un lux) avec un M11.

https://hanslucas.com/rgautier/photo/65093