michel (proteus) |
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
Touyout a écrit : Bien voilà... mon revendeur en avait deux de stock... et sur mes deux M et MM, tout deux présentaient un Back focus.. MAP sur l'oeil.. oreille nette!!! Super frustrant... j'ai craqué mais un retour à Solms en début janvier s'impose!! en attendant se sera Map sur nez ou en live view avec me M... La vie n'est pas un long fleuve tranquille si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
daure |
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Touyout a écrit : Bien voilà... mon revendeur en avait deux de stock... et sur mes deux M et MM, tout deux présentaient un Back focus.. MAP sur l'oeil.. oreille nette!!! Super frustrant... j'ai craqué mais un retour à Solms en début janvier s'impose!! en attendant se sera Map sur nez ou en live view avec me M... Pour te sentir moins seul : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... alive.html Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Oui un noctilux necessite un passage par solms pour réglages. Rares sont ceux qui sont parfaitement appairés avec le boitier. Depuis que j'ai reçu mon noct appairé avec mon MM, c'est du pur bonheur. |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Le 35 Nokton 1.2 est pas mal : Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
C'est moi ou il y a un gros problème de piqué sur la photo... Un petit exemple du Noct |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Je me permets de poster ta photo mais venant de flickr car il n y a aucun problème de piqué par rapport à celle que tu as posté... http://www.flickr.com/photos/92813485@N ... 806425476/ Etonnant Autrement une petite dernière avec mon Noct et mon ancien M-E |
stevie voodoo |
|
Habitué Messages : 802Depuis le 18 juin 2011 Paris |
Hello C'est flou là non? "Keep walking, don't smile" |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
regarde ce lien http://www.flickr.com/photos/92813485@N ... 806425476/ cela doit venir de la compression car la elle est impeccable lol |
stevie voodoo |
|
Habitué Messages : 802Depuis le 18 juin 2011 Paris |
Pryen51 a écrit : regarde ce lien http://www.flickr.com/photos/92813485@N ... 806425476/ cela doit venir de la compression car la elle est impeccable lol Impeccable? Honnêtement je trouve pas, après peut être que l'optique n'est pas transandante à PO et qu'en fermant un peu c'est mieux. "Keep walking, don't smile" |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
L'optique n'est pas ultra piquée à f/1.2 et j'étais à 1/45s sur le M8 crop factor 1.33. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6122Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
PlainVanilla a écrit : L'optique n'est pas ultra piquée à f/1.2 et j'étais à 1/45s sur le M8 crop factor 1.33.Donc cette optique n'est pas à la hauteur du comparatif. |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
On parle du noct ici ou du 35 nokton 1.2 qui ne supporte pas, mais vraiment pas la comparaison ? |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3449Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'était un des premiers à l'avoir, et probablement un des premiers à l'avoir revendu. Pour moi, j'avais simplement trop de fausses mises au point pour un usage "sérieux" sur le M9. En plus, trop lourd, trop cher pour le trimbabler ici et là. Ceci dit, j'en ai récément racheté un, car la visée électronique (avec le Sony A7R) me permet enfin une mise au point acceptable. Actuellement, celà me plait. Il faut que celà se confirme, sinon je revends. Pour moi, un objectif doit satisfaire lors d'un usage courrant. Un joli (?) bokeh est une belle chose, mais si le reste ne suit pas (mise au point, piqué, contraste), je revends. Petite photo sans prétention: Balade hivernale avec Sony A7R et 0.95 |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Blowupster a écrit : PlainVanilla a écrit : L'optique n'est pas ultra piquée à f/1.2 et j'étais à 1/45s sur le M8 crop factor 1.33.Donc cette optique n'est pas à la hauteur du comparatif. Ce n'est pas non-plus tout à fait le même prix. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Stephan_W a écrit : J'était un des premiers à l'avoir, et probablement un des premiers à l'avoir revendu. Pour moi, j'avais simplement trop de fausses mises au point pour un usage "sérieux" sur le M9. En plus, trop lourd, trop cher pour le trimbabler ici et là.Ceci dit, j'en ai récément racheté un, car la visée électronique (avec le Sony A7R) me permet enfin une mise au point acceptable. Actuellement, celà me plait. Il faut que celà se confirme, sinon je revends. Pour moi, un objectif doit satisfaire lors d'un usage courrant. Un joli (?) bokeh est une belle chose, mais si le reste ne suit pas (mise au point, piqué, contraste), je revends. Petite photo sans prétention: Balade hivernale avec Sony A7R et 0.95 Magnifique mais c'est presque surnaturel. La MAP est parfaite et le bokeh vraiment caractéristique du Noct 0.95 que j'ai eu un certain temps notamment avec le MM. Je suis surpris de la qualité du A7r Pour moi, le Noct 0.95 est inégalable si bien étalonné avec le boitier. Son seul problème, le poids et l'encombrement qui poussent souvent à le revendre quelques mois après (mais on le regrette) Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités