Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH ou Elmar-M 24mm f/3.8 ASPH ou Elmarit-M 24 mm f/2,
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Olivier Guillen a écrit : Bonjour JCR28;et le votre d'avis ? sachant que vous avez un 24 ? Merci Cordiaelent Olivier Ps : Est ce qu'il y plu sue photos prises avec les différentes option sur le site Si j'ai un 24 c'est parce que je le préfère au 21......qui est trop specifique pour ma pratique.....je préfère 24 et 15 au 21. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
La combinaison 21 et M10R est parfaite me concernant. Cela permet en ville de ne pas être contraint par le manque de recul :  Et d'avoir une qualité optique suffisante pour recadrer (croper...) le cas échéant.  Si on on joue avec la correction de perspective intégrée au boitier c'est un objectif très adapté à la photo urbaine.  |
"+1" de la part de : Glaumax |
|
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
rbus a écrit : Et d'avoir une qualité optique suffisante pour recadrer (croper...) le cas échéant.  Joli, ça ! |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci. Dès que j'ai le temps vais en poster d'autres de la même série sous forme d'une galerie. |
| Olivier Guillen |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 août 2019 Luxembourg |
Bonjour Rbus, Merci pour le partage. Pour utiliser le 21 ou le 24 , est ce que le VISOFLEX peut être utiliser ? Ou utilisez vous autre chose ? Merci Cordialeent Olivier |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Olivier Guillen a écrit : Bonjour Rbus,Merci pour le partage. Pour utiliser le 21 ou le 24 , est ce que le VISOFLEX peut être utiliser ? Ou utilisez vous autre chose ? Merci Cordialeent Olivier Avec le M10 et le 24, j'utilise le LiveView 90% du temps, 2% l'EVF que je n'aime pas beaucoup cela fait une verrue et le reste au jugé quitte à recadrer ensuite..... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Perso, je trouve le visoflex bien plus intéressant sur du téléobjectif que sur un grand angle pour lequel le LV est suffisant (le grand-angle ne nécessitant pas une grande précision de MAP). |
| Olivier Guillen |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 août 2019 Luxembourg |
merci pour vos réponse. Maintenant reste plus qu'a choisi un 21 ou 24... et la je ne sais pas encore pour completer mon 50mm. Pas de 35 pour sur et le 28 j'ai un gros doute. NBonne journée |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Olivier Guillen a écrit : Merci pour le partage. Pour utiliser le 21 ou le 24 , est ce que le VISOFLEX peut être utiliser ? Ou utilisez vous autre chose ?Personnellement, j'utilise un viseur optique avec le Super-Elmar 21mm. J'en avais déjà un avec mon Voigtländer 21mm et je ne trouve presque que des avantages à cette solution. Déjà c'est beaucoup plus confortable que le live-view ou le Visoflex, ça ne consomme pas d'énergie électrique et surtout ça marche aussi avec un M argentique. Par contre, il faut le monter, et ça rend le boitier un peu plus encombrant. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
rbus a écrit : Quelle magnifique photo ! Bravo et merci pour le partage. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci. Je vous rejoins sur l'utilisation d'un viseur optique plutôt que celle de l'EVF que j'ai acheté inutilement (et que j'hésite à revendre). Je dirai la moitié au pif, un tiers avec le viseur optique externe et le dernière moitié avec le live-view. Le total est supérieur à un car parfois je combine deux procédés... |
| Floob |
|
 Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
Olivier Guillen a écrit : merci pour vos réponse. Maintenant reste plus qu'a choisi un 21 ou 24... et la je ne sais pas encore pour completer mon 50mm. Pas de 35 pour sur et le 28 j'ai un gros doute. NBonne journée De mon côté, je suis passé du 21 au 24mm récemment. j'ai ainsi choisi le 24mm elmar-m pour compléter mon summilux 50mm. Le 24mm apporte un effet UGA moins exubérant que le 21mm et donc apporte plus de polyvalence sans pour autant entrer dans le côté plus sage et plus "standard" du 28mm. A mon sens le 28mm est plus en "compétition" avec le 35mm et le 21 avec le 24. Le 21mm reste plus exclusif je pense qu'un 24mm et plus difficile d'utilisation. Mon parc optique se compose d'un 24mm et d'un 50mm comme base. J'ai aussi un 35mm lorsque je ne souhaite qu'une optique polyvalente (le 35 sera toujours plus polyvalent que le 50mm à mon sens). Cela dit, je me pose beaucoup la question de savoir si je ne devrais pas remplacer le 35mm par un 28mm. Je pense qu'un parc 24-28-50 est au moins aussi pertinent qu'un arc 24-28-50 |
| Danipeiro75 |
|
|
Messages : 4 Depuis le 24 oct 2021 España |
Le Super Elmar sans discussion : petit format et superbe qualité |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Olivier Guillen a écrit : merci pour vos réponse. Maintenant reste plus qu'a choisi un 21 ou 24... et la je ne sais pas encore pour completer mon 50mm. Pas de 35 pour sur et le 28 j'ai un gros doute. NBonne journée Avec le 50 1.4 je prends toujours le 21 3.4 : le 21 est intéressant pour moi lors des photos urbaines car avec un 28 et un 24 on cadre trop serré. J'ai eu un temps le 16-18-21 en prêt et la majorité de mes photos étaient prises au 21. Pour le cadrage j'utilise le viseur du M10 en exploitant bien tous les bords de l'image on arrive à voir le champ du 21 : bon j'avoue ce n'est pas très confortable car il faut regarder à droite puis à gauche, puis en haut puis en bas (on ne voit jamais tout en entier). |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Babar de Saint Cyr, Tafar et 7 invités