Objectif idéal?

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7577
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
On en discute longuement ici du Summilux-M asph. 50mm

Gelatino,
c'est ce que j'ai constaté sur mon ex-exemplaire: rien à dire à f/1.4 excellentissime et devenu ensuite "quelconque" comme un Summicron (non apo bien sûr).

Sans oublier le diaph. en forme d'étoile à "angles pointues" un peu fermé dès f/2 = des spots ou taches lumineuses hors plan de netteté assez déplaisantes.
dadati
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 107
Depuis le 14 mars 2017
68220
a.noctilux a écrit :
On en discute longuement ici du Summilux-M asph. 50mm

Gelatino,
c'est ce que j'ai constaté sur mon ex-exemplaire: rien à dire à f/1.4 excellentissime et devenu ensuite "quelconque" comme un Summicron (non apo bien sûr).

Sans oublier le diaph. en forme d'étoile à "angles pointues" un peu fermé dès f/2 = des spots ou taches lumineuses hors plan de netteté assez déplaisantes.


J'ai relu avec attention ce fil susnommé que j'avais déjà survolé. Je me suis attaché au cron 50 dernière version depuis son achat en fin d'été... souvent un mélange d'amour et de haine. les images sont nettes, bien détaillées, j'adore le flou d'arrière plan ... Mais pourquoi n'avoir pas mis de focus tab sur la dernière version? et ce pare soleil intégré qui, à mon humble avis, n'est pas assez efficace. Mais au final, un rendu (peut-être quelconque pour d'autres) que j'apprécie de plus en plus. Je l'ai équipé d'un TAAB, qui n'est pas forcément esthétique, mais il fait son travail.
En bref, ce n'est pas l’objectif idéal, mais j'aime bien mon cron :ravi: (sauf son flare qui apparait toujours quand je l'attend le moins)
Le budget étant presque de retour, je visais à l'origine le summilux 50 ASPH dernière version et du coup je me pose beaucoup de questions... Une ouverture de 1.4 , mais plus lourd, plus encombrant, plus cher... et surtout vais-je faire de meilleures images? (et ne pas penser que pour le même prix je peux m'offrir - par exemple - un summaron 28 qui me fait de l’œil et un M6 en occasion)
M262 !
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7577
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Dadati,

Au risque de me répéter...

si tu as l'occasion d'essayer un Summarit-M 2.5/50mm, ne pas hésiter.
Il est muni de levier concave pour la map, pas de bague.
Sur un M262, un régal de compacité et légèreté.

Je trouve que ce Summarit-M 50mm a moins de reflets parasites que mes Summicron-M, dans des conditions de lumière difficile.
J'ai aussi remarqué une ouverture plus "ronde" quand c'est un peu diaphragmé que les 8 lamelles bien droites du Summicron IV
(si ceci est important pour les taches lumineuses, bien sûr ).
dadati
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 107
Depuis le 14 mars 2017
68220
a.noctilux

Je suis déjà convaincu par le summarit-M 35 2.5, je n'ai jamais noté de problème de flare et le piqué est bien au rendez-vous.
La conception plus récente de cette ligne d'objectif y est surement pour beaucoup.
Dommage que la map mini reste à 0,8m. Sur le 35 ça ne m'a jamais limité mais avec le summicron 50 j'apprécie d'avoir la possibilité d'être un peu plus rapproché.
L'objectif parfait n'existe pas à mon avis.
M262 !
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7577
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je suis de ton avis:
la perfection ( en tout y compris les objectifs photo) serait bien monotone si non ennuyeuse.

Heureusement dans ce domaine, il existe des objectifs pour tous les goûts (et budget ! ) :content-anim: .

Anecdotique ...très personnel,

ayant un faible pour la gamme Summarit-M, je voulais compléter mes 35, 50mm avec un 75mm et lorgne le 2.4/75 qui a sa map mini abaissée
de 20cm (90cm à 70cm) :wink:
ne voulant pas acheter neuf, j'ai attendu très longtemps un 2.4/75 et jamais un d'occasion (à tarif acceptable) ne se présentait.

Ayant l'occasion pour un 2.5/75 (map 90cm donc), et à l'usage depuis quelque temps, ces 20cm ne me manquent plus.
Je voulais utiliser une lentille Elpro pour compenser, mais pas eu besoin souvent.

Pour aller plus loin encore...
J'ai lu après que Adan (sur LUF) regrette le modèle 2.5/75 après avoir fait l'échange pour un 2.4/75 pour sa map plus proche.
Précision moindre de la map sur tout l'étendu = pas mal de photos incorrectement focalisées :cry: .

Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm.
Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m.
Yorda
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3038
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
a.noctilux a écrit :

Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm.
Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m.


Salut Arnaud!

Ah bon? as tu eu des problemes de mise au point? Je t'avoue ne pas avoir trouver des differences entre le V1 Type II et le V2 Millenium que j'ai maintenant. A part la mise au point encore plus douce du modele en laiton.
La course est beaucoup plus courte mais pas de probleme de mon coté. J'imagine que cela doit etre plus critique avec les focales plus longues.
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Del-Uks
    Re: Objectif idéal?
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 266
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Étrange ce constat sur la mise au point à la distance minimum... je n'ai jamais eu ce problème avec mon Summilux (dernière version).
telemetrix
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2317
Depuis le 3 nov 2010
costarmorique
a.noctilux a écrit :
Je suis de ton avis:
la perfection ( en tout y compris les objectifs photo) serait bien monotone si non ennuyeuse.

Heureusement dans ce domaine, il existe des objectifs pour tous les goûts (et budget ! ) :content-anim: .

Anecdotique ...très personnel,

ayant un faible pour la gamme Summarit-M, je voulais compléter mes 35, 50mm avec un 75mm et lorgne le 2.4/75 qui a sa map mini abaissée
de 20cm (90cm à 70cm) :wink:
ne voulant pas acheter neuf, j'ai attendu très longtemps un 2.4/75 et jamais un d'occasion (à tarif acceptable) ne se présentait.

Ayant l'occasion pour un 2.5/75 (map 90cm donc), et à l'usage depuis quelque temps, ces 20cm ne me manquent plus.
Je voulais utiliser une lentille Elpro pour compenser, mais pas eu besoin souvent.

Pour aller plus loin encore...
J'ai lu après que Adan (sur LUF) regrette le modèle 2.5/75 après avoir fait l'échange pour un 2.4/75 pour sa map plus proche.
Précision moindre de la map sur tout l'étendu = pas mal de photos incorrectement focalisées :cry: .

Exactement ce qui m'est arrivé avec mes Summilux-M 50mm.
Ayant des modèles (y compris le asph. que j'ai revendu) à 1m "longue course" et 70cm "course réduite", je préfère nettement la précision du modèle 1m.



Pour ceux que cet objectif, légitimement vanté par Arnaud, intéresse :


viewtopic.php?f=20&t=88526



:cool:
Jacques.
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités