quel objectif pour mon utilisation ?
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| adrienjet |
|
 Depuis le 8 oct 2006  |
Non, je suis pas intéressé par le 50mm
Quand je faisais de la photo plus jeune (et oui, j'ai une toute petite expérience), je n'avais qu'un 50mm... Je n'aimais pas trop le rendu de cette focale. Voulant faire du paysage, je rêvais d'un grand angle. Je pensais me voir conseiller un 28mm pour le paysage, mais c'est vrai que si je veux aussi pouvoir faire du reportage, ça sera trop. Alors je pense que le 35mm est un excellent compromis. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Mes élements de comparaison n'en sont pas puisque les seuls 28 que j'aie utilisés n'étaient pas des Leica ... mais le 'Cron 35 Asph est vraiment très étonnant, très peu de distorsion .... je comprends maintenant pourquoi certains le considèrent comme une focale "normale" au M et c'est vrai que maintenant je vois dans le 50 un mini, mini télé 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Moi, à force d'utiliser le 15mm, j'ai vendu le 19mm, car j'avais l'impression que c'était un 50mm… Et quand je prends le 24mm, j'ai l'impression d'avoir un 180mm, alors j'ai vendu le 180… |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Je crois que seule l'expérimentation permet de choisir sa focale.
Lorsque j'ai démarré la photo, à 15/16 ans j'avais un compact (non télémetrique, un Revue) équipé d'un 38 ou 40mm. Un peu plus tard, j'ai acheté un reflex avec un 35mm comme focale de base et j'en ai été très satisfait pendant toutes ces années. Lorsque je me suis remis à la photo, il y a environ 3 ans, j'ai choisi un télémetrique (Bessa). Pour l'objectif, compte tenu de mon expérience passée je n'ai pas hésité une seconde : 35mm (qui, de plus, me paraissait s'imposer avec un télémetrique). Et bien ce qui s'est passé c'est que j'ai vraiment eu du mal à trouver mes marques avec cette focale que je connaissais pourtant bien. Résultat, j'ai acheté un 50 (focale que je n'avais pratiquement jamais utilisé avant) et je me suis aperçu qu'elle me convenait parfaitement. Depuis, j'ai acheté un Summar, puis un IIIc avec un Summitar et je crois que j'ai vraiment tiré un trait sur le 35 ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ouais, moi c'est pareil,
parfois je mets le 2 80, et puis c'est le 19 ou le 80, j't'cause pas du 35 ... ou alors avec la conversion des focales sur le D350 par x1,6 je sais plus ou j'en suis ! 
bon ce qui est coool, c'est que ça le fait bien sur la photo  |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Je vois que je ne suis pas le seul à être à côté de mes pompes quant à savoir quel serait l'objectif le plus adapté à mon goût...
Contradiction quand tu nous tiens 
Après quelques délaissements et infidélités, on se retrouve toujours mes objectifs et moi-même 
Je suis bon pour le psy... EIL |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Peut être aussi l'âge et / ou des cycles? Pour le travail j'avais acheté un bon compact AF japonnais avec un 35 fixe (les zooms n'étaient pas encore légion sur cette gamme) .... et j'ai fini par faire un rejet complet de cette focale ... et quand j'ai acheté mon M, j'ai "naturellement" démarré avec le 'Cron 90 AA .... quelle bourde! Heureusement, 1 mois après un 'Cron 50 d'occasion se mettait en travers de ma route Alors LUI c'est vraiment le summum du rapport qualité / prix. Le 35 est venu plus tard et j'ai eu du mal à accrocher avec .... pour en arriver à ne quasiment plus le quitter!, d'autant que, mea culpa je ne suis pas un puriste acharné du cadrage ... et au scanner je retaille souvent (mais de moins en moins!)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| leica20ans |
|
 ✝ Messages : 80Depuis le 6 jan 2004 Rueil Malmaison |
Bonjour  , quand a moi j'ai opté pour démarer avec les conseils de Monsieur J Z le connaisseur  le 35 / 1,4 et le 90 /2,8 ensuite le 50 /2 et puis un 21 / 3,4 et depuis trés peu un 135 / 2,8 avec binocle mais la mise au point part apport au 90 et plus délicate   |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
alain.besancon a écrit : ... et au scanner je retaille souvent (mais de moins en moins!)Alain Sur quel critère choisir un bon scanner ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10810Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
sur ce que l'on désire comme résultats aussi bien qualitatifs que praticité et rapidité... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Richard a écrit : sur ce que l'on désire comme résultats aussi bien qualitatifs que praticité et rapidité...Pardon : uniquement qualitatif ? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10810Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
à chacun de trouver chaussure à son pied selon ses propres critères...ceux des uns n'étant pas forcément ceux des autres...comme pour le choix d'une focale et d'un film. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Richard a écrit : à chacun de trouver chaussure à son pied selon ses propres critères...ceux des uns n'étant pas forcément ceux des autres...comme pour le choix d'une focale et d'un film.Sans doute, mais il y a bien un critère objectif : la résolution par exemple ? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10810Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Sans doute, mais il y a bien un critère objectif : la résolution par exemple ?cela ne fait pas parti des qualités d'un matériel donné ..? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| adrienjet |
|
|
Depuis le 8 oct 2006 |
Richard a écrit : citation : Sans doute, mais il y a bien un critère objectif : la résolution par exemple ?cela ne fait pas parti des qualités d'un matériel donné ..? Excuses-moi, mais je n'ai pas compris ta remarque ? Que veux-tu dire par là ? |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités