Trio infernal ( trois objectifs M, sinon rien ... )

floguill
    Re: Trio infernal ( trois objectifs M, sinon rien ... )
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3744
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
35 + 50...mais si vraiment je dois en prendre un autre, et bien on va dire un 15mm parce que c'est super fun :content-anim:

En télémétrique, j'ai essayé les focales supérieures à 50mm, mais décidément je n'y arrive pas.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1959
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Gelatino a écrit :
Bonjour,

Pour JCR28: si je comprends parfaitement 21 50 90, merci de m'expliquer le 28 .


Le28 permet de couvrir deux focales 28 et 35 avec un leger recadrage....avec un point de vue sensiblement equivalent....
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

Q , M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
osterblitz
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 410
Depuis le 5 mars 2004
Phare Ouest & Paris
Personnellement : 21 -35 50

Le 90 ne sort que pour du portrait en studio ou théâtre/concert et dans ce dernier cas, plutôt en duo avec le 35
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 118
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Pour ce qui me concerne, le choix du M a été grandement motivé par le compromis qualité, poids, encombrement. Les optiques lourdes, mêmes si fortement tentantes, sont donc écartées.
Dans ce cadre, mon trio de prédilection : 28, 50 et 90.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5129
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse


Après avoir essayé de nombreuses solutions, je conseille:
Si seulement numérique: les 18, 28 et 75mm
Si un M2 dans votre fourre tout: 18,35 et 75mm
Si uniquement M3: 35mm avec lunettes, 50mm, 90mm

Si numérique, l'ouverture est moins importante mais
Grands tirages: ouverture normale car la profondeur de champs est toujours faible
Petites images pour forum: grande ouverture pour que l'effet "faible profondeur de champs" soit visible.
karrox1
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 291
Depuis le 2 août 2010
Paris
De mon côté, après avoir essayé trop court (elmar 24), trop long (apo 90), trop lourd (apo 90, summilux 50, 35), voici mon triptyque gagnant qui correspond selon moi bien à la philosophie du M : petit, léger, très maniable, pas de blocage du viseur & super rendu.
-Elmarit 28 asph
-Summicron 35 asph
-Apo-summicron 50 asph
alfort65
Régulier
Messages : 235
Depuis le 10 déc 2008
Puyméras 84110
Bis repetita ... le M est parfait avec ces 3 focales fétiches : 28 , 35 et 50 ... En ce qui me concerne : 28 cron asph + 35 cron asph , et un peu plus de fantaisie dans les 50 , j'avais un Elmar ( de 1962 ) au départ ... Complété par un Lux asph dès que j'ai pu ( tellement bon ...! )... Je viens de leur offrir un troisième larron : un cron rigid de 1962 aussi ! ( Tellement beau ...! )
Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité...
Slender
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 756
Depuis le 19 oct 2012
London - Paris - Annecy
Pour moi le grand écart (classique M) : 21-50-90...

J'arrive pas à me passer des optiques lourdes ;( pour le moment...

21 elmarit asph... 50LA et 90Rit chromés (sauf le 21 car introuvable et hors de prix dans cette finition...) presque tous une livre chacun :mrgreen: :twisted: :leica: :iobj: . Ils ont des personnalités très démarquée les uns des autres :grin:
osterblitz
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 410
Depuis le 5 mars 2004
Phare Ouest & Paris
Slender a écrit :
Pour moi le grand écart (classique M) : 21-50-90...

J'arrive pas à me passer des optiques lourdes ;( pour le moment...

21 elmarit asph... 50LA et 90Rit chromés (sauf le 21 car introuvable et hors de prix dans cette finition...) presque tous une livre chacun :mrgreen: :twisted: :leica: :iobj: . Ils ont des personnalités très démarquée les uns des autres :grin:


A contrario :

21/3,4 SA poids léger
35/1.4 pré-asph ou 35/2 V1 poids plume
50/2.8 poids presque négligeable
CAILLETON Stéphane
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 182
Depuis le 1 mai 2012
TOULOUSE
Leica M
actuellement : 35 1.4 50 1.4 75 2
petite sacoche banane : M avec 35 1.4 monté & 75 2 sur le côté
petite sacoche pour papiers : M à l'emplacement des papiers & 50 1.4 à l'emplacement du téléphone
évolution envisagée : 28 (5.6 & 1.4) 50 1.4 75 2
petite sacoche banane : M avec 28 1.4 monté & 75 2 sur le côté
petite sacoche pour papiers : M avec 28 5.6 (sans pare soleil) monté & 50 1.4 à l'emplacement du téléphone

Leica SL (en projet mais pas convaincu du fait de l’encombrement)
en projet : 24 1.4 & 50 1.4 & 90 2
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 230
Depuis le 6 nov 2008
92
Hier, soit il y a une quinzaine d'années (avec un M6) : 35 f2, 50 f1,4, 90AA. Usage à 90% du 35
Aujourd'hui (avec un M240) : 28 f2,8, 50 f1,4 ; j'avais repris un 90AA mais je l'ai revendu (pas assez utilisé). Usage à 90% du Lux.
Le voyage est un retour vers l'essentiel.
Bohns
Régulier
Messages : 130
Depuis le 29 août 2015
Vercors
Ben... un Tri-Elmar MATE :mrgreen2:

... ... ...


Avec un Lux 50 pour les faibles lumières et la pdc, et un Elmarit 90 pour le portrait ou comprimer les distances.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6600
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Bohns a écrit :
Ben... un Tri-Elmar MATE :mrgreen2:

... ... ...


Avec un Lux 50 pour les faibles lumières et la pdc, et un Elmarit 90 pour le portrait ou comprimer les distances.


Et de deux :!:

MATE sans échec :arrow-anim:

C'est de la triche, voir le premier post :ravi: .

Anecdotique "materiste":

Dimanche dernier, à la Fête des Associations à Montpellier, très photogénique par ailleurs.
Comme Madame a adopté le MATE, il fallait que je fasse un choix de mon kit pour l'évènement.

Après choix drastique, j'avais un Summarit-M 2.5/50 sur le M, et dans la petite sacoche, au cas où un Elmarit-M 28mm Asph. et le Macro-Elmar-M 90mm.
Choix pour ne pas trop me charger donc tout très léger : donc trio infernal pour l'évènement du jour.

:wink:
Résultat, je n'ai utilisé que le Summarit-M 50mm et jamais monté les deux autres copains 28mm, 90mm.
Incroyable, je n'en revenais pas, mais c'est ainsi: pas besoin des autres focales.

Une simple réflexion m'a frôlé : si je n'avais pas les autres 28/90 avec moi, j'aurais peut-être eu envie de les utiliser :oops: .
Bohns
Régulier
Messages : 130
Depuis le 29 août 2015
Vercors
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mais j'adore aussi le SEM 21, le Cron 35, et le Cron 75 AA... tiens, ça fait aussi une belle triplette, ça :wink:

En conclusion, le trio infernal, c'est celui qui répond le mieux à ce que l'on veut faire à l'instant t :content-anim:
Yorda
    Re: Trio infernal ( trois objectifs M, sinon rien ... )
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2050
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
He bien moi comme je n'aime pas avoir des trucs dans les poches (meme pas mes papiers) le trio reste souvent à la maison.
Enfin, pour être honnête je disposais d'un duo 24+50 et je ne sortais jamais avec les deux en même temps malgré la taille du 24perrar.
Et la un gentil summiluxien viens de me proposer une chose que je ne pouvais pas refuser, un 35cronIV fabriqué en 86...comme moi...

Cela faisait pas mal de temps que je cherchais un 35 pour voir si l'on pouvait vraiment tout faire et se cantonner à un boîtier un objo. J'espère que ça sera le cas!:) en tout cas les deux premières peloches (1ektar et 1 triX) sont fantastiques et je suis deja sous le charme de ce 35.
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités