Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?

ASL-1959
    Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 719
Depuis le 1 oct 2015
La Londe Les Maures (83)
Pour faire un point sur ma réflexion en tenant compte de vos conseils, je reste indécis. Le XE3 avec mon 23mm me semble un peu volumineux. Le X100V à un flash intégré c'est du dépannage mais utile pour l'utilisation que je souhaite en faire. Enfin le Q m'attire, normal pour un vieux Leicasiste, par contre pas de flash intégré et d'autre part il est d'occasion 1000euros plus cher qu'un X100v et n'est il pas dépassé avec le Q2 qui est hors budget pour moi.
Alain
ASL-1959
https://www.flickr.com/photos/asl-1959/
Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson )
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 657
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
ASL-1959 a écrit :
Bonjour,

pour planté le décor j’utilise au quotidien un M10 (mais aussi M2, M7, et X-H1) et je souhaite adjoindre un petit boîtier complémentaire facile d'utilisation pour les voyages et les photos de famille, l' autofocus est un atout avec l'âge.
.......



Je suis passé par là, j'ai essayé quelques options pour finalement me rendre compte qu'un "petit boîtier complémentaire" ne me sert à rien. Mis à part un DSLR Nikon pour des cas bien particuliers, le seul complément à mon M, pratique et toujours prêt...c'est mon iphone :content:
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Moi, j'ai pris un X100V. :wink:
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
BigSteve
    Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 2 fév 2016
Provence
ASL-1959 a écrit :
... par contre pas de flash intégré et d'autre part il est d'occasion 1000euros plus cher qu'un X100v et n'est il pas dépassé avec le Q2 qui est hors budget pour moi.


Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.
Les images sont excellentes jusqu'à 1 600 ISO, très bonnes à 3 200 et plus qu'acceptables à 6 400.
Donc flash totalement inutile... :wink:

Quand le Q est sorti en 2015, il avait un des meilleurs auto-focus du marcher.
Pour un mariage ou une réunion de famille, en mode détection de visage, le Q est un des appareils photos les plus efficaces.

Le risque, très sérieux, avec le Q, c'est que le M sorte un peu moins souvent... :grin:
Floob
    Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 332
Depuis le 24 jan 2017
La Rochelle
Et pourquoi pas un fuji x70 en occasion ?
Extrêmement compact. Focale eq 28mm, écran orientable, flash intégré.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18902
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Monochrom, Q (2?) ou SL (2?) suivant les goûts et les optiques...
Après il y aurait un livre à écrire afin de bien en parler...
ASL-1959
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 719
Depuis le 1 oct 2015
La Londe Les Maures (83)
madras a écrit :
Moi, j'ai pris un X100V. :wink:


Bonjour,
j'avoue être très intéressé par cet appareil, qui me semble répondre à mes besoins, pourriez-vous me faire un petit retour de votre expérience ?
Alain
ASL-1959
https://www.flickr.com/photos/asl-1959/
Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson )
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Bonjour ASL-1959

C'est un appareil que je n'ai que depuis 2 jours.....
Pour la centaine de photos réalisées, je suis impressionné et très satisfait de la qualité des jpeg boitier.

J'ai pu vérifier ce que j'avais lu auparavant :
+ très bonne qualité de l'objectif (même à pleine ouverture)
+ possibilité de sortir directement des jpeg simulant des films Fuji (provia, velvia, acros,...)
+ plus compact et léger qu'un M240
+ OVF clair, utilisable pour les porteurs de lunettes
+ Autofocus rapide
+ touche de paramétrage rapide pour les paramètres principaux (par défaut ou choisis par le photographe)

Pour les -

- Pour les utilisateurs exclusif de DxO Photolab comme moi, il faut passer par un derawtiseur tierce
- pas de chargeur de batterie fourni. A acheter (50 €), temps de charge annoncé via ordinateur = 5h ! (pas encore testé)
- il parait qu'il y a des Pb d'overheating sur certains boitiers (pas sur le mien :mrgreen: ), pb connu de Fuji.
- pour que l'appareil soit weather-sealed, il faut acheter le kit a environ 110 €
- on peut trouver qu'il y a trop de paramétrage possible (mais on peut s'en passer)

Bref, pour un 1er bilan, un boitier complémentaire bien sympa qui pourrait être un boitier principal si on se contente de la focale 35mm et si l'on veut partir léger en vacances....
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
ASL-1959
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 719
Depuis le 1 oct 2015
La Londe Les Maures (83)
madras a écrit :
Bonjour ASL-1959

C'est un appareil que je n'ai que depuis 2 jours.....
Pour la centaine de photos réalisées, je suis impressionné et très satisfait de la qualité des jpeg boitier.

J'ai pu vérifier ce que j'avais lu auparavant :
+ très bonne qualité de l'objectif (même à pleine ouverture)
+ possibilité de sortir directement des jpeg simulant des films Fuji (provia, velvia, acros,...)
+ plus compact et léger qu'un M240
+ OVF clair, utilisable pour les porteurs de lunettes
+ Autofocus rapide
+ touche de paramétrage rapide pour les paramètres principaux (par défaut ou choisis par le photographe)

Pour les -

- Pour les utilisateurs exclusif de DxO Photolab comme moi, il faut passer par un derawtiseur tierce
- pas de chargeur de batterie fourni. A acheter (50 €), temps de charge annoncé via ordinateur = 5h ! (pas encore testé)
- il parait qu'il y a des Pb d'overheating sur certains boitiers (pas sur le mien :mrgreen: ), pb connu de Fuji.
- pour que l'appareil soit weather-sealed, il faut acheter le kit a environ 110 €
- on peut trouver qu'il y a trop de paramétrage possible (mais on peut s'en passer)

Bref, pour un 1er bilan, un boitier complémentaire bien sympa qui pourrait être un boitier principal si on se contente de la focale 35mm et si l'on veut partir léger en vacances....


Bonjour madras,
merci beaucoup pour votre retour, c'est très intéressant.
Les points positifs correspondent bien à mes attentes pour l'utilisation que je souhaite en faire.
Le fait de pouvoir utiliser des jpeg simulant les films Fuji est intéressant et permet de communiquer les photos rapidement à la famille ou aux amis sans passer par Lightroom.
Pour les points négatifs, je vous confirme qu'étant en possession d'un X-H1 les paramétrages possibles chez Fuji sont beaucoup top nombreux notamment quand on utilise un Leica, c'est vraiment l'opposé, mais comme vous le dites on peut s'en passer.
Effectivement j'ai vu que pour avoir une bonne protection il y avait un kit, qui me semble volumineux.

Encore merci, bonne soirée.
Alain
ASL-1959
https://www.flickr.com/photos/asl-1959/
Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson )
Del-Uks
    Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?
BigSteve
    Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Del-Uks a écrit :
BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?


De nombreux postes en parlent dans la section Q... :wink:
Del-Uks
    Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
BigSteve a écrit :
Del-Uks a écrit :
BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?


De nombreux postes en parlent dans la section Q... :wink:


Un petit lien ou un petit résumé pour expliqué ce phénomène, stp ?
BigSteve
    Rep : Re: Un boîtier en complément du M10 ? avez-vous un conseil ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Del-Uks a écrit :
BigSteve a écrit :
Del-Uks a écrit :
BigSteve a écrit :

Le Q a l'air de se défendre mieux en basse lumière que le Q2.


Ah ?!? Comment se fait-ce ?


De nombreux postes en parlent dans la section Q... :wink:


Un petit lien ou un petit résumé pour expliqué ce phénomène, stp ?


viewtopic.php?f=94&t=92155&start=30

Allez voir Nicci78 ''Haut ISO'' en milieu de page...
(ça m'a pris 5mn à trouver dans le forum Q :roll: )
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 566
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Effectivement. Merci !
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 2 fév 2016
Provence
C'est le point de vu de Nicci mais je l'ai lu aussi autre part... :wink:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités