japi a écrit :
citation partielle
FRISCO a écrit :
Mon avis est que le M5 est le plus abouti des M
Pourquoi par ce qu’il a été très très bien pensé.
japi a écrit :
effectivement si l'on limite la "palette" à M 567!!
en argentique on peut considérer d'un oeil apaisé et bienveillant l'existence des M2 M3 et M4 anciens mais aussi MP et MA plus récents.
Mais je n'ai point dit le contraire j'ai cependant répondu à la question mais malgré tout considéré tout les M et donné mon avis.
J’ai a peu près possédé et utilisé tout les M argentique sauf MP et MA (pas possédé) et un peu moins le M7.
J'ai pris énormément de plaisir avec l'un de mes M2 moins avec mon autre M2 (7 ans d'écart)
Ne pas oublier que ce fil est motivé par un questionnement sur M5 M6 et M7 c'est normal que l'on réponde sur ceux là.
japi a écrit :
Perso pour un artisan désireux de garder longtemps son outil et 100fois se remettre à l'ouvrage l
e MA me semble le plus intemporel et le plus indestructibleSur cela je serais bien moins catégorique que toi le M-A utilise absolument la même mécanique que le MP et c'est pas les témoignages de problème sur MP qui manque notamment au niveau du compteur de vue.
Perso j'aurai bien plus confiance en la mécanique qui s'est produite durant la fabrication des M4 çà englobe les dernières années de M2 et les M5
les M2 tardif sont bien mieux fabriqué que les débuts quand au M3 c'est quand même un boitier à enmerdes, né un peu vite. cela dit j'admet que tous ne posent pas de problèmes mais il est moins fiable.
japi a écrit :
pas de possibilité d'obsolescence de l'électronique, ni du système à pile ou de de mesure de l'expo: c'est toi la patronne ( ou le patron) de l'expo et on peut s'aider en cas
de besoin d'une cellule à main si l'on n'est pas sûr de sa loi F 16 et dans un siècle* même s'il n'y a plus de pelloche il fonctionnera encore, bon c'est tout de même
Oui ok
ok je fais la même chose avec mon M5 mon M6 et mon Millenium quand je ne met pas de pile.
japi a écrit :
4400€ si on en trouve encore un en vente neuf.
Au fait le M-A n'est pas dan les critères de recherche de Natalie, je dis çà je dis rien.
japi a écrit :
Ce qui ramène à revoir l'offre en M2 ou 3 ou 4 qui propose le même boîtier agé mais à 800/1000€ comparable au M5 donc mais avec un dénuement qui empêche les pannes et
désagréments divers et qu'une réparation mécanique ranime pour plusieurs années dans la plupart des cas.
Se choisir un argentique Leica en 2019 ou 2020 devient d'une grande complexité si l'on n'a pas très bien sérié ses besoins et "objectifs" dans sa future et longue pratique photo à venir.
Bonnes réflexions
jean-pierre
ps : * l'achat d'un Leica neuf peut aussi se situer à l'échelle du siècle comme un investissement familial, patrimoine famille proche, ou patrimoine technique de l'humanité.
Si je ne devais en avoir qu'un je me rachèterai un M2 tardif voir M2-R ou M4 et de 70 tant qu'à faire. Mais j'aime beaucoup les autres.
Quand au M6 si je devais en conseiller un ce serais un M6 Titane pourquoi car c'est le seul M6 de série en Laiton et que de ce fait il est plus doux moins sonore.
Tout comme le M6 TTL titane qui lui a son barillet de vitesse dans le bon sens comme signalé par Arnaud mais aussi un barillet quasi saillant avec la face avant car plus grand bien pratique.