Interview Leica sur le futur programme M
18 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage  |
jean-pierre P. a écrit : Le changement de grossissement: pas réalisable.Si si 
Il y a une dizaine d'années Contax sortait un boitieravec un viseur au grossissement couplé à la focale : de x0.35 à x1.2 environ, pour aller de 28 à 90... (ce qui donne un x0.6 avec l'objectif standard, un peu étriqué par rapport à un M j'en conviens). Le viseur avait également une correction dioptrique et un cadre de visée corrigeant la parallaxe en se déplaçant mais aussi en changeant de taille (plus petit en MAP rapprochée). 2 moteurs pas à pas rien que pour ça 
Ce boitier passait le 1/6000, était motorisé (4im/s), tout en titane, il avait la taille et le poids d'un M. En plus il était beau 
Ses optiques étaient des Carl Zeiss, moins bien que les Leica pour certaines (2/35), mais meilleures pour d'autres (le 2/45 était l'optique 24x36 la plus piquée du marché quand elle est sortie...  ) et avaient en plus la particularité d'être autofocus.
C'était pas donné mais pas si cher que "ça"
Ils n'en ont pourtant pas vendu des masses (un peu mieux en allemagne et aux US). En parallèle ils ont également commercialisé un réflex numérique full frame... Ils ont été les premiers à le faire (il y a 5 ans déjà !). Il était hors de prix, consommait un maximum (technologie de l'époque), était inadapté à la photographie sur le vif (alors que c'était un système autofocus !) et la partie logicielle (firmware + dév. des raw) était baclée. Résultat -> malgré de réelles qualité ça a été un four et Kyocera a finalement jeté l'éponge. Bye bye Contax... Quelques années plus tard Zeiss revient en proposant quoi ? Un M "pas cher" et à peine modernisé. CQFD... Leica continue de proposer le M presque tel quel après 52 ans et ils font certainement le bon choix. Toutes les tentatives de modernisation plus ou moins poussées de leur part ou de celle des autres ont été des échecs, pourquoi se tirer une balle dans le pied ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
adonf a écrit : Leica continue de proposer le M presque tel quel après 52 ans et ils font certainement le bon choix. Toutes les tentatives de modernisation plus ou moins poussées de leur part ou de celle des autres ont été des échecs, pourquoi se tirer une balle dans le pied ?Parc que ca ferait plaisir à plein de gens sur les forums qui n'achèteraient sans doute pas mais pourrait en parler pour expliquer pourquoi ca ne va pas marcher et comment ca aurait du être avant de l'avoir pris en main  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Le problème est que l'essence du M c'est la simplicité ! la ligne du M reflète cela. autant j'aprécie le bossage du R8, autant sur un M je trouve l'arrondi parfait, nul besoin pour ma main de poignée, j'ai viré la sac tout prêt comportant un léger bossage...la poignée sur un M c'est un le M ! A part un obtu plus véloce, je ne vois rien à rajouter...ni à enlever ( ce serait difficille ). |
18 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités