Et si on parlait des M numériques sans écran?

Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1718
Depuis le 3 août 2012
Mons
Au M10D au Lux 50 et au Tri-elmar..















**********************************************************************

Intervention de modération : veuillez ne pas oublier qu'ici c'est la rubrique dédiée à la technique.

**********************************************************************
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
Gil
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1547
Depuis le 2 nov 2009
Oise
Fred_G a écrit :
La visualisation immédiate des photos prises rend l'acte photographique beaucoup moins engageant, puisque les erreurs peuvent être immédiatement identifiées et corrigées.
Je crois que ce qui la différencie le plus de la photo numérique est cette absence de visualisation immédiate qui oblige à être toujours tourné vers les prochaines photos à faire plutôt que sur celles qui sont déjà faites.


Une très belle analyse.
Fred_G
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1109
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Gil a écrit :
Fred_G a écrit :
La visualisation immédiate des photos prises rend l'acte photographique beaucoup moins engageant, puisque les erreurs peuvent être immédiatement identifiées et corrigées.
Je crois que ce qui la différencie le plus de la photo numérique est cette absence de visualisation immédiate qui oblige à être toujours tourné vers les prochaines photos à faire plutôt que sur celles qui sont déjà faites.


Une très belle analyse.

Merci :oops:
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
karrox1
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 499
Depuis le 2 août 2010
PARIS
Petit partage d'expérience sur ce M10-D.

J'ai fait l'acquisition du M10-D qui était en vente sur le forum il y a quelques semaines, et j'ai revendu mon M-P 240.

Les raisons initiales de ce choix étaient qu'il me permettaient de combiner la simplicité et la qualité du M numérique avec une expérience de photographie qui se rapprocherait de celle que j'ai avec mon hasselblad 500cm, qui est un plaisir à utiliser.
J'avais hésité avec un M10 classique, et puis je me suis dit - pourquoi ne pas tenter le coup ? J'ai essayé plusieurs Fuji X et un leica Q, et je n'avais pris aucun plaisir avec ces viseurs numériques. Pourquoi ne pas aller au bout du concept ? Il faut aussi avouer que l'appareil est très épuré et beau (si on peut utiliser cet adjectif pour un APN...), ça compte aussi et ça a joué dans mon choix.

Les premières prises de vue sont assez déstabilisantes, car je me rends compte a posteriori que mon regard se portait en fait à chaque fois sur l'écran (en visualisation 2s)... un réflexe complètement intégré depuis la quinzaine d'année que je manipule des APN, dont il n'est pas si facile de se débarrasser. Bon, je regarde la molette de correction d'expo pour vérifier qu'elle est là après chaque prise de vue, maintenant :-)
L'expérience de prise de vue est assez pure, le déclencheur très discret. L'appareil est agréable en balade, sans le thumbs up dans les côtes, et sans le coin de l'écran dans l'oeil lorsque l'appareil est porté au visage. Le levier d'armement en guise de thumbs-up est hyper agréable à utiliser.
Dans la prise de vue, deux impacts : 1/ on fait plus attention au cadrage et à la mesure de lumière car on sait qu'on ne pourra pas vérifier (architecture, paysage, utilisation des grands angles, ...). 2/ on fait au final quelques photos en plus pour se sécuriser un peu plus. Au final je n'ai pas eu vraiment plus de déchet.

Dans les moins, le fait d'allumer l'appareil avec la molette n'est franchement pas très intuitif. Le bouton du M240 était très bien et logique dans son utilisation - on pouvait allumer l'appareil en le portant à son visage à une main : impossible avec le M10-D.

Je trouve que l'application Fotos fonctionne bien même si le M10-D met 30s à créer le wifi... je l'ouvre en fin de journée pour voir ce que ça donne, et ça suffit (en revanche, je ne comprends pas pourquoi ils ont poussé le curseur de clarté autant dans l'app pour la visualisation des photos (?)). J'ai paramétré l'appareil au début (réglages auto-iso, etc) et n'ai rien changé depuis. Il ne faut pas oublier de l'éteindre, le wifi pompe la batterie en 2 heures, il ne s'éteint pas tout seul :???:

En résumé, un vrai plaisir de faire des photos avec cet appareil: au final on prend autant de plaisir à faire des photos qu'à les regarder !
wildsurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 51
Depuis le 17 oct 2014
Aix en Provence - France
Bonjour je viens de prendre possession de mon m10d dont j’ai financé l’acquisition avec la revente de mon 240.
Voilà une semaine que je l’utilise d’une manière assez intensive. Une chose est sûre : la liaison avec l’application Fotos de Leica doit rester occasionnelle et non systématique.
L’autonomie de la batterie reste raisonnable si tu n’utilises pas la liaison wi-fi. En tout état de cause m, je n’envisage même pas de partir pour ma journée de photos Sans emporter une batterie de rechange.
J’espère avoir répondu à ta question sinon n’hésite pas à me contacter en MP pour un retour plus détaillé sur l’utilisation du boîtier.
wildsurfer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 51
Depuis le 17 oct 2014
Aix en Provence - France
J'utilise un M10-D depuis un mois.
Avec la fonction wifi activée, un minimum d'une ou deux batteries supplémentaires seront nécessaire pour une journée photo. A 140 euros le bout.
J'ai pris l'habitude de l'activer que ponctuellement, si j'ai vraiment besoin de voir la photo prise.
Sinon, pour moi, tout l'intérêt d'avoir switché du M 240 au M10-D c'est justement de me détacher de l'écran et récupérer une approche plus réfléchie de la photographie que j'avais progressivement perdue.
Je suis ravi par mon boîtier
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2646
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
Bonjour,

J'ai utilisé le wifi le 13 avril lors de la mise en route du M10-D pour le paramétrer. J'ai fait le même jour un test à partir d'une dizaine de photos. Plus de 2.000 photos après, je n'ai plus utilisé une seule fois le wifi (très sincèrement je n'en vois pas l'intérêt), je n'ai pas plus de loupés que j'en avais auparavant. Je n'ai pas de batterie de rechange et je ne suis jamais tombé en rade.

Par contre je me rends compte que ma pratique a changé : je pense plus à la photo et à ses paramètres avant de déclencher (réfléchir un peu avant d'agir, ça fait du bien...), je ne regarde les photos prises que sur mon écran d'ordinateur, après avoir vidé ma carte, et donc une fois rentré at home.

Quand je prends mon M7 entre deux séances de numérique je ne vois plus de différence hormis la sensibilité et les 36 poses... et le déclencheur qui est une petite merveille sur le M10-D. La pratique de l'argentique et celle du numérique se rejoignent de plus en plus. C'est d'ailleurs ce que je cherchais et c'est plutôt réussi.
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2646
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
Pour compléter le post ci-dessus...

Vous l'avez compris, bilan très positif pour moi. Par contre, 3 points de réserve :
* le bruit à 6400 ISO est moins agréable que celui que j'avais à 3200 ISO avec le M-P 240
* je ne trouve pas la commande des ISO très pratique
* le On/Off par le disque arrière n'est pas du tout une bonne idée, pourquoi ne pas avoir repris le commutateur autour du déclencheur ?

Voilà des pistes d'amélioration pour le M11-D.
Erve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Depuis le 25 avr 2017
Jalhay
Bonjour,

Je tombe sur ce fil un peu par hasard. J'ai eu un M10 pendant un an environ, que j'ai revendu (ainsi que ses objectifs) parce que j'avais l'impression de ne pas l'utiliser assez souvent, pour ne conserver que mon D5. Ce fut in fine une erreur, tant je ne parviens plus à retrouver ce plaisir simple de prendre une photo, de manipuler un outil efficace autant qu'un bel objet.
Depuis, le M10P et sa version sans écran sont arrivés et j'hésite sur lequel reprendre. La philosophie sous-jacente au M10d me tente beaucoup mais dans le même temps, je ne sais pas si cette radicalité me conviendra vraiment.
Les intervenants sur ce fil semblent en tout cas être heureux de leur choix, c'est à prendre en compte.
Problème de luxe que d'hésiter entre deux si beaux appareils, j'en suis conscient. Mais quand je serai arrivé au terme de ce questionnement, je replongerai. Sans doute aussi grâce/à cause de ce fil :content:
Photographile
michaelknight00
    Re: Et si on parlait des M numériques sans écran?
Habitué
Messages : 338
Depuis le 30 nov 2015
Haute-Savoie
Si vous passez par Shanghai, au plaisir de vous laisser tester un MD : )
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Erve,

je donne mon avis en utilisateur de M-D (typ 262)
- le M10D ne me tente pas, je le vois comme un faux M-D avec juste un boîtier un peu moins épais
- pour mon usage, la position du bouton ON/OFF en place du disque ISO me semble un des plus gros inconvénients
- sur le M-D, par habitude du "M-à-film", la position du disque ISO est la première chose que je regarde/vérifie avant les autres paramètres
dans ce cas, même sans mettre en marche le M-D ensuite le régler à ma convenance
- la position de l'ISO du M10 (D) me semble peu "naturel" ( j'ai aussi le M10 depuis 2017 ) et "soulever avant de changer ISO" me semble encore un peu "pousser un peu"
- le bouton "Tempo, C, S, off" du M-D est une bonne idée
- autonomie énorme de sa batterie, M-D comparée à mon M10, jamais besoin d'avoir une batterie supplémentaire avec M-D

- les "plus" du M10-D que je n'utiliserai pas : Visoflex, multitude de réglages au Smartphone
- silence de l'obturation peut-être, mais je n'ai jamais à me plaindre du "bruit" du M-D qui reste raisonnable

Mon dernier avis :
on n'apprécie ces "M-sans-écran" qu'en utilisation (un certain temps si possible) et surtout accepter ses manques pour en faire des avantages.
On a du mal "à comprendre la démarche", mais pourquoi chercher à "comprendre la démarche logique", rien de logique à ce choix hors norme.
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6708
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Je crois comprendre cette logique. Un peu comme celle du Monochrom ... :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Symphorinois a écrit :
Je crois comprendre cette logique. Un peu comme celle du Monochrom ... :wink:


Oui,
presque
sauf qu'il n'y a aucune logique dans ces choix,
choix assumé en limitations volontaires :

pas de couleurs pour l'un
et pas d'écran pour l'autre :grin:

A un moment, j'aurais voulu que Leica propose un Monochrom en M10D,

mais avec le temps, je fais avec ce que j'ai et basta :!:
Erve
    Rep : Re: Et si on parlait des M numériques sans écran?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Depuis le 25 avr 2017
Jalhay
michaelknight00 a écrit :
Si vous passez par Shanghai, au plaisir de vous laisser tester un MD : )

Merci mais je ne prévois pas un si long et beau voyage dans les prochains mois :content:
Photographile
a.noctilux
    Rep : Re: Et si on parlait des M numériques sans écran?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
michaelknight00 a écrit :
Si vous passez par Shanghai, au plaisir de vous laisser tester un MD : )


Je vois que la traditionnelle entraide summiluxienne se perpétue :applaudir:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités