Posté: samedi 1 février 2020 - 18:36Lithographe a écrit :
Symphorinois a écrit :
Lithographe a écrit :
Je comprends d’autant mieux qu’il soit question d’une « philosophie », ou disons plus simplement d’une « intention » de N&B, que je prends la plupart de mes photos avec la certitude de les transférer en N&B.La question que je me pose étant plutôt de savoir ce qu’un MM m’apporterait en qualité.
et @ madras :
Je n'ai jamais eu la tentation de comparer une image prise avec mon M9 et convertie en N&B à une image identique prise avec mon MM.
Je suis quasi certain que dans 95% des cas, on ne verra pas de différence surtout après un passage dans Lightroom et Silver Efex Pro 2...
Dans ce cas, j’ai toujours un peu de mal à en comprendre l’intérêt...
J'avais eu l'occasion de tester une version proto de Henri (MM1) pendant une journée fort pluvieuse à Paris et j'avais eu la sensation d'un boîtier "à part".
Quelques mois plus tard, j'ai pu re-rester le MM1 avant de me décider et je l'avais comparé au M9 de façon "méthodique".
Cela n'a pas duré longtemps car j'avais vu une différence flagrante en faveur du MM1 en sachant que je photographie en noir et blanc la plupart du temps.
Depuis, j'en suis resté au MM1, même si je (re)fais plus d'argentique N&B qu'avant. Histoire de montrer que les avis varient, le M8 donne de superbes images en noir et blanc.
Cela dit, les fichiers du MM1 peuvent nécessiter des traitements, bons ou mauvais, ce qui pose le problème non résolu du T.U.P.P.A.S.P. : Temps Unitaire Par Photo Aboutie Sur le Papier.
(j'ai retrouvé ce post écrit dans un instant de détente aoûtienne viewtopic.php?f=10&t=60145&hilit=Henri).
mais c’est ultra simple et rapide 
Leica M10 Monochrom 
Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.
