Leica M10 monochrome
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2700Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
cirke a écrit : c'est bien sur complètement fauxJ’adore les gens prévisibles. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Comme je l'ai déjà écrit ici" don't feed the Troll !" |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Alesane a écrit : Je n’en disconviens pas, ça arrive, mais c’est rare. Le viseur télémétrique permet d’appréhender le hors champ et de cadrer dès la prise de vue. J’ai peu de besoin de recadrer si ce n’est pour retrouver l’horizontalité, mais c’est un autre problème...Sur le Q c’est différent car le 35 et le 50 sont issus d’un recadrage. On peut admettre qu’un capteur survitaminé y soit plus utile. Je parlais du recadrage pour se "rapprocher" du sujet intéressant, par exemple lorsqu'on sort avec un 35 mm et qu'on veur photographier un objet lointain pour lequel un 90 mm aurait été le bienvenu. Avec un M, il faut alors "recadrer" comme avec le Q. |
"+1" de la part de : Balivernes |
|
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Alesane a écrit : L’autre problème de l’augmentation du nombre de px est la diminution de la taille des photosites et par là de la perte de dynamique. Les 24 Mpx correspondent à la taille du capteur 24X36. Au delà on entre dans le MF ou bien on regagne de la dynamique artificiellement par un soft (cf. Les smartphones).Je viens de penser à un argument supplémentaire car on doit parfois se demander si on veut vraiment plus de fidélité, détails, pixels, ... En effet, c’est bien d’en vouloir toujours plus, mais faut-il encore être capable d’utiliser ces outils exigeants. Une belle photo sera toujours sublimée par un plus grand capteur ou plus de Mpx, mais les défauts seront également augmentés. J’ai appris cela à mes dépends quand je suis passé au moyen format en argentique (Mamyia 7ii). Il faut être beaucoup plus précis et prendre son temps. Puis le véritable avantage du Monochrom n’est-il pas plutôt justement ce capteur dédié au n&b? |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Comme enonce il y a quelques pages, je pense qu'une des causes principales de ce passage est simplement du au(x) fournisseur(s) de Leica. Ils doivent suivre le train dans tous les cas, s'ils souhaitent beneficier de nouveaux capteurs. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
https://www.dxomark.com/Cameras/ trier par la colonne landscape (dynamique) , on voit bien que les premiers on un plus grand nombre de pixels, ou au moins que le nombre de pixels n'affecte en rien la dynamique |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Alesane a écrit : J’adore les gens prévisibles.et moi donc ! https://www.dxomark.com/Cameras/ trier par la colonne landscape (dynamique) , on voit bien que les premiers on un plus grand nombre de pixels, ou au moins que le nombre de pixels n'affecte en rien la dynamique |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
michaelknight00 a écrit : Comme enonce il y a quelques pages, je pense qu'une des causes principales de ce passage est simplement du au(x) fournisseur(s) de Leica. Ils doivent suivre le train dans tous les cas, s'ils souhaitent beneficier de nouveaux capteurs.Tout à fait, on ne va pas pouvoir y échapper longtemps !  |
| Erve |
|
 Depuis le 25 avr 2017 Jalhay |
En matière de pixels, une réalité physique est que plus les photosites sont grands, plus ils peuvent capter de lumière. Toutes autres choses restant égales, un capteur de 20 Mp sera meilleur en basse lumière qu'un capteur de 45 Mp. Pour certains photographes, cela peut représenter un avantage décisif. Photographile |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Laurentß a écrit : cirke a écrit : bill33 a écrit : Je m'interroge surtout comment faisaient (et font toujours) beaucoup de Pros pour vivre sans 47Mpxon peut bien sur s'interroger sur la taille des silex et l'avantage reel d'avoir un couteau et une fourchette Désolé, mais je ne trouve pas l’analogie pertinente. Le choix de la taille d’un fichier n’est pas aussi simpliste que manger avec des couverts, plutôt qu’avec les doigts. Plus de Mpx sur un capteur 35mm n’est pas forcément la meilleure idée. Un capteur moyen format est sans doute une option plus intelligente AMHA. 24Mpx semble être la bonne dose pour un capteur plein format. Plus de Mpx apporte des bénéfices marginaux, si on compare avec le passage au moyen format. Un autre inconvénient non négligeable concerne la taille des fichiers, qui alourdit forcément le workflow et augmente le coût de stockage. Plus de pixels en 24x36 je ne suis pas contre même si au final avec 18mpix je m'en sortais. Je trouve bien d'avoir plus de pixels que ce que peut restituer l'optique, au moins on a plus à enclencher l'antialiasing. SiI on cherche la performance à tout prix, plus de densité de pixel implique aussi de travailler avec des ouvertures plus grandse pour éviter la perte due à la diffraction qui doit arriver vers 5.6 si on continue à densifier. Oui le moyen au grand format c'est mieux pour pas mal d'aspect mais le prix et la praticité est moindre qu'avec un M. La prise en défaut du système télémétrique avec des mega super pixels comme avec du super film (Tecnhical pan par exemple) vient du fait que la séparation entre les deux fenêtres de mesure est limitée. Le système télémétrique est parfait jusqu'à 2.5 mètres et déjà limite jusqu'à 5m si son standard est le noctilux 75mm. Avec live-view on a un joker. La taille des fichiers on s'en fout en 2019. EN 2000 avec le M8 c'était galère sur les cartes sd de 4Mo hors de prix. Avec l’essor des vidéos et des jeux 3 D, les ordinateurs de base sont largement musclés pour affronter de l'image. Le seul problème du stockage est le coût écologique énorme en énergie si on utilise le cloud pour tout et rien. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Qui peut le plus peut le moins, mais le débat est un peu plus subtil dans le cas présent. Bien sûr qu'on ne va pas cracher sur un surplus de Mpx, mais est-ce indispensable? Que vaut la valeur ajoutée pour le M Monochrom? Merci @cirke pour le lien dxomark, qui confirme mes propos : mis à part des utilisations hyper spécifiques, 24Mpx est largement suffisant. A moins que les utilisateurs du Monochrom soient des passionnés de paysages à imprimer en mega gros format (les fans de paysage ont-il vraiment besoin d'un tel output? Quel % imprime en grand format?) ou préfèrent un crop de 75%, plutôt que zoomer avec les pieds. Ce n'est que mon humble avis, mais je préfère l'option moyen format à l'orgie de Mpx sur un capteur 35mm. Certes, les boitiers sont plus imposants, mais mon Mamyia 7ii est tout de même bien pratique (même s'il impose beaucoup plus que le M). Par ailleurs, en numérique, le boitier Fuji ne semble pas beaucoup plus gros que le SL. Cela dit, c'est vrai que mon usage en Moyen Format a un rythme bien plus lent que lorsque je suis dans la zone en mode Street Photo avec mon M2/M7 ou Q. Ce n'est plus de la photo pépère, c'est du sport et l'ergonomie du boitier devient un atout ou un désavantage. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Leica 6376 model confirmed to be the new M10 Monochrom camera Read more: https://leicarumors.com/2019/11/22/leic ... hrom.aspx/  Today Nokishita confirmed that the previously registered 6376 camera is the already rumored Leica M10 Monochrom that will have a 41MP sensor and is expected to be officially announced in 2020.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
En español, c'est-à-dire, en espagnol: https://www.albedomedia.com/tecnologia/ ... de-41-mpx/ |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
Erve a écrit : En matière de pixels, une réalité physique est que plus les photosites sont grands, plus ils peuvent capter de lumière. Toutes autres choses restant égales, un capteur de 20 Mp sera meilleur en basse lumière qu'un capteur de 45 Mp.Pour certains photographes, cela peut représenter un avantage décisif. Je ne voudrais point passer pour un vil Troll mais l'ensemble de ce fil est sur réaliste!! ce que dis Erve est totalement faux également. |
"+1" de la part de : cirke |
|
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Où sont vos photos? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités