Leica M10 monochrome

Fred_G
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1103
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Bilan des courses, au lieu de me rentrer dans le lard, tu aurais mieux fait de t'arrêter à cette autre phrase que j'avais écrite mais que tu as ignorée:

Fred_G a écrit :
Ça ne veut rien dire "pro". Qu'y a-t-il de commun entre un paysagiste, un journaliste de l'Equipe, quelqu'un qui alimente la PQR de vignettes NB et un autre qui fait du packshot pour du catalogue ?


Bonne journée.
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
cirke
Habitué
Messages : 474
Depuis le 17 nov 2015
Munich
tu vis tres bien avec tes contradictions a ce que je vois
Fred_G
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1103
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Bonne journée.
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3334
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Alesane a écrit :
Les 40 Mpx se justifient effectivement sur un Q. Sur un M, j’en vois moins l’utilité. Le M est une école d’exigence qui passe notamment par la capacité à cadrer. Si parfois il peut être nécessaire de recadrer, ça ne justifie pas les 40 Mpx qui ont par ailleurs d’autres inconvénients.


Je ne vois pas tellement la différence entre un Q et un M équipé d'un 35mm. La capacité à cadrer est primordiale dans les deux cas, et il est quelquefois nécessaire de recadrer aussi bien avec l'un qu'avec l'autre. J'ai fait un voyage à l'étranger il y a un an, où je ne suis parti qu'avec mon M240 et un 35 ASPH. Il y a quelques photos pour lesquelles j'ai du "zoomer" numériquement en post-traitement, et la définition en a pâti.
Ceci étant, 24 Mpx me suffisent amplement !!
"+1" de la part de : Balivernes
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2620
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
cirke a écrit :
...
Toutefois si Leica sortait un M avec 40mp ou plus et un viseur EVF intégré je serais preneur (parmi tant d'autres)


Ça ne sera tout simplement plus un M !
"+1" de la part de : Blowupster
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 712
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
cirke a écrit :
bill33 a écrit :
Je ne ressens pas le besoin de recadrer violemment mes photos, c'est surement la raison
et surtout tu n'a pas violemment (c'est le moins qu'on puisse dire) besoin de faire des photos pour vivre, c'est le privilège du grand tourisme, profites en !

Je m'interroge surtout comment faisaient (et font toujours) beaucoup de Pros pour vivre sans 47Mpx... à part ceux dont c'est l'absolue nécessité et qui utilisent d'autres boîtiers depuis longtemps.

Pour ce qui est du passage au 40-47Mpx dans la gamme Leica M (ici Monochrom), celà me semble de toute façon inéluctable, ne serait-ce que d'un point de vue marketing et positionnement p/r à la concurrence.
Leica devra penser dans ce cas au douloureux probleme de la stabilisation du capteur dans le boitier M
"+1" de la part de : Balivernes
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2620
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
tenmangu81 a écrit :
Je ne vois pas tellement la différence entre un Q et un M équipé d'un 35mm. La capacité à cadrer est primordiale dans les deux cas, et il est quelquefois nécessaire de recadrer aussi bien avec l'un qu'avec l'autre. J'ai fait un voyage à l'étranger il y a un an, où je ne suis parti qu'avec mon M240 et un 35 ASPH. Il y a quelques photos pour lesquelles j'ai du "zoomer" numériquement en post-traitement, et la définition en a pâti.
Ceci étant, 24 Mpx me suffisent amplement !!


Je n’en disconviens pas, ça arrive, mais c’est rare. Le viseur télémétrique permet d’appréhender le hors champ et de cadrer dès la prise de vue. J’ai peu de besoin de recadrer si ce n’est pour retrouver l’horizontalité, mais c’est un autre problème...

Sur le Q c’est différent car le 35 et le 50 sont issus d’un recadrage. On peut admettre qu’un capteur survitaminé y soit plus utile.
Erve
    Rep : Re: Leica M10 monochrome
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Depuis le 25 avr 2017
Jalhay
cirke a écrit :
Fred_G a écrit :
Pourtant, en reflex et quelle que soit la marque, les boitiers pro sont toujours les moins pixélisés de la gamme :wink:
le Sony A7R III ou IV ne sont donc pas des boitiers pro , tous les moyens formats allant jusqu'a 100mp non plus



Ah bon, les Sony A7RIII ou 4 et les MF sont des reflex ?
Photographile
cirke
Habitué
Messages : 474
Depuis le 17 nov 2015
Munich
bill33 a écrit :
Je m'interroge surtout comment faisaient (et font toujours) beaucoup de Pros pour vivre sans 47Mpx

on peut bien sur s'interroger sur la taille des silex et l'avantage reel d'avoir un couteau et une fourchette

bill33 a écrit :
Leica devra penser dans ce cas au douloureux probleme de la stabilisation du capteur dans le boitier M
avant la stabilisation c'est surtout le viseur, un télémètre et 40mp a 0.95 ca risque d'etre comique
"+1" de la part de : Balivernes, Blowupster
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2116
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
Alesane a écrit :
Ça ne sera tout simplement plus un M !


La belle affaire !

Un télémètre sur un appareil argentique c'est extra.
Mais il faut reconnaitre qu'en numérique on arrive vite au limite de ce système.

L'évolution est inévitable on aura bientôt un Q2 à baïonnette. et à visée électronique.
Il aura la même forme qu'un M et i ne s'appellera pas M11 mais Q11. :mrgreen: :content:
"Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements.
Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes"
Ted Grant
"+1" de la part de : Balivernes
Laurentß
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
cirke a écrit :
bill33 a écrit :
Je m'interroge surtout comment faisaient (et font toujours) beaucoup de Pros pour vivre sans 47Mpx

on peut bien sur s'interroger sur la taille des silex et l'avantage reel d'avoir un couteau et une fourchette


Désolé, mais je ne trouve pas l’analogie pertinente.
Le choix de la taille d’un fichier n’est pas aussi simpliste que manger avec des couverts, plutôt qu’avec les doigts.
Plus de Mpx sur un capteur 35mm n’est pas forcément la meilleure idée. Un capteur moyen format est sans doute une option plus intelligente AMHA.

24Mpx semble être la bonne dose pour un capteur plein format.
Plus de Mpx apporte des bénéfices marginaux, si on compare avec le passage au moyen format.

Un autre inconvénient non négligeable concerne la taille des fichiers, qui alourdit forcément le workflow et augmente le coût de stockage.
Grain is Life
Imperfection is Perfection

instagram.com/laurentbourrelly

laurentbourrelly.photo
cirke
Habitué
Messages : 474
Depuis le 17 nov 2015
Munich
Laurentß a écrit :
24Mpx semble être la bonne dose pour un capteur plein format.
Plus de Mpx apporte des bénéfices marginaux, si on compare avec le passage au moyen format.
et tu tiens ca d'ou ? tu viens juste de le sortir de ton chapeau, c'est justement ce qui les rapproche des mf (quand les optiques suivent)


Laurentß a écrit :
Un autre inconvénient non négligeable concerne la taille des fichiers, qui alourdit forcément le workflow et augmente le coût de stockage.
très très négligeable aujourd'hui vu la puissance de n'importe quel ordi et le prix du stockage tres bas
Laurentß
    Re: Leica M10 monochrome
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
10 à 20Mpx est le besoin communément accepté pour répondre à quasiment tous les besoins.
A moi de vouloir cropper au-delà du raisonnable ou imprimer pour un musée, il n’y a pas besoin de plus.
Il ne semble pas avoir besoin d’une source spécifique car c’est un fait connu.

De plus, il y a tellement d’autres variables à prendre en compte que la simple augmentation de taille d’un fichier.

Cela dit, tant mieux si cela convient à certains. Plus de choix est toujours une bonne chose. On n’arrêtera pas la marche en avant du progrès technologique.

La vraie question est plutôt « pourquoi? »
Quelle est votre besoin?

Plus de pixels n’est pas forcément la réponse à cette question.
Grain is Life
Imperfection is Perfection

instagram.com/laurentbourrelly

laurentbourrelly.photo
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2620
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
L’autre problème de l’augmentation du nombre de px est la diminution de la taille des photosites et par là de la perte de dynamique. Les 24 Mpx correspondent à la taille du capteur 24X36. Au delà on entre dans le MF ou bien on regagne de la dynamique artificiellement par un soft (cf. Les smartphones).
cirke
Habitué
Messages : 474
Depuis le 17 nov 2015
Munich
Alesane a écrit :
L’autre problème de l’augmentation du nombre de px est la diminution de la taille des photosites et par là de la perte de dynamique.
c'est bien sur complètement faux
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

cron