M10 ou M240
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Agrif a écrit : Ils ne savent pas ce qu'ils perdent !Même que certains préfèrent vélos, motos, trottinettes ou tram/train/paquebot, etc. |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Agrif a écrit : Ils ne savent pas ce qu'ils perdent !Il existe une section dans ce forum pour les photos automobiles. Et une pour les chats et une pour les églises…  Michel Bovani |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
MichelB a écrit : Marc Nolin a écrit : Un «M», quel que soit le modèle, c'est comme une voiture, ça prend plusieurs centaines de km pour se l'approprier. Ceux qui juge en un seul «coup d'oeil» ne sont pas sérieux...Comparer un appareil photo et une bagnole, ça n’est pas très sérieux. Fin du game en ce qui me concerne et bien le bonjour chez vous. Pardon d'avoir été mal compris... Il s'agit bien sur d'une comparaison (que certains peuvent trouver boiteuse...). Loin de moi l'idée de vexer qui que cela soit. Je prenais l'automobile en exemple tout simplement parce qu'il faut la conduire un certain temps afin d'en apprécier toutes les vertus et les caprices. Pour moi, un appareil photo devrait s'apprécier de la même manière, se laisser apprivoiser pendant une certaine période afin que la magie opère. De grâce, il s'agit ici d'une discussion entre Leicaistes, il n'y a pas guerre, incendie ou autre péril en la demeure ! Merci. Sachez que je n'ai rien d'un amateur de voiture... seulement un utilisateur normal qui vise à bien utiliser son matériel. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| MichelB |
|
|
Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Marc Nolin a écrit : De grâce, il s'agit ici d'une discussion entre Leicaistes, il n'y a pas guerre, incendie ou autre péril en la demeure ! Merci.Vous m’avez mis de mauvaise humeur, j’ai réagi, peut-être un peu vivement. On ne va pas en faire toute une histoire ! Pas de problème en ce qui me concerne. Michel Bovani |
| jigs4440 |
|
|
Messages : 84 Depuis le 3 avr 2015 Haute Goulaine |
J'ai eu un M240 et j'ai actuellement un M10. Pour moi les choses sont très claires : j'ai gardé le M240 1 an et l'ai revendu avec joie : impossible de m'y faire. Trop gros, trop épais, trop de boutons, vidéo inutile, prise électronique moche une fois le protecteur de la prise flash ôté ... Et j'ai un M10 depuis bientôt 2 ans. Et là c le bonheur absolu ! Un retour à l'argentique : finesse du boitier, meilleur viseur, 3 boutons à l'arrière et un fonctionnement plus "simple". Pas de vidéo, pas de prise disgracieuse. J'ai un M3, un M2, un M4, un MP et ai eu des M6, M7 ..... Le M10 et ses dérivés sont pour moi les meilleurs boitiers numériques ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9197Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Sylviea5 a écrit : Bonjour Hormis le prix pourquoi choisir un M10 plutôt qu’un M240 ou viice ou versa pourquoi avez vous pris l’un ou l’aitre Merci pour votre réponse Choisir un boîtier n'est jamais facile car c'est l'interface entre votre cerveau et votre photo... Mon point de vue, forcement tronqué car je n'ai même jamais vu ou touché un M10... J'ai le M-240 (de netjice) depuis juillet 2017 et je viens du M8 (et M6-4-2-CL.IF-IID-IIIa). Je n'ai pas trouvé d'évolution technique intéressante dans le M10 point de vue résolution ou monté en iso "utile". Il y a des évolutions cosmétique/ergonomiques intéressantes (viseur, volume du boîtier et visoflex) mais finalement je vie très bien avec le M8 depuis 2007 et j'ai appris à vivre avec ces "gros" leica. Alors (07/2017), la différence de prix n'était pas négligeable entre un M-240 pas très beau d'occasion et un M10, ce qui m'a permis l'achat de quelques optiques comme le 21F2.8asph... Après, c'est une question de tempérament, soit on est capable de surmonter quelques désagréments et dominer l'outil différent, soit on recherche dans la "nouveauté" le confort de "l'ancien". Entrer dans le monde leica coute cher, c'est un fait. Avoir plusieurs boîtiers numériques comme le M8 et le M9 en + d'un M-240/M10 n'est pas forcement une erreur tant le rendu des capteurs est différent et peut être un critère de choix à la prise de vue. Mais il faut reconnaître qu'ils seront "égales" dans bien des cas et du coup, le critère de choix d'un boîtier pour un autre lors d'une prise de vue se fera soit pour le rendu du capteur, soit pour l'adaptation du boîtier aux optiques et au sujets... Par exemple, je garde maintenant mon M8 pour la photo infrarouge, l'usage du 17PC, l'usage des 50mm "de caractère" en optique à portrait, et l'usage des optiques visoflex. Mais le M-240 m'a fait découvrir les 35mm "de caractère", les optiques leica-R, contax ou nikon via l'EVF... et le MM1 les optiques vissantes en NB, la photo de nuit... Entre le M9 et un M-240/M10, je ne suis pas sûr que le gain soit si probant et les deux systèmes vont entrer en concurrence directe. Le M-240/M10 offrant la possibilité d'EVF avec horizon artificielle bien pratique pour les grands angles, je pense que le M9 deviendra obsolète. Entre le M8 et un M-240/M10, si vous ne faites pas de photo infrarouge, si vous n'utiliser pas le M8 et son petit capteur avec les optiques visoflex, si vous n'utilisez pas le M8 et son petit capteur avec des 50mm "de caractère" (noctilux, summar...) pour le portrait alors les deux systèmes vont être concurrent et le M8 deviendra obsolète. Si vous êtes photographe professionnel (qui facture et se doit d'assurer un résultat) alors avoir une redondance dans son matériel est indispensable pour palier aux aléas d'une panne éventuelle (en plus d'un choix artistique des rendus différents des capteurs CCD et Cmos), mais si vous êtes amateur, est-ce réellement indispensable? Alors, comment choisir? Dans la photo de tous les jours, il n'y a pas de différences techniques entre ces deux boîtiers: même résolution, même technologie de capteur Cmos et même qualité aux iso "normaux"... Reste les détails: présence de la vidéo (sans écran orientable????), qualité de l'EVF, taille du boîtier, capacité de la batterie et qualité du viseur, bref de l'ergonomie, du confort... et ça, seule vous avez la réponse. Point de vue prix, ben entre un M-240 d'occasion à payer tout de suite ou un M10 neuf en leasing, certes deux fois + cher, mais que l'on paye sur 12 ou 24 mois, il y a là un réel point de réflexion... (personnellement, j'ai déjà acheté 4 boîtiers de cette façon, ne pouvant les payer en une fois d'occasion) voilà le point de vue de quelqu'un qui n'a (encore) jamais éprouvé le besoin (=/= l'envie) d'un M10 et qui est (encore) heureux de ses M-240, M8 et MM1 (et du nombre indécent d'optiques de 12mm à 400mm qui se montent dessus  )J.Ph. Ps: mon conseil: faites vous plaisir, c'est mieux que des regrets... |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Merci Jean-Philippe pour ces sages conseils |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Bonsoir, je me permets de citer le M262 dont on parle peu sur le site, mais qui, pour un prix équivalent au M240 en occasion, se rapproche plus du M10. A savoir, poids, menu simple, et pas de vidéo. Mais il est vrai pas de live view, visée moins agréable et moins bon en hauts Iso, mais au moins équivalent au m240. En neuf, il est un peu moins cher également (que le 240) |
| mogwai |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 12 juin 2013 Nantes |
Sylviea5 a écrit : Bonjour Hormis le prix pourquoi choisir un M10 plutôt qu’un M240 ou viice ou versa pourquoi avez vous pris l’un ou l’aitre Merci pour votre réponse J'ai eu un M10 en prêt pendant plusieurs jours, j'ai aujourd'hui un M262. Les avantages du M10, pour moi : - le viseur - sensibilité hauts ISO - ergonomie (excepté la molette des ISO) My 2 cents |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je soutiens le choix d'un M (type 262) comme l'un des M numériques actuels le plus proche de l'idéal *, si l'on ne fait que des photos sans se prendre la tête (au Leica M évidemment puisque d'autres meilleurs choix sont plétores). * même si je préfère le même modèle "sans-écran" |
"+1" de la part de : dadati |
|
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1344Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Personnellement, j'ai un M262 depuis quelques mois et je ne le regrette pas: il y a juste l'essentiel. Ayant retrouvé les réflexes de la mesure pondérée centrale, je crois même que finalement un MD sans écran me conviendrai aussi  |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Je ne veux bien sûr pas dire qu'il est équivalent au M10, mais c'est une bonne alternative. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sylvie, le choix est fait donc. Bonnes photos et beaucoup de plaisirs avec le M240. Avec le Summicron 35mm 8 éléments, pour moi un combo "gagnant" à utiliser sans modération. |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités