summilux.net

Le M8 ne vaut pas grand chose il n'est plus réparable se sera du même tonneau pour le Q.
Ces appareils ont une durée de vie tellement courte, qui se souviendra du Q dans 15 ans, il sera passé aux oubliettes.

Voilà 2 logiques, toutes les 2 pariant sur l'avenir de façon différente.
Chacun sa voie. M ou Q.
D'une certaine façon les 2 sont uniques dans leur genre.

Le M permet quand même, faut-il le rappeler, de monter une foultitude d'objectifs et de focales différentes. Et il y a de très bons objectifs non Leica en monture M (non non, rien de scandaleux à cela ) qui permettent de se faire vraiment plaisir sans lâcher 6000€ à chaque fois.

Donc en effet, si on ne veut photographier QU'AU 28, un Q est certainement hors concours.
Mais rares sont les personnes qui peuvent dire : "Sur les 10 prochaines années, je n'aimerai et ne voudrai photographier qu'au 28".
Du reste, qui n'a qu'un Q ?

J'ai eu un M9 que j'ai abandonné (en gardant les optiques) pour un Q puis un M10........je n'ai gardé que le M10, le 28 du Q était trop restrictif......me manquaient, un bon 50, un 90 et un 15mm......

Je pense qu’on devrait en revenir au fantastique M10-D.
Pour le reste acheter ce qui vous plait aujourd’hui sans vous soucier de sa valeur dans le futur. On en sait rien. À moins de retrouver l’almanach de retour vers le futur.
Une chose est sûre, on ne peut pas affirmer que les optiques gardent plus longtemps leur valeur par rapport aux boîtiers fixes.

A ce niveau, Leica est une exception si j'en crois ma petite expérience. Il m'est arrivé à plusieurs reprises de revendre des objectifs plus chers que je ne les avais acheté. Ça n'a jamais été le cas pour aucun de mes boitiers : M6, R7, R8 +DMR, M240.

Mais j'avoue que si je devais choisir un M aujourd'hui, je regarderais le M10-D de très près parce que je suis las des menus à n'en plus finir et des options d'options dans les sous-menus.

Oui le M10-D ressemble a un véritable MP numérique
Tout y est :
- viseur optique 0,72x
- sélecteur de cadres
- vis à la place du logo rouge
- gravure Leica sur le top plate
- molette de réglage vitesse.
- pas d’écran
- bras d’armement et repose-pouce = repose-pouce amovible
- le bouton de rembobinage = molette ISO
- molette arrière de choix ISO = allumage, WiFi et correction d’expo.
- un port accessoire pour flash et viseur optique externe = port accessoire pour Visoflex et Flash
- bouton avant pour permettre le rembobinage sur un M2 = bouton pour activer le zoom avec un Visoflex
- semelle amovible pour accès à la pellicule = semelle pour changer batterie et carte SD
- indicateur du nombre de vue = seul bouton de réglages

Pour le retardateur des M3, M2, M4 il faudra passer par l’app smartphone.

En fait, "si j'étais Leica" (bon là on sait déjà que ça part mal...) je me dirais :
Pour les gens kinenveulent du M pur et dur, je fais le M10-D.
Et pour les autres kizaiment le Q, je le fais à objectifs interchangeables.

Et là, 500.000 boitiers vendus par mois...

Ok, je sors.

Un peu court pour la visoflex? C'est à dire?

Le Q est absolument tourné vers le présent et le futur, tout en respectant la tradition.
A l'inverse, le M-D est une superbe expression de simplicité et du retour à l'essentiel, tout en restant lié au présent et au futur (via l'app).

Peut-être qu'il faudrait une version du M-D à focale fixe, pour accompagner le Q à objectifs interchangeables.

Ça frôlerait les 1 000 000 de boîtiers vendus par mois.

Snoops, Le bras est raccourci de 2 ou 3mm par rapport à celui d’un MP, afin de ne pas buter contre le Visoflex branché sur la griffe accessoire.
Du coup c’est pas aussi agréable qu’un vrai bras d’armement de M3. Mais l’idée de génie est de coupler ce bras avec le bossage existant des M10. Au final c’est très bien et même plus agréable que le repose-pouce optionnel du M10. Tout en étant compatible avec le Visoflex !

Par contre ce petit levier interdit une utilisation rapide de la molette du bossage. Ce qui explique la présence de la molette de la correction d’expo au centre du dos pour être facilement accessible par l’un des deux pouces.

Bonsoir,
Un concurrent pour le M10-D ?

https://pixii.fr/discover-pixii

Je ne crois pas que ce soit un "redoutable" concurrent du M10-D.
Du PIXII, on en discute dans ce fil depuis un moment déjà...

Une image, "en action" ( je crois reconnaître un summiluxien là ) , W. G. ?

Cela fait très longtemps en effet que Leica aurait dû proposer aux photographes moins argentés une alternative pour monter les objectifs focale fixe M et compatibles dans un boîtier plus tourné vers l'avenir.
Ce sujet refait surface depuis au moins 10 ans.
Monture compatible, visé mixte à la fuji, matériaux modernisés.
Hélas Leica ne l'a jamais fait laissant fuji prendre un grande part de ce marché avec ses propres objectifs.

Le Pixii est un projet tres intéressant et ii reprend la philosophie M-d avec un boîtier pour la prise de vue et une vérification-traitement sous la forme d'une application.
Les matériaux sont modernes, mais j'ai peur que le coût de développement du telemetre et le fait que ce type de mesure de distance sois totalement inconnu de la population photographique actuelle condamne le projet.

Petite parenthèse, avez vous remarqué qu''aujourd'hui, l'argentique et la photographie amateur est devenu beaucoup plus féminine dans la jeune génération?
Ceux la voudrons un produit simple, solide et abordable comme l'a été le boîtier ZEISS compatible, mais en visé mixte.

Leica avance un manque de place pour la visée mixte.

Quant au prix du matériel, il me semble que, paradoxalement, leica ne vend pas davantage d'optiques (gamme summarit) quand le prix est moins élevé.

La première gamme summarit f/2,5 était une erreur marketing. Une gamme à la fabrication bas de gamme et aux accessoires bas de gamme. Dans le sens de Leica.
Les acheteurs en neuf veulent le véritable traitement Leica. Pas une version édulcorée.

La nouvelle gamme Summarit f/2,4 améliore tout : fabrication nettement améliorée, accessoires fournis haut de gamme et optiques optimisées. Cette gamme rentre dans le rang. Mais le mal est fait. Le nom Summarit est entaché pour toujours.