Leica M10-D
| daf |
|
|
Habitué Messages : 589Depuis le 16 sep 2016 Paris  |
Il sera disponible quand ce m10d ? |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Si je ne m'abuse, les versions précédentes sont impossibles à trouver neuves. Cela suggère qu'ils écoulent le stock. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
daf a écrit : Il sera disponible quand ce m10d ?Daf tu as de la chance  En stock à Paris, là (j'ai un peu cherché, je l'avoue ) |
| Blake |
|
|
Messages : 39 Depuis le 25 nov 2018 Cherbourg |
Bonjour à tous, tout nouveau sur ce forum, je me tourne vers vous car le M10 me plait pour sa compacité et celle des objectifs. Le D me paraît génial pour la philosophie qu’il apporte mais avant de faire le grand pas, n’étant pas familier du système Leica M j’aimerais avoir votre retour d’expérience sur la fiabilité de la mesure d’exposition. Le wifi permettant de contrôler ses images sur smartphone est sympa mais je me vois mal le sortir à chaque prise de vue compliquée. j’imagine que le transfert peut être long aussi. Peut on envisager avec un peu d’expérience sur le fonctionnement de la mesure, de se passer de contrôler ses images? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonsoir Blake, Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de prendre un M10-D en premier Leica M. Plus tard peut-être  Pour moi, ce M10-D dépouillé s'adresse plutôt aux utilisateurs Leica M de longues dates, nostalgiques d'expériences de Leica M argentiques. Un M10 ou M10-P me semble plus "facile à appréhender" avec "écran disponible quand on en a besoin" (pour étudier les histogrammes, par exemple au début, ou ne serait-ce qu'apprendre à utiliser un Leica M, positionner le "Spot de mesure", etc.). Pour moi, ce M10-D est séduisant , ayant déjà M-D (typ 262) mon préféré ET M10 je connais les "inconvénients - avantages" de chaque. De mon côté, je me vois mal utiliser un M10-D seul ou même M-D (typ 262) seul M. ... Pour plus d'avis, en anglais sur LUF, un compte-rendu d'un utilisateur de M10-D (attention, assez long, à consulter à tête reposée, en voyant la densité des infos ) Arnaud |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Bienvenue Blake. Moi aussi j'ai des questions sur l'appareil. Quand il transfère des photos sur le téléphone, les photos sont-elles en jpeg basse résolution? Ou peut-on zoomer dans la photo pour voir un détail en grand à pleine résolution? Carpe Noctem |
| Blake |
|
|
Messages : 39 Depuis le 25 nov 2018 Cherbourg |
cedric-paris a écrit : Bienvenue Blake.Merci Cédric. A.noctilux, merci pour ce lien je viens de le parcourir en partie mais aucune mention n’est faite au sujet de l’exposition, je comprends ton inquiétude mais ayant eu un XPro 2, je me suis habitué à la visée télémétrique sans évidemment imaginer que celle des M soit similaire mais j’imagine de meilleure qualité. j’ai découvert l’existence du visioflex, malgré son prix cela peut être un bon moyen de contrôler l’expo le temps de connaître les subtilités de la mesure. Pour finir cet appareil est un gros investissement coup de cœur pour moi et je préférerais aller directement sur le D car la revente du M10 m’obligerai à rallonger + de 1000 ensuite pour le D. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
En fait, pour prolonger ce qu'à dit a.Noctilux, tout dépend de l'expérience que tu as de l'argentique. Car en effet, si ce boitier me plairait tant, c'est qu'il me replonge dans le fonctionnement du M6 qui m'a fait découvrir avec bonheur l'univers du M. Mais cette approche est également vrai si l'on a commencé la photo comme moi avec un Minolta X500, ou tout autre boitier argentique des années 80. Dans le cas contraire, ça interroge. La possibilité de tout basculer sur le smartphone est une sorte de bouée en cas de panique à bord ou d'angoisse métaphysique lorsque certains clichés sont importants selon moi. Mais je n'imagine pas que cela devienne un outil permanent. Sinon, à quoi bon un M-D ?? Autant prendre un M-P... Quant au Xpro2, il reste assez différent du M10D, notamment par l'AF et son joystick, la personnalisation qu'un dos numérique permet etc... Avec un M-D, plus de menus, plus de personnalisation, plus de contrôle du rendu de l'image dans l'EVF a priori, ni au dos a posteriori. Avec ce boitier, c'est totalement "artisanal", donc plus lent pour chaque prise de vue (sauf réglages par défaut de la MAP pour des photos de rue par exemple) ; et c'est ce qui peut plaire ou déplaire autant. Donc oui, avant de lâcher presque 8000€, il vaut mieux savoir où l'on met les pieds et si tout ça va rester "fun"... ou agacer rapidement. Je dirais que c'est un peu la même chose dans l'esprit avec un M Monochrome. Est-on certain que ce qui n'est pas ne finira pas par manquer ? Certains en sont revenus. D'autres adorent. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait Blake, le M10-D est parfait pour quelqu’un qui connaît bien les M. et encore plus pour quelqu’un qui connaît bien le M10. Si on est habitué à la mesure de lumière des M. pas trop de problème en perspective. Sinon les déconvenues seront nombreuses On ne peut pas vérifier l’expo dans le Visoflex. Car il n’y a pas de bouton lecture.. il faudra vérifier sur un smartphone. Si on veut utiliser tout le temps un EVF. Autant acheter un SL, un CL ou un Q. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Blake a écrit : cedric-paris a écrit : Bienvenue Blake.Merci Cédric. A.noctilux, merci pour ce lien je viens de le parcourir en partie mais aucune mention n’est faite au sujet de l’exposition, je comprends ton inquiétude mais ayant eu un XPro 2, je me suis habitué à la visée télémétrique sans évidemment imaginer que celle des M soit similaire mais j’imagine de meilleure qualité. j’ai découvert l’existence du visioflex, malgré son prix cela peut être un bon moyen de contrôler l’expo le temps de connaître les subtilités de la mesure. Pour finir cet appareil est un gros investissement coup de cœur pour moi et je préférerais aller directement sur le D car la revente du M10 m’obligerai à rallonger + de 1000 ensuite pour le D. Je n'ai pas plus de problème d'exposition avec ni M-D ni M10, ni autres M d'ailleurs. Il suffit (pour moi) d'apprendre comment fonctionne l'exposition de son boîtier et apprendre à s'en servir. Avec M10 + Visoflex 020, je me sers du mode "Spot" et on peut le positionner sur tout le champ. Le mode "multi-plage" fonctionne bien quand on n'a pas trop le temps de fignoler l'exposition. On devrait pouvoir faire pareil avec le M10-D + Visoflex 020. Certainement, un temps d'apprendre à s'en servir pour obtenir ce que l'on veut reste nécessaire. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que tu es habitué aux M c'est tout. Mais pour un débutant, ça peut être galère. Une exposition basé sur une cellule qui lit la lumière réfléchit par trois lamelles d'obturateur blanche ou grise. Est tout de même bien moins précise que sur un réflex et encore moins que sur un hybride. Il faut l'apprivoiser, c'est tout. Combiner cela avec l'absence d'écran de contrôle, un débutant peut frôler la catastrophe. Surtout s'il l'utilise qu'avec le télémètre. Après utiliser un M10-D qu'avec le Visoflex, me semble être une hérésie. Mais bon pourquoi pas. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Blake |
|
|
Messages : 39 Depuis le 25 nov 2018 Cherbourg |
Oui exactement, apprivoiser les systèmes de mesures, spot, pondérées multizone et ensuite se passer du visoflex. Mais confirmez vous que l’on a bien l’histogramme en temps réel dans le visoflex? Nicci78 pense que non. Sans vouloir balancer... ^^ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je n'ai jamais dit ça : le Visoflex a bien l'histogramme. Il suffit de consulter le mode d'emploi, disponible ici : http://fr.leica-camera.com/Photographie ... /Downloads n'oubliez pas que Google est votre meilleur ami   Je parle juste de la mesure de lumière pondéré centrale via photodiode et lumière réfléchit par lamelle d'obturateur. Une technique très archaïque et peu fiable en mode télémètre. Il faut de l'expérience pour l'apprivoiser. Sans écran de contrôle, on apprendra à la dur. Comme les Leica argentiques. Et puis on achète un télémètre pour sa visée claire télémétrique, pas pour l'utiliser exclusivement via le Visoflex. Un viseur électronique n'apprendra jamais à son utilisateur à utiliser le mode d'exposition très particulier d'un M. Car en liveview, cette mesure se fait d'une manière bien plus moderne et totalement fiable : le capteur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Blake |
|
|
Messages : 39 Depuis le 25 nov 2018 Cherbourg |
Merci Nicci, on a toutes les infos dans le visoflex donc cela devrait bien se passer, je n'ai pas l'intention de me servir du visoflex en permanence mais seulement le temps d'appréhender la mesure du boitier. Je n'imagine pas un M avec le visoflex non plus. La pondérée centrale est moins sensible qu'une mesure spot car elle englobe une zone plus importante, si l'on choisit une zone moyenne entre haute et basse lumière on devrait avoir quelque chose de correct, les Leica sont plus sensibles ? |
| Dernière édition par Blake le lundi 26 novembre 2018 - 19:51, édité 1 fois. | |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Bon en fait ta décision était déjà prise  Bienvenue et belles images. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités