Mon M8 + Summi. C40 f2 + E39-S5.5 + UV / IR m'a déçu.
12 messages
• Page 1 sur 1
| Dopacosum |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón  |
Avec cet équipement: Je voulais obtenir un portrait à une distance de 3 ou 4 mètres et après plusieurs tirs, la plupart d'entre eux semblaient inaptes.    J'ai seulement réussi à récupérer quelque chose d'acceptable.  causes: Ma faute, pour ne pas utiliser de trépieds? .. Ne pas utiliser le télémètre correctement? Est-ce que vous blâmez l'adaptateur et le filtre UV / IR? .. Toute suggestion ou conseil sera bien reçu. La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
1/8 s  Utiliser au moins 1/60 s pour commencer  |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3358Depuis le 7 jan 2012 Paris |
a.noctilux a écrit : 1/8 s Utiliser au moins 1/60 s pour commencer Oui. Et à f/2 !! Il vaut mieux monter un peu en sensibilité et travailler dans des conditions qui ne soient pas limite !! |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Bonjour. Après avoir possédé ce 40 summicron ( au demeurant excellent) , j'ai appris que le fait de mettre un filtre (UV) + la bague pare-soleil, générait du flare. il faut oter l'un des 2. Possible que l'objectif ait besoin d'être nettoyé ? il semble légèrement embué ? d'où une mise au point imparfaite. Je pense aussi que la balance des blancs est à ajuster. Impossible que celà provienne de la conception du M8 ou du Summicron. Le couple, doit logiquement bien fonctionner. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Comme dit plus haut, c'est osé de faire un portrait posé à 1/8ème de seconde. Sans plus de lumière, ne pas rester à 160 ISO. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10746Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
recommencez donc avec uniquement l'objectif sans aucun de ces accessoires... avec au minimum un diaph de 8 et une vitesse au 200ème, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dopacosum |
|
|
Régulier Messages : 273Depuis le 7 juil 2017 Monzón |
Merci à tous pour les conseils et commentaires, ils m'ont aidé à réaliser la grande erreur que j'ai faite. Je commenterai mon erreur, j'espère que c'est compris. (Je parle très peu Frances et je me défends avec le traducteur de Google): Je configure toujours mon M8, avec le disque Exp en position "A" (automatique) et je choisis le diaphragme (priorité d'ouverture). Maintenant, je remarque que la marque Exp était dans la position "8" au lieu de "A" (automatique), donc toutes les images ont été prises 1/8 seconde. Je suppose que la position 8 a dû arriver accidentellement quand vous avez mis l'appareil photo dans et hors de votre sac. Je prends note de regarder attentivement avant de prendre les photos. Je suis retourné à l'endroit où j'ai pris les photos et le cadran dans la position "A", et F2 sort à une vitesse de 1 / 45s. et ISO 320. Je pense qu'avec ces données, les captures auraient été très différentes. Avec ces données, je vais répéter les photos. Je vais également tester sans le filtre UV / IR. salutations La fierté divise les gens, l'humilité les unit. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ou trouver une lumière plus généreuse (à l'extérieur). 1/45 s reste "limite" pour le flou de bougé. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dedalus a écrit : Stéphane Marco fait des photos de nuits bluffantes avec son vissant à 1/8 mais tout son corps doit passer en mode stabilisateur  . |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
a.noctilux a écrit : Ou trouver une lumière plus généreuse (à l'extérieur).1/45 s reste "limite" pour le flou de bougé. Mon cher a.noctilux, je crois que vous abusez de l'arabica, voire du robusta si au 1/45 s avec un 40 mm sur M8 vous avez du mal à obtenir une photo nette - pour peu évidemment qu'on prenne le soin de bloquer sa respiration ("ne bougez plus, le petit oiseau va sortir !"). Je vous taquine un peu, bien sûr, mais je descends régulièrement au 1/30, voire au 1/15 avec mon Summicron 40 sans (trop de) déchets. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une petite explication pour les non-utilisateurs de M8. Ce qui m'avait déçu, il y a quelques années déjà, avec un M8 (vers 2007/2008), c'est cette forte vibration de son obturateur. J'étais habitué au Kodachrome 64 et "descendais" régulièrement au 1/4 ou 1/8 s avec un 35mm au M4/M6, quand le manque de lumière le demandait. J'avais depuis des années appris à utiliser avec succès ces vitesses "limite flou". Mais les même précautions ne suffisaient pas avec le M8 avec les "fortes vibrations de son obturateur de course". Leica a opté depuis pour un max à 1/4000 sur les M suivants à partir de M8-2, solution plus sage (moins de vibrations et de bruit). A partir de M9 (et les M suivants *), j'ai retrouvé mes billes (aventures en vitesse basse vers 1/8 ou 1/15s au 35mm  ).N'oublions pas, ici il s'agit d'un M8 original (max 1/8000). * en mode HS: les M (type 262) et M-D sont des merveilles de "discrétion au déclenchement" j'ai retrouvé mes mauvaises habitudes de 1/4 s  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Effectivement, précision importante que j'avais totalement occultée ! Pour ma part, mon expérience se réfère à un M8.2. Et à un M7, dont l'obturateur est d'une douceur incomparable. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités