summilux.net

Hello

le mot "hyperfocale" implique une netteté jusqu'à l'infini.

Avoir un sujet net sur un fond net, surtout en NB relève + du camouflage qu'autre chose.
Après, il y a l'illusion de la profondeur de champ... Effectivement, pour un diaph donné on a une zone estimée nette où le sujet sera raisonnablement net... mais:
1) il ne faut pas qu'il y ait autre chose de + net dans le champ qui risque de distraire le spectateur
2) il faut vérifier que les gravures de profondeur de champ sont juste par rapport à votre critère de netteté et à votre chaine graphique.
3) la profondeur de champ varie avec le grandissement final de l'image, donc la zone de profondeur de champ n'est pas la même sur un tirage 10x15 ou un 50x75

Personnellement, je fais la MAP sur le sujet, c'est + simple.

J.Ph.

Si se met à croire à concept de netteté , on se dirige tout droit vers une génération de dépressifs !
Et puis d'abord, les chiffres , c'est pas une science exacte. les mètres non plus!
Le flou, c'est la vie.

Un exemple de netteté relative....

toujours Doisneau..

À priori... je ne vois pas de nette différence entre ces deux photos. ;-p

Y'en a pas, j'ai mis 2 fois la même par erreur.Pardon.
Celà étant, elle est floue, et malgré les 2 mannequins payés pour une commande , elle est percutante.

si ça vous tente : http://www.bainsdouches-lignieres.fr/20 ... e-crayons/
expo de Doisneau, exclusivement des portraits de chanteurs, actuellement et jusqu'à mi juillet dans le beau bocage berrichon.
Mais pour rester sur le fil, avec le numérique, l'exigence technique a augmenté, et en corollaire, le charme de la spontanéité a régressé... au profit du smartphone.
Pour bien maitriser un M, je recommande de faire ses armes avec un vissant, et ensuite, tout deviendra simplissime !!!

le vissant n'est pas compliqué du tout, bien au contraire

Je suis d'accord sauf sur un point "d'honneur" le chargement en film qui demande une certaine pratique (...une pratique certaine ):
- sans ou avec ABLON
- en découpant suivant le shéma indiqué sur la base (j'ai compris pourquoi cette instruction se trouve à l'intérieur, pour ne pas effrayer les novices )
- en choisissant la "version à la carte" de métro, tram ou de crédit suivant ses aspirations ou ce que l'on a sous le coude

Hello
en fait, c'est juste une question d'entrainement...
Les premiers chargement sont stressants par peur d'échouer, mais au bout d'une dizaine de chargement, c'est simple comme bonjour.
Un peu comme le changement d'un prisme de nikon F/F2...
Dans le cas du vissant, je pense que le point crucial est la qualité du ressort de la bobine réceptrice.
Si le ressort est trop lâche, le film se décroche alors facilement. En attendant de trouver une bobine en bon état, il suffit de glisser une languette de carton de pellicule face glacée contre l'axe. On glisse de film entre l'axe et la face glacée du carton, la face rugueuse assurant assez de grip sur le ressort pour ne pas se détacher au rebobinage et se perdre dans le mécanisme...
Après, découpe de languette à l'ABLON pour les puristes, démontage de l'objectif et pose T pour les radins ou carte de visite pour les pragmatiques, c'est affaire d'ergonomie personnelle...
Le chargement d'un vissant, c'est peanuts face au chargement d'un dos SINAR vario/zoom, avec l'entrainement, j'arrive à le faire en marchant et discutant
J.Ph.

qu'est ce qu'on peut lire comme conneries de ce genre !

En suivant la procedure Leica, il n'y a aucun probleme. Ca demande juste 10 secondes d'attention.

Quelle procédure
En découpant sur 10 cm (pas plus ...) l'amorce d'un film moderne ?
En 10s il faut être très rapide

En tout cas chacun a sa méthode pour charger un vissant, ceci ne se discute même pas (ou sans intérêt pour ceux qui réussissent avec leur méthode)

Merci "qwertyuiop". Sympa comme message de la part de quelqu'un qui n'a jamais posté aucune image sur le forum et dont la principale activité semble se passer du côté des petites annonces !

Sympa non mais realiste ! poster des photos ici ? et puis quoi encore