Leica M 9
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| bera |
|
|
Messages : 66 Depuis le 26 déc 2014 Paris  |
bonjour à tous; Je rêve comme beaucoup d'un Leica M numérique. Est-ce qu'un M9 est-il encore une bonne affaire sachant que le M vient en comblement des reflex ? Ou alors un Leica Q merci pour votre aide Joyeux Noel à tous Amicalement |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Question simple mais réponses pas si simples à apporter. Il y aura autant d'opinions que d'utilisateurs de M9 ou Q. Ceci étant dit, je vous donne mes opinions sur le M9. Le M9 tient la route pour les photos courantes, c-à-d pas en ISO plus que 1000 et si l'on se contente de 18 M pixels. Le Q permet nettement plus mais à objectif fixe. Si l'on a déjà utilisé un M, un M9 semble évident à l'usage. A l'utilisation, le M9 accuse son âge, bien moins véloce que les M suivants (la LED qui clignote longtemps pour écrire sur la carte SD en est un exemple), l'écran LCD pratiquement inutilisable pour voir les résultats de photos prises, etc. en cas de problème de capteur M9 ( ajouter environ 1000€ sur le budget si hors garantie et quelque temps d'immobilisation ) Je conseillerais si c'est à recommencer à partir de zéro la famille suivante M(type 240) ou M(type 262) : budget plus conséquent mais reste des affaires avec plus de choix sur le marché de l'occasion. Avec le M10, ces M sont "bradés" * : il suffit de comparer les tarifs d'occasion avant la sortie de M10 et après. * un exemple ici d'un M (type 262) toujours en vente, malgré une baisse très importante Pourtant excellente affaire  |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Si vous achetez un m9, assurez vous que le firmware est le 1.204. Dans ce cas, c'est le nouveau capteur et de ce point de vu, l'appareil est est comme neuf. Un peu lent certes le m9, mais si on veut du rapide, même le m10 est un joujou face à un Nikon. Je suis depuis une semaine en Patagonie avec mon m9 qui a plus de 7 ans et je m'éclate, malgré des conditions climatiques difficiles. L'écran est certes petit, mais suffisant pour contrôler rapidement l'exposition et le point avec la loupe électronique. Pour ce qui est des détails, je reconnais que l'écran est un peu léger en définition. Tout dépend de votre budget. Bien sûr le m 240 est techniquement supérieur. |
| CHRISPONCET |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 6 oct 2014 HAUTE-SAVOIE |
Bonjour sauf erreur, petit correctif concernant la dernière version du FIRMWARE : 1210 et non 1204 Le capteur de mon M9 a été changé en septembre dernier avec modification du Firmware Cordialement |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Très bien, je ne savais pas. Néanmoins le 1.204 est aussi un nouveau capteur. Mon changement date de mémoire de 2016, mais est bien nouveau capteur.. De plus lors du changement de capteur, l'appareil est totalement révisé et réglé. En résumé toute version supérieur à 1.204 est un achat relativement sûr. Ça n'enlève pas les années du boitier du boîtier. Mais sur le m9 on peut sa voir le nombre de déclenchement. (Logiciel m9 info ou manipulation à retrouver). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Nouvelle version firmware pour M9 (et les autres M pour ajouter les nouveaux objectifs Noctilux 75mm et Thambar 90mm). Pour M9 firmware n° 1.216 disponible depuis le 29/11/17. Monochrom 1.022 pour info. lien vers les téléchargements du site Leica En ce qui concerne nouveau capteur ou non, la version du firmware n'est pas une indication fiable. Le plus simple, le demander à Leica directement. |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
bera a écrit : bonjour à tous; Est-ce qu'un M9 est-il encore une bonne affaire sachant que le M vient en comblement des reflex ? Ceux qui sont intervenus avant moi ont parlé du M9 en général. Manifestement, tu envisages un M numérique dans un contexte particulier: en complément de tes reflex. Et je vois sur ton profil que tu as un M8. Alors je vais pouvoir t'éclairer puisque je ne suis un peu dans la même situation que toi. Mon matériel principal est un système Nikon (longtemps D700, Df depuis peu avec quelques focales fixes). J'utilise régulièrement un M4-2 en argentique avec un 28mm et un 50mm, je suis donc habitué au système. J'ai eu un M8 en complément de mon système Nikon, mais je ne l'ai pas gardé longtemps à cause de ses capacités en lumières difficiles (il faisait un banding ingérable dès 800 iso). J'ai eu un M9 à ma disposition quelques jours. Quoi qu'on puisse en lire ici ou ailleurs, ses capacités photographiques sont bien supérieures à celles du M8 (au moins le M8 que j'ai possédé). Sa définition est confortable, son rendu de couleur plébiscité, il respecte les angles de champ de tes optiques et ses 1600 iso sont encore exploitables sans restrictions selon mes critères moyennant un traitement adapté. De mon point de vue, le service rendu par ces deux boitiers est incomparable. Mais ça reste un boitier "d'un autre temps" si on le compare à des reflex modernes (pour rester chez Nikon, je le mettrais au niveau du D200). Les M typ240 ou typ262 en offrent vraiment beaucoup plus pour finalement pas beaucoup plus cher. Et surtout des fichiers propres selon des critères contemporains. Le M9 sera à mon avis un choix pertinent seulement si tu es prêt à régresser sur la qualité des fichiers par rapport à des fichiers de reflex modernes. Dans tous les cas, fais bien attention au capteur. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| bera |
|
|
Messages : 66 Depuis le 26 déc 2014 Paris |
bonsoir, Je tiens à vous remercier pour votre aide et vos éclairages. Merci pour la version du capteur  Seul la montée en sensibilité en Iso m'ennuie A si j'avoirs les fonds, je n'hésiterai pas ! Merci encore pour votre disponibilité amicalement Bonne fêtes |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
J'ai eu un M9 et un Q (que j'ai toujours). Si vous privilégiez le plaisir de photographier, je pencherais pour le M9 : c'est un appareil auquel on s'attache comme tous les M ! Les gestes accomplis pour aboutir à la prise de vue sont les mêmes depuis très longtemps, depuis des générations de M. Pas de fioritures, pas de superflus : on revient à l'essentiel de la photo. La qualité d'image est au rdv avec un capteur qui délivre des images aux couleurs assez chaudes. Enfin, par rapport au Q, la visée est assez fantastique : viser avec le M9 et juste après avec le Q, vous comprendrez ! Si vous privilégiez la qualité d'image, je vous conseille le Q : ce Q est une bombe ! Difficile de rater une photo avec lui : autofocus véloce, image qui en "a sous le pied" (on peut la triturer dans tous les sens en PT !). Le Q est un boîtier résolument moderne : il communique avec votre smartphone (qui peut servir de télécommande), son EVF est l'un des meilleurs sur le marché (malgré ce que j'en dis plus haut). Dernier argument pour le Q par rapport au M9 : son poids ! Il est bien plus léger qu'un M9 avec son optique. En définitive, je me suis séparé de mon M9 pour un M7 (même philosophie au niveau de la prise de vue). |
"+1" de la part de : LOOHW |
|
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
rax a écrit : J'ai eu un M9 et un Q (que j'ai toujours).En définitive, je me suis séparé de mon M9 pour un M7 (même philosophie au niveau de la prise de vue).   |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 476Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
J'ai un leica M9 (mon premier M numérique), je trouvez que c'est un très bon boitier, j'ai les mêmes réflexes qu'avec mon M6 ou mon M4-2. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Tu ne réames pas sur les argentiques après chaque vue ?!  "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| madras |
|
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Gros problème avec le Q, c'est qu'en essayant de changer d'objectif on peut casser le boitier.... dans mon cas, je prendrais le M9 (ou un M240 si les finances suivent) !  "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| pat69 |
|
|
Habitué Messages : 476Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
madras a écrit : Tu ne réames pas sur les argentiques après chaque vue ?! Des réflexes de cadrages et de prises de vue, le reste est que de la technique. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
pat69 a écrit : madras a écrit : Tu ne réames pas sur les argentiques après chaque vue ?! Des réflexes de cadrages et de prises de vue, le reste est que de la technique. Tant de réflex(es) pour un télémétrique...   "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Tafar et 9 invités